Решение по делу № 2-2659/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-2659/2018

24RS0024-01-2018-002926-54

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 г.                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черной СА к Денисюк АД о прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Черная С.А. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к Денисюк А.Д. о прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что она (Черная С.А.) является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке в регистрирующем органе не зарегистрировано.

Другими собственниками по 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> брат истицы - Денисюк Д.А. отец -Денисюк А.Д.

27.11.2017г. Канским городским судом было утверждено мировое соглашение между Денисюк Д.А. и Черной С.А. одним из условий которого было то, что Денисюк Д.А. и Черная С.А. передают наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 20,6 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м. по адресу: <адрес> в собственность Денисюка А.Д., а Денисюк А.Д. обязуется передать в собственность Черной С.А. 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Денисюку А.Д. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны истицы все условия мирового соглашения выполнены, со стороны ответчика нет, отказывается регистрировать 1/3 долю квартиры. Расположенной по адресу: <адрес>. Условие мирового соглашения до настоящего времени не исполнено.

Истица просит прекратить право собственности за Денисюк А.Д. на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 33,0 кв. метров с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Черной С.А. на 1/3 долю в праве общей собственности ни квартиру, общей площадью 33,0 кв. метров с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Денисюк А.Д. судебные издержки в сумме 425 рублей за запрос сведений из ЕГРП, 4000 рублей за юридическую консультацию и составление искового заявления, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5881 рублей.

В судебном заседании истица Черная С.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Денисюк А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо Денисюк Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Купцова М.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Межмуниципальный Канский отдел в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее было представлено пояснение на иск, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав истицу Черную С.А., полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие вышеуказанных лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истицу Черную С.А., исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Выдел доли в натуре не допускается в случаях законодательного запрета либо несоразмерного ущерба имуществу.

Как установлено в судебном заседании Черная С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.01.2018 г., является собственниками 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв. метров (л.д.13).

Другими собственниками по 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 18.02.1993 года являются Денисюк Д.А. и Денисюк А.Д. (л.д.9).

Черная (Денисюк) С.А. приходится родной дочерью Денисюк А.Д. и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении выданным 28.03.1995г. (л.д.10).

22.04.2015г. был заключен брак между Черным А.В. и Денисюк С.А., после чего ей присвоена фамилия Черная С.А., данный факт подтвержден свидетельством о заключении брака, выданным 22.04.2015г. (л.д.11).

ФИО9 умерла 07.05.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 12.05.2015г. (л.д.12).

Согласно кадастровому паспорту квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на 20.04.016 г. общая площадь данной квартиры составляет 33,0 кв. метров (л.д.14-15).

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> отсутсвуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП от 19.04.2016г., от 17.07.2018г. (л.д.16-18).

Определением Канского городского суда от 21.11.2017г. утверждено мировое соглашение между Денисюк Д.А. и Черной С.А. одним из условий которого было то, что Денисюк Д.А. и Черная С.А. передают наследство в виде жилого дома с кадастровым номером 24:51:0203123:216 общей площадью 20,6 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м. по адресу: <адрес> в собственность Денисюка А.Д., а Денисюк А.Д. обязуется передать в собственность Черной С.А. 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Денисюку А.Д. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Согласно сведениям, представленным ОСП по г.Канску и Канскому району от 04.10.2018г. у них в производстве находится исполнительное производство № от 04.04.2018г. в отношении должника Денисюк А.Д., место нахождения которого до настоящего времени не установлено. 26.09.2018г. по данному исполнительному производству было вынесено постановление СПИ о поручении ОСП по Абанскому району проверить факт проживания должника по адресу: <адрес>. По результатам проверки будет вынесено постановление о розыске Денисюка А.Д.

С учетом совокупности всех собранных по делу доказательств, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, исковые требования Черной С.А. не противоречат интересам и не нарушают права собственников домовладения.

С ответчика Денисюк А.Д. также подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в полном объеме в размере 4000 руб. по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1377/18-14 от 23.07.2018 г. (л.д.22),425 рублей в счет оплаты расходов за получение справки из ФГБУ ФКП Росреестра по Красноярскому краю, что подтверждается чеком-ордером от 14.07.2018г. (л.д.23), поскольку исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, следует, что суд не вправе произвольно уменьшать размер взыскиваемых стороной по делу судебных расходов в отсутствие возражений от второй стороны и не предоставления доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Денисюка А.Д. в сумме 5881 рублей в пользу Черной С.А. уплатившей данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд (чек-ордер от 25.07.2018г. - л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черной СА к Денисюк АД о прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности за Денисюк АД на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 33,0 кв. метров с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Черной СА на 1/3 долю в праве общей собственности ни квартиру, общей площадью 33,0 кв. метров с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Денисюк АД судебные издержки в сумме 425 рублей за запрос сведений из ФГБУ ФКП Росреестра по Красноярскому краю, 4000 рублей за юридическую консультацию и составление искового заявления, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5881 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 06.11.2018г.

Судья: Охроменко С.А.