Решение по делу № 2-136/2017 от 07.04.2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 27 апреля 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Максимовой Л. С. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Максимовой Л.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Максимова Л.С. получила кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размер <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением суммы не менее <данные изъяты> от суммы задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по карте составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Максимовой Л.С. досрочно сумму кредитной задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчица Максимова Л.С., будучи надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик Максимова Л.С. обязалась совершать операции покарт в пределах доступного лимита, ежемесячно пополнять счет карты, по требованию банка погасить имеющуюся задолженность, отвечать по своим обязательствам перед банком (п. 4.1.2- 4.1.6).

Как следует из сведений о движении денежных средств Максимова Л.С. не надлежащим образом исполняет свои обязательства.

По представленному суду расчету к взысканию причитается всего <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Данный расчет суд находит обоснованным. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступило.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Максимовой Л. С. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Л. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» покредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Максимовой Л. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мухоршибирский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия. Верна. Судья О.Н. Бадармаева