Решение по делу № 2-4552/2015 от 14.05.2015

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Клеммер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похваловой Е. В. к ООО Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

Похвалова Е.В. обратился в суд с иском к ответчику, просила взыскать страховое возмещение в размере 798 440,86 рублей, неустойку в размере 92 340 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50 % от размера удовлетворенных исковых требований, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в суде в размере 37 500 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Московским филиалом ООО Страховая группа «Компаньон» и ФИО4 был заключен договор имущественного страхования автомобиля марки MitsubishiPajero 2008 г. выпуска (р/знак №. Выдан страховой полис АК № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен по риску АВТОКАСКО (хищение + ущерб) сроком на один год и действителен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору страхования Выгодоприобретателем по договору установлена Похвалова Е. В.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, оставил автомобиль MitsubishiPajero р/знак № возле дома, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. когда он вышел из дома и подошел к автомобилю, то обнаружил, что у автомобиля разбит верхний люк, похищена панель от автомагнитолы. ФИО5 сразу обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи чужого имущества было возбуждено уголовное дело, по результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ данное дело было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ - лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ. страхователь обратился в Московский филиал ООО Страховая группа «Компаньон»с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страхователем были переданы Страховщику документы, предусмотренные договором и Правилами страхования, предоставлен автомобиль на осмотр, был присвоен номер убытка № от ДД.ММ.ГГГГ. Все необходимые документы Страхователем были предоставлены своевременно, последний документ был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По инициативе Страхователя независимым оценщиком ООО Эксперт Юридический центр "Независимость" был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 803 440,86 рублей.За услуги независимой оценки в Экспертно-Юридический центр "Независимость" Страхователем было уплачено 10 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора страхования предусмотрена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в размере 5 000 рублей, по каждому страховому случаю.

Таким образом сумма причитающегося Истцу страхового возмещения составляет:803 440,86 рублей - 5 000 рублей = 798 440,86 (рублей). Расчёт суммы неустойки следующий:

3% * 798 440,86 * 10дней = 239 532 рубля. Однако с учетом того, что цена услуг (страховая премия) по договору страхования составляет 92 340 рублей, истец снижает размер неустойки до 92 340 рублей.

Истец Похвалова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает. (л.д.75)

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик - представитель ООО Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. (л.д.73-74)

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно абз.2 п.2 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требования о возмещении причиненного вреда.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - договор обязательного страхования).

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Московским филиалом ООО Страховая группа «Компаньон» и ФИО4 был заключен договор имущественного страхования автомобиля марки MitsubishiPajero 2008 г. выпуска (р/знак № Выдан страховой полис АК № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен по риску АВТОКАСКО (хищение + ущерб) сроком на один год и действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору страхования выгодоприобретателем по договору установлена Похвалова Е. В.. (л.д.9-10).

Из справки ОП № УМВД по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление о хищении имущества из транспортного средства, принадлежащего Похваловой Е.В. неустановленным лицом. По данному факту возбуждено уголовное дело (лд 5-6, 11).

ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление на страховую выплату по застрахованному ТС (л.д.12)

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, независимого эксперта-техника стоимость ремонта транспортного средства составила на дату рассматриваемого ДТП в средних ценах региона (<адрес>). 803 440,86 рублей; стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа 461 356,65 рублей. (л.д. 20-42).

Указанная сумма ответчиком не оспорена.

Всоответствии с п. 11.9 Правил страхования Страховщик обязан:

а) В согласованные со Страхователем при приеме заявления сроки провести осмотр поврежденного ТС (ДО).

б) В срок не более 10-ти рабочих днейпосле получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

в) В течение 5-ти рабочих днейпосле принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату Выгодоприобретателю (в соответствии с п. 2.3. Правил, или выдать направление на ремонт, в случае если Договор заключен с условием определения размера ущерба на основании заказ-нарядов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь был направлен Страховщиком. (л.д.44-64)

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Похваловой Е.В. направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 798 440,86 рублей и расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей. (л.д.43).

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации»),

В соответствии со ст. 942 ГК РФ «к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая)».

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст.957 ГК РФ, «договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования».

В силу ч.1 ст.961 ГК РФ «страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение».

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2013г.), при разрешении вопроса:

- Страховая выплата (стр.18-21) включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежит вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объёме, что и до причинения вреда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства, в соответствии с которой «в случае нарушения установленных сроков выполненной работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнрителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было».

Истец просит взыскать неустойку исходя из следующего расчета.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Сумма задолженности (страховое возмещение) составляет 798 440 руб. 86 коп.

798 440 руб. 86 коп. / 100 х 3% = 23 953 руб. 20 коп. - сумма неустойки за один день просрочки.

10 дней х 23 953, 20 руб. = 239 532 руб. 00 коп. - сумма неустойки за 10 дней просрочки.

Согласно части 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», «сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере страховой премии в размере 92 340 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

В соответствии с ч. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" «применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым».

Таким образом, суд считает что взыскиваемая в пользу истца неустойка подлежит снижению до 10 000 рублей.

Исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.»

Таким образом, исходя из обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Учитывая то, что судом удовлетворены исковые требования истца в части взыскания страховой выплаты и неустойки, то истец в силу ст. 98 ГПК РФ обладает материальным правом на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с ведением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалы дела истцом представлены: квитанция об оплате услуг по проведению авто-технической экспертизы, по которой истцом оплачена сумма в размере 10 0000руб. (л.д. 12а); договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истцом оплачена сумма в размере 7 500 рублей; договор об оказании юридических услуг по услуг по ведению дела в суде, по которому истцом оплачена сумма 30 000 рублей (л.д. 17).

Суд считает указанные расходы судебными и также взыскивает с ответчика.

    Так же истец просит взыскать с ответчика штраф в его пользу, как потребителя, в размере 50% от суммы присужденной судом.

    В соответствии с положениями п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, поскольку суд взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 808 440,86 рублей (798 440,86 руб. - страховое возмещение + 10 000 руб. - неустойка), то сумма штрафа подлежащая взысканию с ответчика составляет 404 220,43 рублей, то есть 50% от суммы 808 440,86 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

По мнению суда, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, может быть снижен, т.к. штраф является одним из видов неустойки и по правилам ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 30 000 руб.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск Похваловой Е. В. к ООО Страховая группа «Компаньон» удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО Страховая группа «Компаньон» в пользу Похваловой Е. В. страховое возмещение в размере 798 440,86 рублей; расходы оплате проведенной экспертизы в сумме 10 000 рублей;неустойку в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в пользу потребителя в размере 30 000 рублей; расходы на оказание услуг юридической помощи в размере 37 500 рублей, а всего взыскать 890 940 рублей 86 копеек.

В иске Похваловой Е. В. к ООО Страховая группа «Компаньон» о взыскании неустойки в размере свыше 10 000 рублей; штрафа в пользу потребителя в размере свыше 30 000 рублей отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                Т.Н. Митрофанова