Решение по делу № 1-155/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-155 (12301330081000063) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-000788-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Смирнова А.М., представителя потерпевшей К., подсудимого Чеснокова И.А., защитника – адвоката Носкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Чеснокова И.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков И.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

23.11.2022 около 12 часов 10 минут Чесноков И.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Созонтова. Приблизившись к регулируемому светофором перекрестку с ул. Ленина, расположенному в районе дома № 37 по ул. Ленина г. Кирово-Чепецка Кировской области, остановился на запрещающий сигнал светофора, намереваясь после этого осуществить поворот налево на ул. Ленина. При включении разрешающего сигнала светофора Чесноков стал выполнять левый поворот и выехал на ул. Ленина в районе дома № 37. При этом, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, требований п. 13.1 ПДД РФ, обязывающих водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 (абзац 2) ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу П., пересекавшую проезжую часть дороги ул. Ленина от дома № 37 по ул. Ленина в направлении ул. Созонтова, и совершил на нее наезд, причинив ей повреждение: закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью П находятся в прямой причинной связи с нарушением Чесноковым И.А. требований п. 1.3, п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1 (абзац 2), п. 13.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Чесноков И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Смирнов А.М., защитник - адвокат Носков А.Н., представитель потерпевшей К. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия Чеснокова И.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чесноков И.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 138-139); <данные изъяты> (л.д. 141-142, 144); по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 148, 151).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чеснокова И.А., суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, противоправное поведение потерпевшей, нарушившей п. 4.3 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Чеснокова И.А. оснований для назначения ему в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не находит.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Носкову А.Н. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Чеснокова И.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чеснокова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить Чеснокову И.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Куменский район» Кировской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Чеснокова И.А. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному Чеснокову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Чеснокова И.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый