13 марта 2018 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,
с участием представителя истца Лакеева Я.О. – Алексеева С.А., действующего на основании доверенности,
представителя третьего лица ПАО «МОСТОТРЕСТ» - Онищук Г.Е., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакеева Я. О. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Лакеев Я.О. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью 812 кв.м., расположенного по <адрес>, участок <номер>, СНТ «Мостовик».
Требования мотивирует тем, 15.04.2016 года Лакеев Я.О. обращался с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым <номер> площадью 812 кв.м., расположенного по <адрес>, участок <номер>, СНТ «Мостовик». Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района Московской области <номер> от 25.05.2016 года предварительно согласовано предоставление Лакееву Я.О. в собственность земельного участка <номер> площадью 813 кв.м. по <адрес>, участок <номер>, СНТ «Мостовик. До настоящего времени, истец не имеет возможности кроме как в судебном порядке зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.
До рассмотрения дела от представителя истца представителя истца Лакеева Я.О. – Алексеева С.А. поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить производство по данному гражданскому делу.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.
При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.
Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленное представителем истца Лакеева Я. О. – Алексеева С. А. ходатайство удовлетворить.
Производство по иску Лакеева Я. О. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить Лакееву Я. О. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по квитанции от 05.12.2017 года в размере 300 рублей; в сумме 6856 рублей, уплаченную по квитанции от 17.01.2018 года в размере 6856 рублей.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Судья: Петрунина М.В.