Решение по делу № 2-430/2018 от 18.01.2018

Дело №2-430/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 февраля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и С. заключено кредитное соглашение №*** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт ***. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 558 701 руб. на срок до <дата>. С. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты в размере 20% годовых за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга. По состоянию на <дата> сумма задолженности С. составляет 581 861,27 руб., в том числе: сумма основного долга – 538 256,26 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 43 605,01 руб. Просят суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809 ГК РФ, взыскать с С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> в размере 581 861,27 руб., в том числе: сумму основного долга – 538 256,26 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 43 605,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 018, 61 руб.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и С. заключен кредитный договор №*** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт ***. В соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 558 701 руб. под 20 % годовых сроком на 120 месяцев, а С. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в полном объеме на счет заемщика, однако С. неоднократно нарушал условия по внесению платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности С. по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 581 861,27 руб., в том числе: сумма основного долга – 538 256,26 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 43 605,01 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору №*** от <дата>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по указанному кредитному договору в размере 581 861,27 руб.

Согласно платежному поручению *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 9 018,61 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 018,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 581 861,27 руб., в том числе: сумма основного долга – 538 256,26 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 43 605,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 018,61 руб., а всего по делу взыскать 590 879,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Е.Г.Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.