Решение по делу № 2-1869/2018 от 01.10.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Бреус А.А., с участием представителя истца Шамова Р.З., представителя ответчика Малышкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/2018 по иску Карчемагиной ФИО10 к Сычёву ФИО11 о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Карчемагина Е.С. обратилась в суд с иском к Сычёву Андрею Алексеевичу о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать паспорт транспортного средства.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по которому Истец передает Ответчику денежную сумму в размере 1 600 000 руб., а Ответчик обязуется вернуть её до ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны согласовали, что данный заем является беспроцентным.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сумму займа Истцу не вернул, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В счет погашения долга Ответчик предложил Истцу отдать свой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2011 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040, Шасси (рама) № №40817810604900317040, кузов № отсутствует, цвет черный, так как его стоимость примерно равняется сумме долга, и это, по мнению Ответчика, являлось его единственной возможностью погасить долг перед Истцом. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о новации, по которому прекращаются обязательства Ответчика перед Истцом по возврату денежных средств, полученных Ответчиком на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб., путем замены обязательством по передаче Ответчиком в счет погашения долга Истцу в собственность автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2011 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040, Шасси (рама) № №40817810604900317040, кузов № отсутствует, цвет черный. В этот же день Ответчик передал вышеуказанный автомобиль Истцу по акту приема-передачи, а также ключи от автомобиля в 2 (двух) экземплярах, комплект летней резины на дисках (4 колеса), Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 6611 №40817810604900317040, выдано РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Сысертский» ДД.ММ.ГГГГ. При этом Ответчик не передал Истцу паспорт транспортного средства на автомобиль, так как со слов Ответчика был утерян, но обещал позже сделать дубликат, но до настоящего времени этого не сделал, из-за чего Истец не может поставить автомобиль на свой учет в органах УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. По данным УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области вышеуказанный автомобиль до настоящего времени числится за Ответчиком. В настоящий момент Ответчик всячески избегает общение в Истцом, на телефонные звонки не отвечает, уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль.

Со ссылкой на п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за Карчемагиной ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2011 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040, Шасси (рама) № №40817810604900317040, кузов № отсутствует, цвет черный, на момент заключения соглашения о новации и фактической передачи автомобиля, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сычёва ФИО3 в пользу Карчемагиной ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16200 (шестнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Обязать Сычёва ФИО3 передать Карчемагиной ФИО13 паспорт транспортного средства на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2011 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040, Шасси (рама) № №40817810604900317040, кузов № отсутствует, цвет черный.

Истец Карчемагина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием её представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Шамов Р.З., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариально, полностью поддержал требования искового заявления, просил их удовлетворить.

Ответчик Сычев А.А. в судебное заседание не явился, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя, исковые требования признает.

Представитель ответчика Малышкина Л.А., действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариально, с общими полномочиями, в том числе на признание иска ответчиком, в судебном заседании заявила о признании исковых требований ответчиком. Просит принять признание иска и удовлетворить исковые требований в полном объеме, что подтвердила в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Сычевым А.А. и его представителем Малышкиной Л.А., поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Кроме того, обоснованность иска подтверждается исследованными материалами дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Карчемагиной Е.С. и ответчиком Сычевым А.А. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 600 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о новации, по которому прекращаются обязательства Ответчика перед Истцом по возврату денежных средств, полученных Ответчиком на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб., путем замены обязательством по передаче Ответчиком в счет погашения долга Истцу в собственность автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2011 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040, Шасси (рама) № №40817810604900317040, кузов № отсутствует, цвет черный. В этот же день ответчик передал вышеуказанный автомобиль истцу по акту приема-передачи.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными в суд копиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства, соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик не передал истцу паспорт транспортного средства на автомобиль, что также не оспаривается сторонами, из-за чего истец не может поставить автомобиль на учет.

По данным, предоставленным ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2011 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040, Шасси (рама) № №40817810604900317040, кузов № отсутствует, цвет черный, до настоящего времени числится за ФИО6

В соответствии с положениями ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В силу ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Нормами законодательства Российской Федерации не предусмотрена регистрация права собственности и её переход на автомототранспортные средства и другие виды самоходной техники.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2011 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040, является истец Карчемагина Е.С., с учетом изложенного, требование истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 16200 руб. 00 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать данные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карчемагиной ФИО14 к Сычёву ФИО15 о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, удовлетворить.

Признать за Карчемагиной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2011 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040, Шасси (рама) № №40817810604900317040, кузов № отсутствует, цвет черный, на момент заключения соглашения о новации и фактической передачи автомобиля, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сычёва Андрея Алексеевича в пользу Карчемагиной ФИО17 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16200 (шестнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Обязать Сычёва Андрея Алексеевича передать Карчемагиной ФИО18 паспорт транспортного средства на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2011 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040, Шасси (рама) № №40817810604900317040, кузов № отсутствует, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья                                 С. А. Сидорова.