Решение по делу № 2-1606/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-1606/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: О.В.Федоренко,

при секретаре: Н.О.Донских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Поляковой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика Поляковой Н.А. в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 67 015 руб. как неосновательное обогащение, предоставленного на основании решений о возврате от 11.04.2016 № в размере 47 712 руб., от 08.06.2017 № в размере 19 303 руб. по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю) КБК: 18210102010011000110 ОКТМО: 01705000 – 67 015 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю указал на то, что согласно договору купли-продажи от 30.05.2002 Полякова Н.А. приобрела в общую долевую собственность квартиру, общей площадью 177,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Поляковой Н.А. в налоговый орган представлялась налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2002 год о предоставлении имущественного налогового вычета по покупке недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю произведен возврат Поляковой Н.А. налога на доходы физических лиц решением о возврате от 22.10.2003 в сумме 5 143 руб.

04.03.2016 Поляковой Н.А. в налоговый орган представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2014-2015 год в связи получением имущественного налогового вычета по покупке в 2014 году квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма к возврату из бюджета, на основании представленных деклараций, составила 47 712 руб.

Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю решением о возврате от 11.04.2016 №2452 произведен возврат суммы НДФЛ за 2014-2015 год в размере 47 712 руб.

28.02.2017 Поляковой Н.А. в налоговый орган представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2016 год в связи получением имущественного налогового вычета по покупке в 2014 году квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма к возврату из бюджета, на основании представленной декларации, составила 19 303 руб.

Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю решением о возврате от 08.06.2017 № произведен возврат суммы НДФЛ за 2016 год в размере 19 303 руб.

Истец указывает на то, что в нарушение п.11 ст.220 Налогового кодекса РФ, в декларациях за 2014, 2015 и 2016 годы налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет в сумме понесенных расходов в 2014 году по покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что Полякова Н.А. ранее уже воспользовалась имущественным налоговым вычетом.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного п.2 ст.220 Налогового кодекса РФ, не допускается.

02.10.2017 Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю Поляковой Н.А. по месту ее регистрации направлено требование № заказным письмом с уведомлением о предоставлении уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014-2016 год и уплате неправомерно полученной суммы НДФЛ в бюджет в размере 67 015 руб. в результате полученного повторно имущественного вычета.

Данное требование ответчиком не выполнено, сумма налогового вычета не возвращена в бюджет.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю Некрасова Е.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Полякова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что суммы налогового вычета были получены ею в соответствии с решениями Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю, данные суммы не являются неосновательным обогащением. Пояснила, что налоговым вычетом она воспользовалась только при покупке квартиры по адресу: <адрес>, в размере 67 015 руб. В отношении квартиры по адресу: <адрес>, налоговый вычет в размере 5 143 руб. Полякова Н.А. не получала, решение о возврате налогового вычета до Поляковой Н.А. доведено не было. Доказательств, подтверждающих фактическое получение денежных средств Поляковой Н.А. в 2003 году, истцом не представлено. Фактический налоговый вычет Поляковой Н.А. составил 67 015 руб., предельный размер предоставленного Поляковой Н.А. имущественного налогового вычета по НДФЛ не превышен. Требование № о предоставлении уточненной налоговой декларации Полякова Н.А. не получала.

Выслушав пояснения представителя истца Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю Некрасовой Е.С., ответчика Поляковой Н.А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в - них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п.11 ст.220 Налогового кодекса РФ).

Установлено, что Полякова Н.А. представила в Межрайонную ИФНС России №1 по Алтайскому краю 04.03.2016 налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2014-2015 год в связи получением имущественного налогового вычета по покупке в 2014 году квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма к возврату из бюджета, на основании представленных деклараций, составила 47 712 руб.

Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю решением о возврате от 11.04.2016 № произведен возврат суммы НДФЛ за 2014-2015 год в размере 47 712 руб.

28.02.2017 Поляковой Н.А. в налоговый орган представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2016 год в связи получением имущественного налогового вычета по покупке в 2014 году квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма к возврату из бюджета, на основании представленной декларации, составила 19 303 руб.

Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю решением о возврате от 08.06.2017 № произведен возврат суммы НДФЛ за 2016 год в размере 19 303 руб.

Согласно материалам дела, Поляковой Н.А. в налоговый орган ранее представлялась налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2002 год о предоставлении имущественного налогового вычета по покупке недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю произведен возврат Поляковой Н.А. налога на доходы физических лиц решением о возврате от 22.10.2003 в сумме 5 143 руб.

02.10.2017 Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю налогоплательщику Поляковой Н.А. направлено требование № о предоставлении уточненной налоговой декларации, произведении возврата денежных средств в сумме 67 015 руб., неправомерно полученных из бюджета.

Данное требование было направлено в адрес ответчика, и в связи с неполучением поступил возврат почтовой корреспонденции, что подтверждается представленной копией конверта.

Разрешая заявленные требования, установив, что основанием заявленных исковых требований о возврате денежных средств явилось то обстоятельство, что Полякова Н.А., получив имущественный налоговый вычет за 2002 год в Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю, повторно представила документы для предоставления имущественного налогового вычета за 2014-2016 годы в Межрайонную ИФНС России №1 по Алтайскому краю, где повторно получила имущественный налоговый вычет за 2014-2016 годы в общей сумме 67 015 руб., в отсутствие доказательств возвращения ответчиком полученных из бюджета денежных средств, суд приходит к выводу о том, что имущественные вычеты за 2014-2016 годы в размере 67 015 руб., возвращенные ответчику на основании решений Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю № от 11.04.2016, № от 08.06.2017, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания для взыскания с Поляковой Н.А. задолженности на налогу на доходы физического лица, образовавшейся в связи с неправомерным возвращением данной суммы (неосновательного обогащения), имеются, поскольку имущественные вычеты за 2014-2016 годы в сумме 67 015 руб. повторно получены Поляковой Н.А.

Доказательств неполучения данных денежных средств, либо получения их на законных основаниях, ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Доводы ответчика о том, что ею в 2003 году имущественный вычет получен не был, суд признает несостоятельными и противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам. Так, со стороны истца был представлен скрин-шот с базы данных, согласно которому, 22.10.2003 было заключение о возвращении 5 143 руб. 00 коп. и 31.12.2003 баланс составлял 0 руб. 00 коп.., по представленной в 2003 году декларации по налогу на доходы физического лица за 2002 год по форме 3 –НДФЛ. Кроме того было представлено решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) от 22.10.2003, в котором указано что сумма в размере 5143 руб. 00 коп. подлежит возврату, сведений об оспаривании данного решения со стороны ответчика не представлено, и его недействительность не подтверждена. Тот факт, что в нем указаны реквизиты нового счета ответчика и ОКТМО, не могут являться основанием для его недействительности, поскольку данный документ истцом был распечатан, в связи с обращением в суд с настоящим иском, и в нем автоматически указываются действующие в настоящее время реквизиты, иные документы со стороны ситца не могут быть представлены, ввиду срока хранения 10 лет, и их уничтожением, что подтверждается Актом № о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 03.02.2014. Доказательств в опровержение данных документов ответчиком суду не представлено, и суд не находит оснований для признания данных доказательств недопустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика, в связи с незаконно представленным повторным вычетом. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 210 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Натальи Александровны в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 67015 рублей по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю); КБК: 18210102010011000110 ОКТМО: 01705000 -67015 рублей.

Взыскать с Поляковой Натальи Александровны государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 2210 рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий О.В.Федоренко