Решение от 01.10.2024 по делу № 22-896/2024 от 12.09.2024

Судья Муравьева Е.А..                                                                                                       Дело № 22-896/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                  1 октября 2024 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при секретаре Вовк М.В.,

с участием прокурора Шепелева С.Е.,

осужденного Кочкарова А.Б. (по видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кочкарова Алексея Бахтиеровича на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 07.08.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров,

у с т а н о в и л:

Кочкаров А.Б., отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 27.11.2012, которым осужден за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и приговора Нерехтского районного суда Костромской области от 23.11.2021, которым осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с внесенными в период с 2012 по 2024 годы изменениями в уголовный закон, имеющими обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 07.08.2024 в удовлетворении ходатайства Кочкаров А.Б. отказано.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кочкаров А.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Считает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 27.11.2012 со ссылкой на то, что наказание им уже отбыто, поскольку данная судимость не погашена и её наличие образовало рецидив преступлений, учтенный при назначении ему наказания по приговору от 23.11.2021, по которому отбывает наказание. Указывает на рассмотрение его ходатайства незаконным составом суда, в связи с тем, что в судебном заседании участвовал прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, тогда как должен был быть привлечен прокурор, участвующий в рассмотрении уголовных дел. В связи с изложенным просит постановление суда отменить, ходатайство о пересмотре приговоров удовлетворить, смягчив отбываемое им наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Кочкарова А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, пролагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

Как усматривается из материалов дела Кочкаров А.Б. имеет непогашенную судимость по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 27.11.2012 за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 27 дней в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором Кочкаров А.Б. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере (гашиш массой 5,69 гр.) 06.02.2012 и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере (гашиш массой 5,11 гр.) 29.03.2012.

Санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции федерального закона, действующей на момент совершения преступления и осуждения Кочкарова А.Б., предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Подпунктом "г" пункта 5 и пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции и внесены изменения в пункт 2 примечаний к статье 228 УК РФ, в соответствии с которыми для целей его статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Правительством Российской Федерации утверждаются значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств. Данные новеллы, предусматривающие, в том числе, новые обозначения размеров наркотических средств (значительный, крупный и особо крупный - вместо крупного и особо крупного в ранее действовавшей редакции указанных статей уголовного закона), вступили в силу с 1 января 2013 года.

Так, крупный размер наркотических средств (в том числе наркотического средства гашиш) стал соответствовать значительному размеру, то есть фактически изменена только формулировка размеров наркотических средств, величины которых в граммах идентичны. При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий Кочкарова А.Б. на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, устанавливающую ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, не составляющих значительный, крупный либо особо крупный размер, не имеется.

Ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (в редакции федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012) установлена пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Таким образом, применение редакции федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 к действиям Кочкарова А.Б., совершившего приготовление к незаконному сбыту наркотического средства гашиш массой 5,69 и 5,11 грамма, составляющей в новой редакции значительный размер, будет противоречить требованиям ст. 10 УК РФ, так как ухудшит положение осужденного.

Доводы Кочкарова А.Б. о пересмотре приговора и смягчении наказания ввиду необходимости квалификации его действий как единого продолжаемого преступления, со ссылкой на правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Обзорах судебной практики, не состоятельны, поскольку не могут быть предметом судебного рассмотрения в рамках проверки законности судебного решения, принятого в порядке исполнения приговоров.

Каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, после его осуждения приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 23.11.2021 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не вносилось, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре указанного приговора.

Доводы жалобы осужденного о незаконном составе суда при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора не обоснованы.

Согласно ч. 6 ст. 399 УПК РФ, регламентирующей процедуру разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, прокурор вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено п. 31 ст. 5 УПК РФ под прокурором понимается Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации.

Учитывая изложенное, участие в заседании суда помощника Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях является правомерным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда в ходе судебного разбирательства не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кочкарова А.Б. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 07.08.2024 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░