Решение по делу № 2-736/2019 от 14.11.2018

№2-736/2019

24RS0017-01-2018-004715-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года                         г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием представителя истца Матешиной С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) к Фролову А.К. о взыскании незаконно полученной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) обратилось в суд с иском к Фролову А.К. о взыскании незаконно полученной социальной доплаты к пенсии. Требования мотивированы тем, что Фролову А.К. с 12.01.2012 года установлена федеральная социальная доплата к пенсии. 31.01.2017 года УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска стало известно, что Фролов А.К., работая в период с 18.10.2016 года по 02.12.2016 года, получал социальную доплату к пенсии по инвалидности в период с 18.10.2016 года по 02.12.2016 года, что повлекло превышение величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в указанный период времени. Своими действиями Фролов А.К. причинила федеральному бюджету РФ материальный ущерб в размере 2 172,03 рублей. В адрес ответчика истцом было направлено письмо-напоминание от 07.04.2017 года с информированием о наличии излишне выплаченной суммы и необходимости погашения суммы задолженности, однако до настоящего времени на счет ОПФР по Красноярскому краю от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступили. Просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную сумму социальной доплаты к социальной пенсии по инвалидности в размере 2 172,03 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска Матешина С.Э., действующая на основании доверенности (доверенность представлена в материалы дела), исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фролов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем с учетом согласия представителя истца и требований ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденным Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 года №2122-1, закреплено, что ПФР является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

ПФР выполняет отдельные банковские операции в порядке, установленном действующим на территории Российской Федерации законодательством о банках и банковской деятельности.

ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно положениям ч.10 и ч.12 ст. 12.1 указанного Федерального закона социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от 12.12.2011 года Фролову А.К. с 12.01.2012 года назначена социальная доплата к пенсии, что подтверждается решением об установлении социальной доплаты к пенсии от 12.01.2012 года.

Фролов А.К. предупрежден о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в том числе ФСД, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, а также наступлении иных обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Протоколом ГУ УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска №24 от 31.01.2017 года установлен факт излишне выплаченных пенсионеру сумм федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 18.10.2016 года по 02.12.2016 года в размере 2 172,03 рублей. В материалы дела представлен расчет переплаты социальной доплаты к пенсии в указанном размере.

Осуществление трудовой деятельности Фроловым А.К. в ООО «Строительная компания <данные изъяты> в период с 18.10.2016 года по 02.12.2016 года подтверждается копией трудовой книжки <данные изъяты> на имя Фролова А.К..

В соответствии с расчетом истца Фролову А.К. была произведена переплата социальной доплаты к пенсии за период с 18.10.2016 года по 02.12.2016 года в размере 2 172,03 рублей, которая получена ответчиком неосновательно, что подтверждается выпиской из лицевого счета Фролова А.К. №<данные изъяты> за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года.

Таким образом, судом установлено, что в связи с осуществлением оплачиваемой трудовой деятельности в <данные изъяты> в период с 18.10.2016 года по 02.12.2016 года Фролов А.К. без наличия к тому законных оснований получал социальную доплату к пенсии.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ответчик суду не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы социальной доплаты к пенсии по инвалидности в размере 2 172,03 рублей, поскольку ответчик в период с 18.10.2016 года по 02.12.2016 года осуществлял оплачиваемую трудовую деятельности в <данные изъяты> и в данный период без наличия к тому законных оснований получал социальную доплату к пенсии, тем самым неосновательно приобрел указанную денежную сумму, что является основанием для ее взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Фролова А.К. в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) незаконно полученную сумму социальной доплаты к пенсии по инвалидности в размере 2172,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение составлено 12.03.2019 года.