Решение по делу № 2-337/2020 от 22.09.2020

                                                                                  60RS0015-01-2020-000544-19

                                                                                               Дело № 2-337/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Опочка                                                                                 14 октября 2020 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП Опочецкого и Красногородского районов к ОАО «Заречье» об обращении взыскания на земельный участок,

                                    У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОСП Опочецкого и Красногородского районов в лице судебного пристава-исполнителя Ваталевой О.П. с иском к ОАО «Заречье» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В исковом заявлении Ваталева О.П. указала, что в ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России Псковской области находится исполнительное производство № от 19.08.2019, возбужденное в отношении должника – ОАО «Заречье» о взыскании задолженности в пользу МИФНС России № 5 по Псковской области налогов в размере 640195 рублей 12 копеек.

Ответчик добровольно налоги не уплатил. В связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов было возбуждено исполнительное производство, приняты меры по розыску имущества должника для удовлетворения требований взыскателя за счёт реализации этого имущества.

В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.09.2019 должнику было запрещено распоряжение данным земельным участком.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения судебного пристава – исполнителя в суд с заявленными исковыми требованиями.

Будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представитель ответчика, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Также в суд не явился представитель третьего лица – МИФНС №5 России по Псковской области. В телефонном сообщении просил рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что оно не подлежит рассмотрению в Опочецком районном суде, поскольку принято к производству суда с нарушением правил о подсудности и должно быть рассмотрено Арбитражным судом Псковской области.

Судебный пристав-исполнитель Ваталева О.П. в принятии решения о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Псковской области полагалась на усмотрение суда.

Выслушав судебного пристава, изучив материалы дела, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Псковской области.

Принимая решение о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в Арбитражный суд Псковской области, суд исходит из того, что согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Вышеуказанный земельный участок предназначен для предпринимательской деятельности юридического лица – ОАО «Заречье».

Исковое требование об обращении взыскания на земельный участок связано с исполнением исполнительного документа, а поэтому согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОСП Опочецкого и Красногородского районов к ОАО «Заречье» об обращении взыскания на земельный участок передать на рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Федеральный судья:                                                                            Иванов А.В.