Решение по делу № 2-330/2021 от 01.02.2021

        Дело №2-330/2021

        УИД: 42RS0006-01-2021-000341-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               31 мая 2021 года

дело по иску Чернова С.С. к Шайхутдинову К.И. о взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов С.С. обратился в суд с иском Шайхутдинову К.И. о взыскании причиненного ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АВТОТЕМА» передало Шайхутдинову К.И. по договору аренды автомобиля №*** следующее транспортное средство:<данные изъяты>, гос.рег.знак №***, <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №*** №***.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Автотема» по договору уступки прав требования (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ. передало Чернову С.С. все права требования по договору аренды автомобиля №***, заключенного между ООО «Автотема» и Шайхутдиновым К.П.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. ответчик, двигаясь на транспортном средстве по <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с бордюром. В результате столкновения транспортному средству был причинен ущерб: повреждение задней балки. Ответчик обязался возместить причиненный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ произошло     ДТП по <адрес>, в результате ДТП транспортное средство истца получило повреждение переднего бампера. Ответчик обязался возместить причиненный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

ФИО1 по поручению истца заключил с ФИО4 договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора проведены восстановительные работы транспортного средства (задняя балка), стоимость которых составила 13 412, 93 руб. (счет на оплату №*** от ДД.ММ.ГГГГ., счет фактура №*** от ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1. по поручению истца заключил с ФИО2 договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках заключенного договора была произведены восстановительные работы транспортного средства (передний бампер), стоимость которых составила 7 000 руб. (заказ-наряд №*** от ДД.ММ.ГГГГ., счет на оплату №*** от ДД.ММ.ГГГГ., акт №*** ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 2.2.7 договора, в случае ДТП с участием автомобиля, указанного в договоре, вне зависимости от обстоятельств, виновника, количества пострадавших и количества поврежденных автомобилей, Арендатор обязан оформить ДТП в соответствии с действующим законодательством только с участием сотрудников полиции и ГИБДД. Оформление ДТП с составлением «извещения о дорожно-транспортном происшествии» (европротокола) строго запрещается. В случае нарушения данного пункта договора, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю штраф в размере 100 000 руб. Учитывая, что ответчик не выполнил обязательство по договору, а именно, не оформил ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, произошедшего 09.11.2018г., с ответчика в пользу истца подлежит взыскание штрафа в размере 100 000 руб.

В соответствии с договором до причинения ответчиком ущерба транспортному средству, истец получал доход в размере 1 900 руб., за каждый день сдачи в аренду транспортного средства. Учитывая, то транспортное средство после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. не эксплуатировалось до даты восстановления (ДД.ММ.ГГГГ.) истец не получил доход в размере: (ДД.ММ.ГГГГ. дата ДТП- ДД.ММ.ГГГГ. дата окончания восстановительных работ) = 9 дней простоя ?1900,00 руб. = 17 100,00 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание упущенной выгоды в размере 17 100 руб.

Таким образом, просит суд взыскать с ответчика в пользу Чернова С.С. причиненный ущерб в размере 20 412,93 руб., штраф в размере 100 000,00 руб., упущенную выгоду 17 100,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 950,00 руб.

Истец Чернов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Кассиной Д.Н.

Представитель истца Кассина Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Шайхутдинов К.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 103/.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «Автотема» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 104/.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Автотема» (Арендодатель) и Шайхутдинов К.И. (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля №*** согласно которому ответчику было предоставлено во временное владение и пользование транспортное средство:

<данные изъяты>, гос.рег.знак №***, <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №*** №*** /л.д. 9-13/.

Согласно п. 1.2. Договора аренды Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере 1 900 руб. (за сутки) и по окончании срока аренды возвратить ему автомобиль в технически исправном состоянии.

Как следует из п. 7.1. Договора аренды Договор начинает действовать с момента его подписания, и прекращает свое действие при возврате арендаторами ТС арендодателю, при условии подписания акта приема-передачи /л.д.12/.

Как следует из акта приема-передачи к договору аренды автомобиля №*** от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был передан в технически исправном состоянии, регистрационные номера автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах, комплектность автомобиля проверена /л.д. 14/.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ответчик, двигаясь на транспортном средстве по <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с бордюром /л.д. 38/.

В результате столкновения транспортному средству был причинен ущерб: повреждение задней балки.

Ответчик обязался возместить причиненный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39/, однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. (Исполнитель) и ООО «Автотема» в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава,(Заказчик) был заключен договор безвозмездного оказания услуг №***, согласно которому Исполнитель обязуется предоставить Заказчику услугу по заключению Договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля с организацией ФИО4 и поставить автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, VIN №***, на ремонт и возвратить со станции технического обслуживания согласно условиям настоящего Договора /л.д.27-28/.

ИП Чернов Д.С. (Заказчик) по поручению истца заключил с ФИО4 (Исполнитель) договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика собственными силами, инструментами и механизмами ремонт автотранспортных средств, в том числе агрегата, узла, топливной системы Заказчика, с использованием запасных частей и иных материалов Исполнителя, необходимых для производства ремонтных работ в срок, установленный настоящим договором и сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его /л.д.21-26/.

В рамках заключенного договора проведены восстановительные работы транспортного средства (задняя балка), стоимость которых составила 13 412, 93 руб., что подтверждается заказ-нарядом №*** от ДД.ММ.ГГГГ., счет фактурой №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и счетом на оплату №*** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 31, 32/.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ произошло     ДТП по <адрес>, в результате ДТП транспортное средство истца получило повреждение переднего бампера /л.д. 43, 44/.

Ответчик обязался возместить причиненный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 42/, однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Автотема» в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава,(Заказчик) был заключен договор безвозмездного оказания услуг №***, согласно которому Исполнитель обязуется предоставить Заказчику услугу по заключению Договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля с организацией ФИО2 и поставить автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, VIN №***, на ремонт и возвратить со станции технического обслуживания согласно условиям настоящего Договора /л.д.29-30/.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1. (Заказчик) заключен договор №*** на услуги автосервиса, в соответствии с условиями которого Исполнитель производит работы по ремонту, техническому обслуживанию и кузовному ремонту автомобилей, принадлежащих Заказчику, а Заказчик оплачивает эти работы на условиях настоящего договора /л.д. 15-19/.

В рамках заключенного договора была произведены восстановительные работы транспортного средства (передний бампер), стоимость которых составила 7 000 руб., что подтверждается заказ-нарядом №*** от ДД.ММ.ГГГГ., счетом на оплату №*** от ДД.ММ.ГГГГ., актом №*** ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 34-35, 36, 37/.

В соответствии с п. 2.2.7 договора, в случае ДТП с участием автомобиля, указанного в договоре, вне зависимости от обстоятельств, виновника, количества пострадавших и количества поврежденных автомобилей, Арендатор обязан оформить ДТП в соответствии с действующим законодательством только с участием сотрудников полиции и ГИБДД. Оформление ДТП с составлением «извещения о дорожно-транспортном происшествии» (европротокола) строго запрещается. В случае нарушения данного пункта договора, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю штраф в размере 100 000 руб. /л.д. 10-11/.

Согласно п. 2.2.9 Договора аренды Арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме ущерб, вызванный утратой либо повреждением автомобиля, в следующих случаях: - при совершении Арендатором ДТП с нарушением ПДД (в том числе и алкогольного опьянения), за которое действующим законодательством предусмотрено наказание кроме случаем, относящихся к страховым по договорам страхования (КАСКО, ОСАГО) /л.д.11/.

Согласно п. 8.4 Договора аренды Арендодатель вправе передавать свои права или обязательства по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия на то другой Стороны /л.д. 13/.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Автотема» по договору уступки прав требования (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ. передало Чернову С.С. все права требования по договору аренды автомобиля №***, заключенного между ООО «Автотема» и Шайхутдиновым К.П. /л.д. 45/, о чем был уведомлен ответчик /л.д. 45, 46/.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В связи с тем, что по вине ответчика в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. арендованному транспортному средству был причинен вред, а истцу тем самым был причинен ущерб, выразившийся в оплате восстановительного ремонта транспортного средства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 20 412, 93 руб. (13 412, 93 руб. + 7 000,00 руб.) в счет возмещения причиненного ущерба.

Учитывая, что транспортное средство после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. не эксплуатировалось до даты восстановления (ДД.ММ.ГГГГ.) истец не получил доход в размере: (ДД.ММ.ГГГГ. дата ДТП- ДД.ММ.ГГГГ дата окончания восстановительных работ) = 9 дней простоя ?1900,00 руб. = 17 100,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание упущенная выгода в размере 17 100,00 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчик не выполнил обязательство по договору (п. 2.2.7 Договора аренды автомобиля №***), а именно, оформил ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ., без вызова сотрудников ГИБДД, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание штрафа в размере 100 000,00 руб.

При подачи искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 950,00 руб. /л.д. 7/.

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 950,00 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова С.С. к Шайхутдинову К.И. о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова К;.И. в пользу Чернова С.С. причиненный ущерб в размере 20412,93 руб., штраф по договору аренды автомобиля №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000,00 руб., упущенную выгоду в размере 17100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3950,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение суда составлено 07.06.2021г.

Председательствующий: