Решение от 17.12.2019 по делу № 33-4165/2019 от 20.11.2019

Судья Туроватова М.Б. Дело № 33-4165/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Хлебникова А.Е.,

судей Болотиной А.А., Мацкив Л.Ю.,

при секретаре (помощнике судьи) Заец Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Нива», Завадскому Владиславу Юлиановичу, Ануфриевой Светлане Николаевне, ООО «СтарОТранс», Винтер Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе ООО «СтарОТранс» на решение Руднянского районного суда Смоленской области от 18 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., судебная коллегия,

установила:

ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ООО «Нива», Завадскому В.Ю., Ануфриевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.05.2018 в размере 1 254 909 руб. 85 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что (дата) между Банком и ООО «Нива» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 400000 руб. под 18% годовых, на срок по 04.05.2015. В обеспечение исполнения обязательства (дата) между Банком и заемщиком были заключены договоры залога: № на автомобиль грузовой тягач седельный «RENAULT PREMIUM 380.19», 2007 г.в. и № на автомобили грузовой тягач седельный «RENAULT PREMIUM 400», 2000 г.в., грузовой тягач седельный «IVECO EUROSTAR LD440Е43Т/Р», 2000 г.в., а также (дата) договоры поручительства № с Завадским В.Ю. и № с Ануфриевой С.Н. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога – автомобили грузовой тягач седельный «RENAULT PREMIUM 400» и грузовой тягач седельный «IVECO EUROSTAR LD440Е43Т/Р».

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «СтарОТранс», Семенченко А.В., Семенов П.В., Винтер А.В.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «СтарОТранс» адвокат Багузова С.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции просила отказать в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, указав на отсутствие сведений о нахождении данных транспортных средств в залоге у Банка на момент заключения договора купли-продажи с ООО «Нива», в связи с чем Общество является добросовестным приобретателем.

Ответчики Семенченко А.В., Винтер А.В. представили письменные возражения, в которых указано на отсутствие оснований для обращения взыскания на предметы залога – автомобили грузовой тягач седельный «RENAULT PREMIUM 380.19» и грузовой тягач седельный «IVECO EUROSTAR LD440Е43Т/Р». Иные лица в суд не явились.

Определением суда от 18.10.2018, вступившим в законную силу, производство по делу в части требований к ответчикам Семенченко А.В. и Семенову П.В. об обращении взыскания на транспортное средство грузовой тягач седельный «RENAULT PREMIUM 380.19», 2007 г.в., по договору залога от (дата) № прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, отменены меры по обеспечению иска в виде ареста на данное транспортное средство, принадлежащее Семенову П.В. (т. 3 л.д. 59-60).

Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 18.10.2018, с учетом определения об исправлении описки от 27.02.2019, исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчиков ООО «Нива», Завадского В.Ю., Ануфриевой С.Н. солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1254909 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18370 руб. в равных долях, по 6123 руб. 34 коп. с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач седельный «RENAULT PREMIUM 400», 2000 г.в., гос.рег.знак №, принадлежащий ООО «СтарОТранс», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 400000 руб. Разрешен вопрос о возврате из бюджета излишне оплаченной истцом госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «СтарОТранс» выражает несогласие с решением суда в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль грузовой тягач седельный «RENAULT PREMIUM 400», указывая, что на момент заключения договора купли-продажи указанного автомобиля между ООО «Нива» в лице генерального директора Ануфриевой С.Н. и ООО «СтарОТранс» сведения о нахождении транспортного средства в залоге отсутствовали, продавцом не представлены и покупателю не сообщались. Просит решение суда в данной части изменить, отказав истцу в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», ответчики ООО «Нива», Завадский В.Ю., Ануфриева С.Н., ООО «СтарОТранс», Винтер А.В., третье лицо МРИ ФНС № 5 по Смоленской области в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие названных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 309, 310, 346, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и пришел к обоснованным выводам о том, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Нива» обязательств по кредитному договору установлен, в связи с чем, проверив правильность начисленных сумм, суд взыскал солидарно с заемщика ООО «Нива» и поручителей Завадского В.Ю., Ануфриевой С.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 1254909 руб. 85 коп., обратил взыскание на предмет залога – автомобиль грузовой тягач седельный «RENAULT PREMIUM 400», принадлежащий ООО «СтарОТранс».

Решение суда в части взыскания в пользу Банка задолженности по кредитному договору не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ не является.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО «СтарОТранс» о несогласии с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество судебная коллегия полагает несостоятельными и не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Руднянского районного суда Смоленской области от 18.10.2018 в указанной части.

Так, судом установлено, и сторонами не оспаривается, что (дата) между Банком и ответчиком ООО «Нива» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 400 000 руб. на срок до 04.05.2015 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых, для приобретения грузового тягача седельного «RENAULT PREMIUM 380.19», 2007 г.в. (т. 1 л.д. 57-64).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО Нива» по указанному кредитному договору (дата) были заключены договоры поручительства с физическими лицами: № – с Завадским В.Ю. и № – с Ануфриевой С.Н. (т. 1 л.д. 82-89, 90-92), в соответствии с которыми последние приняли на себя обязательство солидарно с ООО «Нива» отвечать перед Банком за исполнение им обязательств в полном объеме, а также (дата) между истцом и ответчиком ООО «Нива» заключены договоры залога автомобилей: № грузового тягача седельного «RENAULT PREMIUM 380.19», 2007 г.в., залоговой стоимостью 1000000 руб. (т. 1 л.д. 65-73) и № грузового тягача седельного «RENAULT PREMIUM 400», 2000 г.в., залоговой стоимостью 400000 руб.; грузового тягача седельного «IVECO EUROSTAR LD440Е43Т/Р», 2000 г.в., залоговой стоимостью 425000 руб. (т. 1 л.д. 74-86).

Решением Велижского районного суда Смоленской области от 29.09.2014, вступившим в законную силу, с ООО «Нива», Завадского В.Ю., Ануфриевой С.Н. в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2014 и обращено взыскание на предмет залога – грузовой тягач седельный «RENAULT PREMIUM 380.19», 2007 г.в., принадлежащий Семенченко А.В., а также установлены обстоятельства отчуждения транспортных средств ООО «Нива» по договорам купли-продажи от (дата) ООО «СтарОТранс»: грузового тягача седельного «RENAULT PREMIUM 400», 2000 г.в., грузового тягача седельного «IVECO EUROSTAR LD440Е43Т/Р», 2000 г.в., которые были зарегистрированы за ООО «СтарОТранс» 14.01.2012, в связи с чем указано об отчуждении залогового имущества в нарушение ст. 346 ГК РФ (т. 1 л.д. 210-214). В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства признаются установленными и не подлежат доказыванию.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ (здесь и далее закон в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу положений п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Факты ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Нива» принятых на себя перед Банком обязательств по кредитному договору, а также неисполнение обязательств поручителями установлены судом, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ, в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из изложенного следует, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Доводы апелляционной жалобы ООО «СтарОТранс» о том, что оно является добросовестным приобретателем транспортного средства – грузового тягача седельного «RENAULT PREMIUM 400», основаны на неправильном толковании норм законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статья 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01.07.2014 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.07.2014.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ (░░░░) (░. 1 ░.░. 210-214, ░. 2 ░.░. 103), ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 348 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 340, 350 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) №, ░░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «RENAULT PREMIUM 400» ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 4.1 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.10.2018 ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «IVECO EUROSTAR LD440░43░/░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 327, 327.1 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.11.2019 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2019 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.10.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17.12.2019 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░