Решение по делу № 2-5013/2023 от 25.09.2023

50RS0007-01-2023-007058-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                              28 ноября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	В.А. Кимсанбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СНТ «Амарант» к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Амарант» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило: взыскать с ФИО2, 10.04.1938г.р., паспорт 4506 849306, в пользу СНТ «Амарант», ИНН 5009010450: задолженность по взносам в общей сумме 38722 рубля за период с января 2020 г. по апрель 2022 г.; неустойку в суме 29089 рублей; расходы по оплате госпошлины 2234 рубля; расходы на оказание юридической помощи 30000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником двух земельных участков, расположенных в СНТ «Амарант». В нарушение норм законодательства и положений Устава СНТ ответчик имеет задолженность по членским и целевым взносам за период с января 2020г. по апрель 2022г. Членом товарищества ответчик не является.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена. Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Статьей 3 указанного закона установлено, что для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Статья 4.1 закона гласит, что в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 11, 14 ФЗ РФ №217-ФЗ установлено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельных участков № и № с кадастровыми номерами №, №, расположенных в СНТ «Амарант» д. Заболотье <адрес>.

Размер членских и целевых взносов был установлен решениями общего собрания СНТ «Амарант» от 16.08.2015г., от 05.07.2020г., от 03.07.2021г. Размер задолженности подтвержден письменными расчетами истца. Задолженность составляет у ответчика 38722 руб. за период с января 2020г. по апрель 2022г. Расчет суд находит верным и обоснованным.

Решения общего собрания СНТ в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по взносам подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств. Определенный судом ко взысканию размер неустойки соответствует заслуживающим внимания обстоятельствам, исследованным в ходе судебного разбирательства; является соразмерным.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в сумме 2000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца в размере 2234 руб.

По основанию ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанной услуги, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оказание юридической помощи в сумме 15 000 рублей. Указанные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Амарант» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 10.04.1938г.р., паспорт 4506 849306, в пользу СНТ «Амарант», ИНН 5009010450: задолженность по взносам в общей сумме 38722 рубля за период с января 2020 г. по апрель 2022 г.; неустойку в суме 2000 рублей; расходы по оплате госпошлины 2234 рубля; расходы на оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                  Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023г.