Решение от 16.05.2019 по делу № 5-554/2019 от 16.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 16 мая 2019 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Маньковская И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, ул.Б.Покровская, д. 17,) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:

К.В.М. ,

установил:

[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород поступили материалы дела об административном правонарушении по статье 20.3 КоАП РФ в отношении К.В.М. из которых усматривается, что [ 00.00.0000 ] , К.В.М. находясь возле станции метро «Горьковская» в г Н.Новгороде публично демонстрировал татуировки в виде атрибутики символики экстремистских организаций, публичная демонстрация которых запрещена ФЗ от 25 июля 2002 года №-114 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании К.В.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении К.В.М. признал событие правонарушения и указал, что не знал, что данная татуировка относится к экстремистской символике.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось.

Судья счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний вина К.В.М. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом, рапортом сотрудника полиции, актом осмотра, рапортом, актом экспертного исследования, фотоматериалом, объяснениями.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины К.В.М. в его совершении.

Находя доказанной вину К.В.М. суд квалифицирует содеянное как публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. Кодекса судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание события административного правонарушения и вины в его совершении.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера содеянного, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельства, для целей достижения административного наказания его следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,

постановил:

░.░.░. [ 00.00.0000 ] ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░