Решение по делу № 1-81/2015 от 19.01.2015

                         Дело № 1-81/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск                   28 января 2015 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бихмана В.М.

при секретаре Грицуновой З.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сафаевой И.Н.,

подсудимого Тихомирова В.В.,

защитника адвоката Налбандян К.Н., представившей удостоверение № 2470 и ордер № 014354,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихомирова В. В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров В.В. присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Тихомиров В.В., работая с ДД.ММ.ГГГГ торговым представителем у индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность по <адрес> края, основным видом деятельности которого является оптово-розничная торговля продуктами питания, являясь материально ответственным лицом с заключением с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности и выполняя обязанности по реализации товара, бережного отношения к переданным ему товарам и денежным средствам работодателя, принятию мер к предотвращению ущерба, своевременному сообщению работодателю об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему товара и денежных средств, ведению учета о движении и остатках вверенных ему денежных средств, участию в проведении инвентаризации вверенных ему товаров и денежных средств, выполняя функции, связанные с принятием от индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц, осуществляющих свою коммерческую деятельность на территории г. Пятигорска заявок на поставку определенного вида и количества товара, получением денег от индивидуальных предпринимателей, организаций и их представителей в счет оплаты поставленной в их адрес продукции, подлежащих внесению в кассу работодателя, с целью хищения чужого, вверенного ему имущества путем присвоения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, получив от покупателей в счет оплаты реализуемых им товаров деньги в кассу их не вносил, а обращал в свою пользу, то есть похитил путем присвоения вверенные ему деньги: ДД.ММ.ГГГГ - за реализованный ООО «<данные изъяты>» товар по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 4 862, 60 руб., ДД.ММ.ГГГГ за реализованный ООО «<данные изъяты>» товар по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 7 114,80 pyб., ДД.ММ.ГГГГ - за реализованный ООО «<данные изъяты> товар по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и по счет-фактуре №№ ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 299,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ года-за реализованный ООО «<данные изъяты>» товар по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8 797,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ года- за реализованный ООО ТД <данные изъяты>» товар по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3 111,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ года- за реализованный индивидуальному предпринимателю ФИО2 по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 670, 80 руб., а всего на общую сумму 28 856,29 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров В.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Налбандян К.Н. также подтвердила согласие подсудимого Тихомирова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. и потерпевший                ФИО1 не возражают против постановления приговора в отношении Тихомирова В.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Тихомиров В.В. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Тихомиров В.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершённого умышленного преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности совершённого преступления - конкретные обстоятельства содеянного, в частности размер причиненного вреда и отсутствие тяжких последствий, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Тихомирова В.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По месту жительства Тихомиров В.В. характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание Тихомирова В.В. обстоятельств суд не установил.

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, с учетом того, что каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу, что исправление Тихомирова В.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией закона.

Вместе с тем,с учетом этих же обстоятельств,суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку наказание в виде штрафа, назначенное Тихомирову В.В. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, оно подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тихомирова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное               Тихомирову В.В. по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тихомирову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> г., приобщенные к материалам дела, (л.д. 51-61, 136-142) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий                    В.М. Бихман