Решение по делу № 33-6035/2021 от 08.07.2021

Судья Шопик М.С.

Судья – докладчик Яматина Е.Н. по делу № 33-6035/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года                          г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Яматина Е.Н.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Выгузова И.А. по доверенности Озарчук Ольги Олеговны на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2021 года о возврате заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу Номер изъят по иску Фадеева Д.Г. к Выгузову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Куйбышевского районного суда от 22 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Фадеева Д.Г. к Выгузову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 9 октября 2019 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Куйбышевского районного суда от 21 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 26 августа 2020 года указанное решение отменено полностью, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представителем Выгузова И.А. по доверенности Озарчук О.О. подано ходатайство о взыскании судебных расходов.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2021 года заявления Выгузова И.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций возвращено, поскольку подано за истечением срока предусмотренного законом.

В частной жалобе представитель Выгузова И.А. по доверенности Озарчук О.О. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, взыскать в пользу Выгузова И.А. судебные расходы на услуги представителя в размере 65 000 руб. В обоснование доводов жалобы указано, что срок начинает исчисляться с 18.02.2021, то есть с момента принятия судебного акта кассационной инстанции, однако в определении вообще не указано о кассационной инстанции.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Фадеев Д.Г. просит в удовлетворении частной жалобы отказать, определение – оставить без изменения, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в пользу Выгузова И.А. – отказать.

Заслушав доклад по делу судьи Яматиной Е.Н., проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражения на частную жалобу, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1); поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.02.2020 исковые требования Фадеева Д.Г. к Выгузову И.А. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26.08.2020 решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.02.2020 по гражданскому делу
Номер изъят отменено полностью. Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Фадеева Д.Г. к Выгузову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказано.

05.03.2021 в электронном виде поступило заявление Выгузова И.А., подписанное представителем по доверенности Озарчук О.О., о взыскании судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной инстанциях.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 103.1, 109 части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление по вопросу о взыскании судебных расходах подано в суд с пропуском установленного законом трехмесячного срока, без ходатайства о его восстановлении, в связи с чем возвратил Выгузову И.А. заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Данный вывод суда признается судьей апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку нарушений со стороны судьи первой инстанции норм материального или процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

Довод жалобы о том, что срок начинает исчисляться с 18.02.2021, то есть с момента принятия судебного акта кассационной инстанции, судьей апелляционной инстанции отклоняется, поскольку направлен на иное толкование норм процессуального права.

Как следует из п. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.02.2020 по гражданскому делу Номер изъят отменено полностью апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26.08.2020, с указанного дня вступило в законную силу, что подтверждается материалами дела.

Как следует из определения судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Фадеева Д.Г. отказано. Кассационная жалоба Фадеева Д.Г. возвращена без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021г. определении судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021г. оставлено без изменения.

Поскольку в судебном заседании кассационной инстанции гражданское дело по существу не рассматривалось, из определения судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021г следует, что доводы кассационной жалобы не изучались, соответственно названное определение суда кассационной инстанции не может рассматриваться в качестве последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение гражданского дела по существу, в рамках положения ст. 103.1 ГПК РФ.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного искового требования.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При этом заявление о взыскании судебных расходов не содержало просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока приложено не было.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, т.к. оно соответствует требованиям действующего законодательства, а доводы жалобы являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2021 года о возврате заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу Номер изъят оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Яматина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 августа 2021г.