Решение по делу № 2-1089/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-1089/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Шафигуллину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шафигуллину М.Р. о взыскании в свою пользу с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> неустойка по кредиту, <данные изъяты> – неустойка по процентам, <данные изъяты> неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шафигуллиным М.Р. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства кредитор исполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. Требование о возврате кредита и процентов от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику, оставлено им без удовлетворения.

Истец в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, требования поддерживают, не возражают рассмотрению в заочном порядке.

Ответчик Шафигуллин М.Р. в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Шафигуллиным М.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику Шафигуллину М.Р. кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями данного Договора (л.д.5-7).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчик Шафигуллин М.Р. взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату, указанную в графике платежей.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства в размере <данные изъяты>. были выданы заемщику Шафигуллину М.Р. наличными через кассу Кредитора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.1, кредитного договора. Факт выдача кредита в указанной выше сумме подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.8).

Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Шафигуллин М.Р. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что подтверждается тем что, платежи ответчиком не производились (л.д.9-10), что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу пунктов 4.5, 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.

В адрес ответчика Шафигуллина М.Р. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о необходимости погашения суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес ОАО АИКБ «Татфондбанк» не поступили, задолженность не погашена (л.д.11).

В соответствии с п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Согласно п.4.6 указанного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности Шафигуллина М.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, математически верен, соответствует условиям договора

Согласно данному расчету задолженность ответчика Шафигуллина М.Р. составила сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> неустойка по кредиту, <данные изъяты> – неустойка по процентам, <данные изъяты> неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Возражений относительно обоснованности расчета задолженности по кредитному договору, а также своего расчета ответчиком не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, поскольку имеется сумма просроченной задолженности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шафигуллину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Шафигуллина М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченной задолженности, <данные изъяты> – неустойка по кредиту, <данные изъяты> неустойка по процентам, <данные изъяты> – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Шафигуллин М.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Глухова