Решение по делу № 12-340/2022 от 21.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново                                                       22 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,

проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу М.М.Ю. на определение судебного пристава-исполнителя Фрунзенского ОСП УФССП по Ивановской области О.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступила вышеуказанная жалоба М.М.Ю.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 4 указанной нормы закона определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.п. «з» п. 3 указанного постановления Пленума ВС РФ, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьёй 54 ГК РФ.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из обжалуемого определения должностным лицом ФССП по Фрунзенскому району г. Иваново решался вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц ООО «<данные изъяты>», которое, согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся на сайте ФНС в сети Интернет, расположено по адресу: <адрес>, то есть на территории Фрунзенского района г. Иваново, в связи с чем, жалоба М.М.Ю. подлежит направлению для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

дело по жалобе М.М.Ю. на определение судебного пристава-исполнителя Фрунзенского ОСП УФССП по Ивановской области О.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Судья                                                       И.Л. Иванова