Решение по делу № 2-3672/2023 от 02.11.2023

2-3672/2023

УИД: 11RS0002-01-2023-002283-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми                 07 декабря 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3672/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> суммы основного долга 181 857,22 руб., задолженности по иным платежам в сумме 4 900,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 935,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.06.2019 между АО «Почта Банк» и ответчиком и заключён договор ..., по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 233 000,00руб., а ответчик обязался возвратить полученные по данному договору денежные средства согласно графику платежей в срок по 18.06.2024 и уплатить за пользование ими 22,90 % годовых. Ответчиком обязательство по погашению кредита не исполняется. 22.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от <дата> перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 226 085,15 руб. в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства на сумму 39327,93 руб..

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ ФИО1 признана судом надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судебный приказ № 2-3294/2022, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 18.06.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 233 000,00 руб. (кредит 1 – 33000, 00 руб., кредит 2- 200000,00 руб.) под 22,90% годовых со сроком возврата кредита 1 – 12 платежных периодов, кредита 2 – 55 платежных периодов, срок возврата кредита – 18.01.2024, с обязательным ежемесячным платежом в сумме 6 648,00 руб.. Последний платеж в размере 4 108,66 руб. пунктом 17 индивидуальных условий договора предусмотрены комиссии за подключение услуги «Кредитное информирование» за 1-й период пропуска срока платежа 500,00 руб., 2-й,3-й,4-й периоды – 2200,00 руб..

Договор подписан с использованием простой электронной подписи Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (Общие условия) и Тарифов. Все существенные условия заключенного договора, в том числе предоставленная клиенту (ответчику) сумма кредитного лимита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ответчиком в Индивидуальных условиях потребительского кредита, о чем свидетельствует простая электронная подпись (ПЭП) ответчика. Своей простой электронной подписью (ПЭП) в Индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Кроме того, своей подписью в заявлении и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" о предоставлении кредита ответчик добровольно выразил согласие на уступку Банком права требования по кредиту третьим лицам с учетом требований законодательства РФ (п.13), а также подтвердил, что до заключения договора до него доведена вся информация о стоимости кредита, перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" полная сумма, подлежащая выплате заемщиком 398 112,92 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства на сумму 200 000,00 руб. и 33 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров № 01/20 от 31 января 2020 полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменены на АО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22 марта 2022 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/0466, согласно которому последнему перешло право (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022 подтверждается переход к ООО «Филберт» прав (требований) по кредитному договору ..., заключенному с ФИО1.

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требовать с ФИО1 погашения задолженности по кредиту, является ООО «Филберт».

Во исполнение п. 4.2.1. договора уступки прав (требований) истец направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке, с требованием погасить задолженность в размере 226 085,15 руб.

Вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты судебный приказ № 2-3294/2022 от 14.09.2022 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору ... от 18.06.2019 в размере 226 085,15,00 руб., госпошлины в размере 2 730,43 руб. на основании поданного ответчиком возражения был отменен определением от 10.03.2023.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от <дата> составляет 186 757,22руб., в том числе задолженность по основному долгу – 181 857,22 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4 900,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Истец также просил возместить расходы по уплате госпошлины – 4 935,14 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №35662 от 26.05.2023 г., № 46177 от 25.08.2022 г. при обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 935,14 руб.

Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере 186 757,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 935,14 руб., а всего 191 692,36 руб. (сто девяносто одна тысяча шестьсот девяносто рублей 36 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Воркутинский городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (12.12.2023).

Председательствующий Н.В. Полякова