Решение по делу № 8Г-12107/2022 [88-14235/2022] от 14.07.2022

№ 88-14235/2022

74MS0056-01-2021-004741-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                22 сентября 2022 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тульской И.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-4283/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к Смолиной Светлане Федоровне о взыскании задолженности по договору займа

по кассационной жалобе Смолиной Светланы Федоровны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 12 июля 2021 года и апелляционное определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 января 2022 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее – ООО МФК «Честное слово») обратилось в суд с иском к Смолиной С.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа 49 142 рубля, расходов по уплате государственной пошлины 1 674 рубля 26 копеек, указав на то, что 03 августа 2018 года между ООО МФК «Честное слово» и Смолиной С.Ф. заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства 15 000 рублей на срок до 03 сентября 2018 года, с процентной ставкой 1,00% в день. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов образовалась задолженность. Определением мирового судьи от 21 декабря 2020 года отменен судебный приказ от 01 апреля 2020 года о взыскании со Смолиной С.Ф. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 12 июля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Со Смолиной С.Ф. в пользу ООО МФК «Честное слово» взыскана задолженность по договору займа 15 000 рублей, проценты п 30 000 рублей, пени 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 674 рубля 26 копеек.

Апелляционным определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 января 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Смолина С.Ф. просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое судебное постановление, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального права. В жалобе выражает несогласие с размером взысканных процентов.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судами установлено, что 03 августа 2018 года в офертно-акцептной форме, подписанной сторонами с использованием электронных технологий, между ООО МФК «Честное слово» и Смолиной С.Ф. заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства 15 000 рублей на срок до 03 сентября 2018 года, с условием уплаты процентов 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (365% годовых).

В связи с ненадлежащим исполнением Смолиной С.Ф. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов образовалась задолженность.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска, от 21 декабря 2020 года, отменен судебный приказ № 2-947/2020 от 01 апреля 2020 года о взыскании со Смолиной С.Ф. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 03 августа 2018 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия договора займа № <данные изъяты> от 03 августа 2018 года, учитывая ненадлежащее исполнение Смолиной С.Ф. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, усмотрев при этом основания для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления ответчика.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Само по себе несогласие ответчика с размером начисленных истцом и взысканных судом процентов за пользование займом не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.

Как верно отметил мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, размер заявленных к взысканию со Смолиной С.Ф. процентов определен ООО МФК «Честное слово» с соблюдением правил, предусмотренных частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения спорного договора) и не выходит за пределы установленных ограничений.

С такими выводами соглашается и суд кассационной инстанции. Оснований для взыскания с ответчика задолженности в ином размере не имеется.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 12 июля 2021 года и апелляционное определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смолиной Светланы Федоровны – без удовлетворения.

Судья