Решение по делу № 1-44/2024 от 30.05.2024

УИД 71RS0017-01-2024-000618-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                          пос.Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Жулдыбина Т.В.

при секретаре Турчиной М.А.,

с участием заместителя прокурора Арсеньевского района Тульской области Аникеева Р.С.,

подсудимого Кочарова Р.В.,

защитника подсудимого Кочарова Р.В. адвоката Чхаидзе Н.Н.,

подсудимого Шибалова А.А.,

защитника подсудимого Шибалова А.А. адвоката Беляева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-44/2024 по ходатайствам защитников подсудимых Кочарова Романа Владимировича, Шибалова Александра Анатольевича адвокатов Чхаидзе Н.Н., Беляева В.Н. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кочарова Романа Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

Шибалова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

установил:

Кочаров Р.В., Шибалов А.А. обвиняются в совершении незаконной охоты, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

15.01.2024 в период, предшествующий 23 час. 00 мин., у Кочарова Р.В. и Шибалова А.А., состоящих в обществе охотников и рыболовов, являющихся владельцами зарегистрированного в установленном порядке охотничьего оружия, а также охотничьих билетов, то есть являющихся гражданами, ознакомившимися с требованиями охотничьего минимума, достоверно осведомленными о правилах, ограничениях и запретах охоты, не имеющих при этом каких-либо разрешающих документов на отстрел диких животных – косуль европейских, возник преступный умысел на совершение незаконной охоты с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

В указанные дату и период времени Кочаров Р.В. и Шибалов А.А., достоверно зная, что с 15.01.2024 по 16.01.2024 охота на косуль запрещена, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации, и желая их наступления, заранее распределив роли каждого, договорились о проведении незаконной охоты, то есть об осуществлении незаконной деятельности по поиску, выслеживанию, преследованию охотничьих ресурсов, их добыче, первичной переработке и транспортировке. Для осуществления незаконной охоты Кочаров Р.В. и Шибалов А.А. договорились использовать автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Кочарову Р.В., а также охотничье огнестрельное оружие – карабин марки <данные изъяты>, принадлежащее Шибалову А.А.

В период с 23 час. 00 мин. 15.01.2024 до 01 час. 30 мин. 16.01.2024 Кочаров Р.В. и Шибалов А.А., реализуя свой единый преступный умысел, в составе группы лиц по предварительному сговору прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Кочарова Р.В. на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где, не выходя из транспортного средства, отследили одну особь косули, после чего Шибалов А.А., действуя очевидно для Кочарова Р.В., умышленно произвел из указанного выше карабина прицельный выстрел, смертельно поразив косулю, чем произвел ее добычу. Далее Кочаров Р.В. и Шибалов А.А. совместно подтащили тело животного к дороге и погрузили его в багажное отделение автомобиля, продолжив в дальнейшем на нем движение.

Затем, Кочаров Р.В. и Шибалов А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный выше период времени в составе группы лиц по предварительному сговору прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Кочарова Р.В. на участок местности, расположенный на <адрес>, где, не выходя из транспортного средства, отследили одну особь косули, после чего Шибалов А.А., действуя очевидно для Кочарова Р.В., умышленно произвел из названного выше карабина прицельный выстрел, которым смертельно поразил косулю, чем произвел ее добычу. Далее, Кочаров Р.В. и Шибалов А.А. совместно подтащили тело животного к дороге и погрузили его в багажное отделение автомобиля, продолжив в дальнейшем на нем движение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Кочаров Р.В. и Шибалов А.А. в указанный выше период времени в составе группы лиц по предварительному сговору прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Кочарова Р.В. на участок местности, расположенный <адрес>, где, не выходя из транспортного средства, отследили одну особь косули, после чего Шибалов А.А., действуя очевидно для Кочарова Р.В., умышленно произвел из названного выше карабина прицельный выстрел, которым смертельно поразил косулю, чем произвел ее добычу. После этого Кочаров Р.В. и Шибалов А.А. совместно подтащили тело животного к дороге и погрузили его в багажное отделение автомобиля, продолжив в дальнейшем на нем движение.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный выше период времени Кочаров Р.В. и Шибалов А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Кочарова Р.В. на участок местности, расположенный <адрес>, где, не выходя из транспортного средства, отследили одну особь косули, после чего Шибалов А.А., действуя очевидно для Кочарова Р.В., умышленно произвел из названного выше карабина прицельный выстрел, которым смертельно поразил косулю, чем произвел ее добычу. Далее Кочаров Р.В. и Шибалов А.А. совместно подтащили тело животного к дороге и погрузили его в багажное отделение автомобиля, продолжив в дальнейшем на нем движение.

После этого, действуя во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей о том, что тела добытых животных перевезут в пристройку дома, принадлежащего Кочарову Р.В., где будет произведена их первичная переработка, Кочаров Р.В. и Шибалов А.А. умышленно совершили действия по транспортировке охотничьих ресурсов, а именно: на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Кочарова Р.В. совместно вывезли тела четырех незаконно добытых косуль в пристройку <адрес>, где 16.01.2024 в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 30 мин. Кочаров Р.В. умышленно произвел их первичную переработку, в последующем распределив по две туши между ним и Шибаловым А.А.

Вышеописанными совместными умышленными преступными действиями Кочаров Р.В. и Шибалов А.А., с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методик исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ», причинили Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице департамента охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ущерб на общую сумму 160 000 рублей (из расчета таксы одной особи охотничьего ресурса – косули в размере 40 000 рублей), что в соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ является особо крупным ущербом.

В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по существу защитники подсудимых Кочарова Р.В., Шибалова А.А. адвокаты Чхаидзе Н.Н., Беляев В.Н. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали в полном объеме и в содеянном раскаиваются.

В судебном заседании подсудимые Кочаров Р.В. и Шибалов А.А. поддержали заявленные их защитниками ходатайства, просили их удовлетворить. При этом защитник Беляев В.Н. просил снизить сумму судебного штрафа в соответствии с материальным положением его подзащитного.

Кочаров Р.В. указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что вред потерпевшей стороне им полностью возмещен в сумме 320 000 рублей, ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, указал, что понимает, что прекращение уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим основанием.

Шибалов А.А. указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что вред потерпевшей стороне им полностью возмещен в сумме 320 000 рублей, ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, указал, что понимает, что прекращение уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Аникеев Р.С. не возражал против удовлетворения ходатайств защитников, полагая, что имеются все предусмотренные законодательством основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что необходимые условия для этого соблюдены.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области по доверенности Борисов А.Д. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кочарова Р.В. и Шибалова А.А. не возражал, указав, что ущерб в размере 640 000 рублей подсудимыми возмещен.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании Кочаров Р.В., Шибалов А.А. впервые обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись. Суд учитывает сведения о личности подсудимых, которые:

Кочаров Р.В. - имеет высшее образование, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является самозанятым, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывал материальную поддержу участникам специальной военной операции.

Шибалов А.А. - имеет высшее образование, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен в филиале «Арсеньевский» ООО «Тульская ТК» в должности директора, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывал материальную поддержу участникам специальной военной операции.

По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном производстве потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При наличии предусмотренных в ст. 25.1 УПК РФ условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела, суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.

В ч.1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Материалы дела содержат сведения о добровольном возмещении Кочаровым Р.В. и Шибаловым А.А. потерпевшему - Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области, причиненного преступлением ущерба, которые возместили потерпевшему причиненный ущерб в размере 320 000 рублей 00 копеек каждый, а всего в размере 640 000,00 руб., о чем также указал представитель потерпевшего в своем заявлении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии Кочаровым Р.В. и Шибаловым А.А. исчерпывающих мер, направленных на восстановление нарушенных прав в результате преступления.

Суд находит предпринятые Кочаровым Р.В., Шибаловым А.А. действия достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить их от уголовной ответственности.

Сведения о причастности Кочарова Р.В., Шибалова А.А. к инкриминируемому им преступлению, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняются Кочаров Р.В., Шибалов А.А., данных об их личностях, ходатайства являются обоснованными, в связи с чем, суд считает возможных освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в отношении них уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в отношении Кочарова Р.В., Шибалова А.А. суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Исполнение решения суда о конфискации огнестрельного оружия возлагается на соответствующие подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченные осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

Однако согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества (глава 15.1 УК РФ), состоящей в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства, может быть связано с ограничением конституционного права граждан на частную собственность и должно осуществляться судом в точном соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с абз. 1 п. 3 вышеуказанного Постановления, Исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Кочарову Р.В., использовался в качестве транспортного средства, а не орудия преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, в связи с чем, подлежит возврату законному владельцу.

Вопрос об иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса об обращении к исполнению решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в части, касающейся распоряжения вещественными доказательствами, суд учитывает требования статьи 446.5 УПК РФ, в связи с чем, в данной части постановление подлежит исполнению после полной уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ч.6 ст.108, п.4 ст.254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, а также ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, судья

постановил:

ходатайства защитников подсудимых Кочарова Романа Владимировича, Шибалова Александра Анатольевича адвокатов Чхаидзе Н.Н., Беляева В.Н. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кочарова Романа Владимировича, Шибалова Александра Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кочарова Романа Владимировича, Шибалова Александра Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить Кочарова Романа Владимировича, Шибалова Александра Анатольевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

Кочарову Роману Владимировичу в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, Шибалову Александру Анатольевичу в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, установив им срок уплаты штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Кочарову Роману Владимировичу, Шибалову Александру Анатольевичу, что судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить Кочарову Роману Владимировичу, Шибалову Александру Анатольевичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кочарова Р.В., Шибалова А.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства после исполнения настоящего постановления:

- охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>; охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>; ружье <данные изъяты>, <данные изъяты> патронов <данные изъяты>, коврик и сапоги с пятнами бурого цвета – возвратить по принадлежности законным владельцам,

- ружье <данные изъяты>, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области для принятия в установленном законом порядке решения;

- предмет, похожий на фрагмент пули – уничтожить;

- четыре туши косули, четыре шкуры с головами и внутренние органы животных косуля, переданные в ООО «Арсеньевское хозяйство», уничтожены согласно акту уничтожения от 13.03.2024;

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у Кочарова Р.В.

Копии постановления направить лицам, участвующим в деле, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    Т.В.Жулдыбина