Решение по делу № 2-1193/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1193/2023

УИД 65RS0017-01-2023-001109-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ИП Бурнашевой Е. Г., Зинакову А. О. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Бурнашевой Е.Г., Зинакову А.О. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 19 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Зинаковым О.В. (заемщик) заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии на 9 808 000 рублей для целей вложения во внеоборотные активы сроком до 19 февраля 2020 года (кредитный договор). Обязанности Банка по договору исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно пункту 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено: поручительство в соответствии с договором поручительства от 19 сентября 2016 года, заключенным с ИП Бурнашевой Е.Г.; поручительство в соответствии с договором поручительства от 19 сентября 20196 года, заключенным с Зинаковым А.О.; залогом в соответствии с договором залога от 19 сентября 2019 года, заключенным с ИП Бурнашевой Е.Г. (залоговая стоимость заложенного имущества составляет 330 000 рублей). По состоянию на 14 августа 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 6 264 718,84 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 5 598 355,92 рублей; задолженность по процентам 91 663,83 рублей; неустойка за своевременную уплату процентов 11 470,06 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 105 699,88 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по страхованию 75 729,15 рублей; неустойка за неисполнение условий договор 381 800 рублей. 20 апреля 2023 года в адрес ответчиков Банк направил требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. По изложенным основаниям, со ссылкой, в том числе на статью 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- взыскать в солидарном порядке с ИП Бурнашевой Е. Г. и Зинакова А. О. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2019 года в размере 6 264 718,84 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 39 524 рублей;

- взыскать с ИП Бурнашевой Е. Г. в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ИП Бурнашевой Е. Г.:

шкаф холодильный, 2016 года выпуска, модель R1400L серийный/инвентарный №;

холодильная витрина, 2016 года выпуска, модель ВХСн-1.5 Эко МАХI, серийный инвентарный №;

шкаф холодильный, 2017 года выпуска, модель: R1400V, серийный/инвентарный №;

шкаф холодильный, 2016 года выпуска, модель: R1520L, серийный/инвентарный №;

холодильная витрина, 2017 года выпуска, модель: Gamma-2M 1200 ВПН 0.42-0.85, серийный/инвентарный №;

холодильная витрина, 2017 года выпуска, модель: Gamma-2M 1500 ВПН 0,54-1.1, серийный/инвентарный №;

холодильная витрина, 2017 года выпуска, модель: Gamma-2M 1800 ВПН 0,65-1.3, серийный/инвентарный №;

шкаф холодильный, 2017 года выпуска, модель: R1520L, серийный/инвентарный №,

установив начальную продажную стоимость в размере 330 000 рублей (в размере залоговой стоимости).

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчиков, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Банк вправе потребовать досрочного возврата долга и процентов по кредитному договору только в строго определенных законом случаях, а именно: если заемщиком нарушен срок выплаты очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На отношения в рамках кредитного договора распространяются положения о договоре займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено ГК РФ или не следует из условий кредитного договора.

Как следует из пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как видно из дела, 19 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Зинаковым О.В. (заемщик) заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии на 9 808 000 рублей для целей вложения во внеоборотные активы сроком до 19 февраля 2020 года (кредитный договор).

Согласно пункту 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено: поручительство в соответствии с договором поручительства от 19 сентября 2016 года, заключенным с ИП Бурнашевой Е.Г.; поручительство в соответствии с договором поручительства от 19 сентября 20196 года, заключенным с Зинаковым А.О.; залогом в соответствии с договором залога от 19 сентября 2019 года, заключенным с ИП Бурнашевой Е.Г. (залоговая стоимость заложенного имущества составляет 330 000 рублей).

Обязанности Банка по договору исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Вместе с тем, по состоянию на 14 августа 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 6 264 718,84 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 5 598 355,92 рублей; задолженность по процентам 91 663,83 рублей; неустойка за своевременную уплату процентов 11 470,06 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 105 699,88 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по страхованию 75 729,15 рублей; неустойка за неисполнение условий договор 381 800 рублей.

20 апреля 2023 года в адрес ответчиков Банк направил требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

При этом из дела усматривается совокупность юридически значимых условий, оговоренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения взыскания на заложенное имущество, в размере его стоимости, установленной сторонами при заключении договора залога.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, равным образом не доказано об оплате требуемой ко взысканию задолженности полностью либо в части; расчет цены иска не опровергнут, является арифметически и методологически верным.

При таком положении дела, учитывая также положения статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга), исковые требования надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 22 авугста 2023 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к ИП Бурнашевой Е. Г. (ИНН 650801155621), Зинакову А. О. (ИНН 650902596372) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Бурнашевой Е. Г. и Зинакова А. О. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2019 года в размере 6 264 718,84 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 39 524 рублей.

Взыскать с ИП Бурнашевой Е. Г. в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ИП Бурнашевой Е. Г.: