Решение по делу № 33-39785/2022 от 30.11.2022

Дело    33-39785/2022

                            УИД 50RS0006-01-2021-002593-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область                          7 декабря 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

    председательствующего     Першиной С.В.

    судей                                    Колесниковой Т.Н., Федуновой Ю.С.

    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

установила:

    апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Долгопрудненского городского суда Московской области от <данные изъяты>г. изменено в части размера взысканного штрафа, пени, государственной пошлины и общей суммы, определенной ко взысканию; постановлено -взыскать с Кондранина Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль, определив ко взысканию общую сумму ущерба <данные изъяты> рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» обратилось в суд с заявлением, в котором просит исправить допущенную в резолютивной части определения описку в части указания размера определенной ко взысканию суммы ущерба и государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления резолютивной части решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

    Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления ввиду отсутствия описок в апелляционном определении.

    Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. увеличены подлежащие взысканию с ответчика сумма штрафа и пени до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, общий размер ущерба составит <данные изъяты> (<данные изъяты>.). Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу с учетом увеличения общей суммы взыскания составит <данные изъяты> рубль. Таким образом, и сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей и размер государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, также подлежащей возмещению истцу за счет ответчика и не входящий в сумму ущерба, рассчитаны судом апелляционной инстанции верно; арифметических ошибок и описок не допущено.

    Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

    Председательствующий

    Судьи