Решение по делу № 2-4026/2014 от 16.10.2014

Дело №2- 4026/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А. при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашицына С.В., Кашицыной О.В., Кашицына К.С. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, о признании в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что данная квартира была предоставлена Кашицыну С.В. и его семье, состоящей из 3-х человек: жена – Кашицына О.В., сын – Кашицын К.С., сын- ФИО1, на основании решения комиссии по распределению жилого фонда Каменского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время истцы желают приватизировать квартиру, однако им в этом отказано ввиду того, что спорная квартира является государственной собственностью.

Истец Кашицын С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении.

Истец Кашицына О.В., действующая за себя и по доверенности от Кашицына К.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ – в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки не известили, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель МКУ «Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий» – в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.

Суд, выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является государственной собственностью; данная квартира была предоставлена Кашицыну С.В. и его семье, состоящей из 3-х человек: жена – Кашицына О.В., сын – Кашицын К.С., сын- ФИО1, на основании решения комиссии по распределению жилого фонда Каменского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанной квартире проживают и зарегистрированы истцы Кашицын С.В., Кашицына О.В., Кашицын К.С.. Их право пользования в указанной квартире никто не оспаривает.

Истцы производят оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.17). Право на приватизацию жилого помещения истцами ранее не реализовано (л.д.16).

Суд принимает во внимание, что на основании распоряжения Правительства РФ № 1779-р от 11 ноября 2011 года военный городок, на территории которого расположено указанное жилое помещение, исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ и является открытым.

На основании ст. 2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В связи с тем, что Кашицына О.В., Кашицын К.С. являются членами семьи нанимателя и продолжают быть зарегистрированными в жилом помещении, то они имеют в соответствии с законом равные с нанимателем права на жилое помещение.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истцы ранее не использовали права на приватизацию жилого помещения, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, не содержат этого и представленные в суд документы.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что у истцов имеется право получить занимаемое ими спорное жилое помещения в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ».

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ», ст.ст.56, 167, 233-235, 237,194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашицына С.В., Кашицыной О.В., Кашицына К.С. – удовлетворить.

Признать за Кашицыным С.В., Кашицыной О.В., Кашицыным К.С. в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: