Решение по делу № 12-2056/2016 от 14.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Симферополь Дело №12-2056/2016

17 ноября 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев жалобу представителя Потребительского общества «Весна» Морозова Николая Борисовича на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ в отношении Потребительского общества «Весна»,

установил:

постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 ноября 2016 года Потребительское общество «Весна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением от 02 ноября 2016 года, представитель Потребительского общества «Весна» Морозов Николай Борисович подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление.

По результатам изучения жалобы установлено, что в ней отсутствует подпись заявителя.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание отсутствие в жалобе подписи лица, подавшего ее, суд считает необходимым вернуть представителю Потребительского общества «Весна» Морозову Николаю Борисовичу поданную им жалобу на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 ноября 2016 года.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.14, 30.15 КоАП РФ,

определил:

жалобу представителя Потребительского общества «Весна» Морозова Николая Борисовича на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ в отношении Потребительского общества «Весна», возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья В.В. Агин