КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2024-005930-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 26 ноября 2024 года
Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода к Темнову Илье Евгеньевичу об обязании пройти флюорографическое обследование,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Канавинского района г.Нижний Новгород, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанными иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Прокуратурой Канавинского района г.Нижний Новгород проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении, в ходе которой выявлены нарушения закона, выразившиеся в непрохождении с установленной периодичностью обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.
Согласно сведениям филиала по Канавинскому району г.Н.Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области Темнов Илья Евгеньевич, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, 20.07.2023г. освобожден из мест лишения свободы.
Из ответа ГБУЗ НО «Городская поликлиника №51», следует, что в отношении Темнова И.Е. отсутствуют данные о прохождении флюорографического обследования.
Таким образом, Темновым И.Е. не соблюдается возложенная законом обязанность по прохождению 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.
С учетом измененных требований, истец просит обязать Темнова Илью Евгеньевича, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц в порядке заочного производства.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1 Конституции РФ Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.
На основании ст. 4 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактики в сфере охраны здоровья.
Согласно ст. 8 ФЗ от 18.06.2001 N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п.809 постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых 2 лет после освобождения.
Судом установлено, что прокуратурой Канавинского района г.Нижний Новгород проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении, в ходе которой выявлены нарушения закона, выразившиеся в непрохождении с установленной периодичностью обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.
Согласно сведениям филиала по Канавинскому району г.Н.Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области Темнов Илья Евгеньевич, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, 20.07.2023г. освобожден из мест лишения свободы.
Из ответа ГБУЗ НО «Городская поликлиника №51», следует, что в отношении Темнова И.Е. отсутствуют данные о прохождении флюорографического обследования.
Таким образом, судом установлено, что Темнов И.Е. уклоняется от прохождения медицинского обследования, что влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода к Темнову Илье Евгеньевичу об обязании пройти флюорографическое обследование - удовлетворить.
Обязать Темнова Илью Евгеньевича, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4992/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода