Дело № 2-445/2017 *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
25 мая 2017 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи О.П.Перегудовой,
при секретаре судебного заседания Т.В.Носовой,
с участием:
представителей истца Чернова Н.А. - Аксеновой И.Н., действующей по доверенности № от дата и адвоката Кротковой О.Ю. ордер № от дата,
представителя ответчика Быстровой И.Н. - адвоката Абрамовой Ю.Ю, ордер № от дата, действующей по доверенности № от дата.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Н. А. к Быстровой И. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Чернов Н.А., действуя через своего представителя Аксенову И.Н., обратился в Петушинский районный суд к ответчику с вышеуказанным иском, уточнив который, просит обязать Быстрову И.Н. не чинить ему препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: адрес, а именно обязать:
- вырубить деревья - 4 (четыре) березы и 1 (один) дуб, растущие вдоль смежного забора по границе участков;
- восстановить забор длинною 22 м., находящийся в аварийном состоянии;
- взыскать с Быстровой И.Н. в его пользу госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере *.
В судебном заседании представитель истца Чернова Н.А. - Аксенова И.Н. и представитель ответчика Быстровой И.Н. адвокат Абрамова Ю.Ю. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:
1. Быстрова И.Н. обязуется вырубить деревья: 4 (четыре) ствола березы и 1 (один) дуб, растущие вдоль смежного забора по границе участков Чернова Н.А. и Быстровой Н.Н. в срок до дата
Также демонтировать деревянный забор, протяженностью 22 метра, укрепив сетку-рабицу между участками истца и ответчика до дата;
2. Чернов Н.А. обязуется обеспечить свободный доступ Быстровой И.Н. на земельный участок, принадлежащий Чернову Н.А. для демонтажа забора.
3. Судебные расходы остаются за сторонами и возмещению за счет другой стороны не подлежат.
На этих условиях стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Указанные условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания.
При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, его смысл и содержание им понятны, возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна.
Представитель истца Чернова Н.А. адвокат Кроткова О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения на данных условиях.
Истец Чернов Н.И. и ответчик Быстрова И.Н. в судебное заседание не явились, третье лицо администрация МО Пекшинское Петушинского района в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Изучив условия мирового соглашения, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в том случае, если эти действия не противоречат закону или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, утвердив мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в определении должны быть указаны условия, утверждённого судом мирового соглашения сторон.
Установлено, что каких-либо законных препятствий не утверждать достигнутое сторонами мировое соглашение у суда не имеется, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст.173 ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░;
2. ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220-221 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 /░░░░░░░░░░/ ░░░░.
░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░