Решение по делу № 1-575/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-575/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                                               15 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимого Овсянникова Д.С.,

защитника Решетникова Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Овсянникова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 28.09.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Павловского районного суда Алтайского края от 28.02.2023) по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Овсянников Д.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 18 часов 50 минут у Овсянникова Д.С., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДАТА не позднее 18 часов 50 минут Овсянников Д.С., находясь на вышеуказанном участке местности, на расстоянии АДРЕС, не имея специального разрешения, в принесенный с собой пакет осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, то есть, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 260 грамм, которое стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете для личного употребления без цели сбыта, и в указанные время и месте, не посвящая в свои преступные намерения, передал ранее знакомому В.С.В.

    Однако, ДАТА около 18 часов 50 минут Овсянников Д.С. и не осведомленный о его преступных намерениях В.С.В. были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, АДРЕС при этом В.С.В. по указанию Овсянникова Д.С. выбросил на землю незаконно приобретенное и хранимое последним наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 260 грамм.

ДАТА в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС было изъято незаконно приобретенное и хранимое Овсянниковым Д.С. наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 260 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

    Подсудимый Овсянников Д.С. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

    Будучи допрошенным в период предварительного следствия, показал, что ДАТА около 18-30 часов он и В.С.В. проходили по проселочной дороге мимо очистных сооружений, между АДРЕС и АДРЕС, он увидел в поле дикорастущую коноплю и решил нарвать ее для личного употребления. Он сказал В.С.В., что ему нужно сходить в туалет, и чтобы тот подождал его на дороге, а сам свернул с дороги, прошел подальше в поле, чтобы В.С.В. его не увидел, и стал рвать руками дикорастущую коноплю, складывать ее в пакет. Коноплю он хотел употребить путем курения, когда придет в АДРЕС один, не рассказывая об этом В.С.В. Нарвав пакет, он снова вышел на дорогу, и они пошли в сторону АДРЕС. По дороге он решил попить воды, которая была у него с собой в рюкзаке, поэтому попросил В.С.В. подержать пакет с коноплей. В.С.В. взял у него пакет, при этом тот не знал, что там находится конопля, так как он пакет завязал на один узел. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, испугавшись которых он крикнул В.С.В., чтобы он выбросил пакет. В.С.В. сразу же бросил его в сторону. Пакет упал на землю, развязался, из него высыпалась конопля. После чего приехала СОГ, был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого была изъята вышеуказанная конопля. Также им предлагали добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они с В.С.В. ответили, что у них при себе ничего нет. На вопрос сотрудников полиции, что находится в изъятом с земли полиэтиленовом пакете, он ответил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления. Изъятый пакет с коноплей был упакован и опечатан. Также в ходе осмотра у них были изъяты смывы с рук и их сотовые телефоны, которые упаковали и опечатали. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается НОМЕР

    В ходе проверки показаний на месте Овсянников Д.С. их подтвердил, указав на участок местности, расположенный на расстоянии АДРЕС, где ДАТА он незаконно приобрел наркотическое средство, а также место изъятия конопли сотрудниками полиции: на участке местности, расположенном АДРЕС НОМЕР). После оглашения показаний Овсянников Д.С. подтвердил их в полном объеме.

    Помимо признательных показаний, вина Овсянникова Д.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Показаниями свидетелей К.Е.С., данными в судебном заседании и в период предварительного расследования НОМЕР С.С.С., данными в судебном заседании, согласно которым ДАТА они находились на дежурстве. Около 18-19 часов они находились в районе очистных сооружений между АДРЕС и АДРЕС. В это время заметили двух парней, которые двигались со стороны очистных сооружений в сторону АДРЕС. При себе у них были сумка и пакет синего цвета. Во время движения, один из парней передал другому пакет синего цвета. Они направились к данным парням. Увидев их, парень сразу же выбросил пакет в сторону, и из него высыпалось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Была вызвана СОГ. Перед началом осмотра места происшествия вышеуказанным гражданам было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они пояснили, что у них ничего при себе нет. Далее в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, изъятое было упаковано и опечатано. Овсянников Д.С. дал пояснения о содержимом пакета, месте его приобретения, его предназначении. Затем у В.С.В. и Овсянникова Д.С. изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный марлевый тампон. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты два сотовых телефона, принадлежащие В.С.В. и Овсянникову Д.С., упакованы и опечатаны. По результатам осмотра составлен протокол, все расписались, замечаний не поступило.

    Показаниями свидетеля П.К.Т., данными в судебном заседании и в период предварительного расследования, согласно которым ДАТА в вечернее время по поступившей информации о задержании двух парней она в составе СОГ выехала на место, район АДРЕС. По прибытии в составе СОГ на участок местности увидела сотрудников ППС и двух парней, один из которых был подсудимый. Перед началом осмотра места происшествия им было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они пояснили об отсутствии таковых. Далее в присутствии понятых она провела осмотр места происшествия, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, изъятое было упаковано и опечатано. Овсянников Д.С. дал пояснения о содержимом пакета, источнике его происхождения и предназначении. Затем у В.С.В. и Овсянникова Д.С. изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный марлевый тампон. Также в ходе ОМП были изъяты два сотовых телефона, принадлежащих В.С.В. и Овсянникову Д.С., упакованы и опечатаны. По результатам осмотра составлен протокол, все расписались, замечаний не поступило (НОМЕР

    Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – участка местности, расположенного в 1 км в восточном направлении от АДРЕС, в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения – пакет НОМЕР, два сотовых телефона – пакет НОМЕР. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты смывы с кистей рук Овсянникова Д.С. и В.С.В. при помощи марлевого тампона – пакет НОМЕР, НОМЕР, и контрольный марлевый тампон – пакет НОМЕР НОМЕР

    Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила – 260 грамм НОМЕР

    Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому в смывах с рук О.Д.В. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах НОМЕР

    Протоколом осмотра от ДАТА - полимерного пакета черного цвета, в котором согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 260 грамм НОМЕР которое признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства НОМЕР

    Протоколом осмотра от ДАТА – прозрачного полимерного пакета со смывами с рук Овсянникова Д.С., на которых обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, а также контрольного образца со смывами с рук Овсянникова Д.С. НОМЕР которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50).

    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Овсянникова Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия, поскольку они последовательны и обстоятельны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), обстоятельств его хранения, обнаружения и изъятия у него незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства. Допрос Овсянникова Д.С. в период предварительного следствия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Достоверность своих показаний подсудимый неоднократно подтверждал в период предварительного следствия, в том числе при проверке на месте, а также в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства в целом согласуются с показаниями свидетелей, которые суд также признает в качестве достоверных и допустимых ввиду их согласованности и непротиворечивости как между собой, так и с показаниями подсудимого.

    Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 260 грамм.

    Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого у подсудимого вещества Овсянниковым Д.С., а также его защитником не оспаривались.

    Оснований для вывода о том, что Овсянниковым Д.С. наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний самого подсудимого, свидетелей следует, что Овсянников Д.С. добровольно наркотическое средство выдавать не собирался, предпринял меры к его сокрытию, на предложение сотрудников полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что у него при себе ничего нет, наркотическое средство было изъято в результате осмотра места происшествия. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу Овсянниковым Д.С. наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.

    Действия Овсянникова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Овсянников Д.С. на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства зам. главы Администрации АДРЕС сельсовета характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДАТА состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

    В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «<данные изъяты>» от ДАТА НОМЕР Овсянников Д.С. не страдает <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. В настоящее время в лечении не нуждается НОМЕР

    В соответствии с заключением КГБУЗ «АДРЕС» от ДАТА НОМЕР Овсянников Д.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания. При отсутствии психического расстройства, вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривался НОМЕР

    Психическая полноценность Овсянникова Д.С. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемыми.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников <данные изъяты>), оказание помощи и уход за <данные изъяты>

    Из содержания протокола проверки показаний на месте следует, что он сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем указанные пояснения Овсянникова Д.С. суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство.

    Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Овсянникову Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего тяжкое преступление в период условного осуждения за преступление аналогичной направленности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому Овсянникову Д.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Овсянникова Д.С. оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, имеющего судимость за преступление аналогичной направленности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

    Принимая во внимание, что умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершенно Овсянниковым Д.С. в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.09.2022 за аналогичное преступление, суд не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет Овсянникову Д.С. условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При определении размера наказания учитываются судом также требования ч. 4 ст. 70 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Овсянникову Д.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Овсянников Д.С. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

    Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Учитывая, что Овсянникову Д.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.11.2023г. (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Поскольку Овсянников Д.С. находится в молодом и трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался, иждивенцев не имеет, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Овсянникова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.09.2022, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.09.2022, окончательно назначить Овсянникову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Овсянникову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.11.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 260 грамм, пакет со смывами с рук Овсянникова Д.С., В.С.В. и контрольным образцом по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки «Honor 10i», модель «<данные изъяты> возвращенный Овсянникову Д.С. под сохранную расписку – оставить у последнего.

Взыскать с Овсянникова Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 725 рублей 80 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    Председательствующий                                 Н.В. Удачина