Решение по делу № 2-350/2024 от 25.07.2024

Дело №2-350/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2024 года                                                                                   пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Валиуллина М.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – Валиуллина М.Г. о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Банк, Заявитель) с Заявлением на кредитование банковского счета (овердрафт) (далее - Заявление). В соответствии с данным Заявлением Должник просил установить лимит овердрафта по имеющейся у него карте в размере 4 500 рублей, а также заключить с ним «Стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в рамках которого осуществить кредитование на условиях, указанных в «Условиях и программах ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитованию физических лиц», и с этой целью установить кредитный лимит по карте для проведения расходных операций с использованием карты. Данное Заявление следует рассматривать как оферту Ответчика к заключению кредитного договора. Рассмотрев указанное Заявление, Банк одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, устанавливаемый Банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Должника о размере кредитного лимита в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, в котором содержатся персональные сведения об овердрафте: сумма кредитного лимита 4 500,00 рублей; процентная ставка по кредиту - 18 % годовых. Согласно «Условиям и программам ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитованию физических лиц», действовавшим на дату открытия овердрафта и размещенным на сайте Банка, овердрафт предоставляется на «зарплатную» карту заемщика-работника (далее - Карта) предприятий, сотрудничающих с Банком в рамках Договора на обслуживание расчетов по заработной плате и иным выплатам посредством международных пластиковых карт ОАО АИКБ «Татфондбанк». Срок предоставления овердрафта - 3 года. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по установлению кредитного лимита, уведомлению Клиента об одобренной сумме кредитного лимита и предоставлению денежных средств. Согласно п. 15. Условий предоставления овердрафта, в случае если в течение 3 (Трех) месяцев на счет Карты не будут зачисляться денежные средства либо зачисление денежных средств будет в размере менее ? от установленного лимита овердрафта, с первого числа следующего месяца размер кредитного лимита уменьшается до 0 (нуля) и ставка за пользование овердрафтом составляет 30 (Тридцать) процентов годовых. В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, руководствуясь ст. 811 ГК РФ Банк выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы (Исх. №-Исх от ДД.ММ.ГГГГ). Данное требование было отправлено в адрес ответчика заказным письмом. Требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 5 312 рубля 55 копеек, в том числе:

счет просроченной задолженности	4 464,18
задолженность по процентам	752,81
задолженность по неустойке по просроченным процентам	95,56

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №Д-4526 с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по управлению ПА О «Татфондбанк» были возложены на временную администрацию - ГК «Агентство по страхованию вкладов». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-542 у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (рег. №, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части) Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию 4 Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. ОСП по Буинскому, ФИО3 и <адрес>м было возбуждено ИП 68849/22/16023-ИП в отношении ФИО1, на сегодняшний день судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен по причине смерти должника. Из ответа нотариуса Хаметшина ФИО3 нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № стало известно, что открыто наследственное дело № после смерти гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что наследником принявшим наследство является жена - Валиуллина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и получившая свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: 1/2 (одной второй) доли Земельного ФИО8 с кадастровым номером 16608:020107:29 и 1/2 (одной второй) доли жилого дома с кадастровым номером 16:08:020117:484, находящихся по адресу: <адрес>, поселок городского типа Апастово, <адрес> Республики Татарстан. Поскольку имеются наследники после смерти ФИО1 они становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 312 рубля 81 копейка. Взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик Валиуллина М.Г. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен «Стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на сумму 4500 рублей под 18% годовых, срок предоставления овердрафта - 3 года.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пункту 1.8 Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО "АИКБ "Татфондбанк" (далее - договор), заявление на получение кредитной карты и Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, а также Условия предоставления кредитных карт - являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, по заявлению клиента банк может предоставить клиенту кредит путем выдачи кредитной карты.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты), изложенного клиентом в анкете/заявлении. Акцептом банка являются действия банка по выдаче карты клиенту, установлению кредитного лимита. В случае, если кредитный лимит, установленный банком, отличается от запрашиваемого клиентом в анкете/заявлении, уведомление, подписанное клиентом и банком, является соглашением сторон об условиях кредитования.

Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия взыскателя по выдаче карты ответчику, установлению кредитного лимита и подписанием банком и клиентом уведомления. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

За время пользования кредитом ответчик допускала факты просроченной задолженности.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов было направлено ответчику, которое ответчик ФИО1 должен был исполнить с течение 30 календарных дней со дня его направления, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Однако требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 5 312 рублей 55 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 4 464 рубля 18 копеек, задолженность по процентам – 752 рубля 81 копейка, задолженность по неустойке по просроченным процентам в размере 95 рублей 56 копеек.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом). Утвержден конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно сведениям нотариуса ФИО3 нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, поселок городского типа Апастово, <адрес> (тридцать один), умершего ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному наследственному делу наследником, принявшим наследство, является Валиуллина М.Г.. Наследниками, отказавшимися от наследства, являются: ФИО6 и ФИО7. Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО8 стоимостью 104 629,7 (сто четыре тысячи шестьсот двадцать девять руб. 7 коп.) площадью 1285 (одна тысяча двести восемьдесят пять) кв.м с кадастровым №, находящегося <адрес>, поселок городского типа Апастово, <адрес> (тридцать один) Республики Татарстан. 1/2 (одной второй) доли ЖИЛОГО ДОМА стоимостью 531 047,545 (пятьсот тридцать одна тысяча сорок семь руб. 54 коп.) с кадастровым №, находящегося <адрес>, поселок городского типа Апастово, улица X. Такташа, <адрес> (тридцать один) Республики Татарстан.

Исходя из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В настоящее время за Заемщиком ФИО1 осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Татфондбанк », а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5 312 рублей 55 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 4 464 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 752 рубля 81 копейка, задолженность по уплате неустойки просроченным процентам - 95 рублей 56 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 312 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Валиуллина М.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Валиуллина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 312 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              Л.Ф. Гафиатуллина