Решение по делу № 2-5425/2022 от 15.02.2022

78RS0012-01-2021-003349-59 22 сентября 2022 года

Дело 2-5425/2022 г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога с наследников заемщика,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 39984 рубля 50 коп., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка, модель № путем реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1399 рублей 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 386335 рублей 46 коп.под 19,25 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: <данные изъяты>, №, о данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Банк ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Меткомбанк».

В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1 258 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составила сумму в размере 39 984 рубля 5 коп., из них просроченная ссуда в размере 33 750 рублей 25 коп., просроченные проценты в размере 945 рублей 98 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1 732 рубля 86 коп., неустойка по просроченной ссуде в размере 3 445 рублей 81 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 109 рублей 60 коп. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело 93/2016. Наследниками умершего заемщика являются: ФИО1, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла денежные средства в размере 65844 рубля 00 коп.в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ленинского районного суда <адрес> дело № передано по подсудности воВсеволожский городской суд <адрес> (189-191).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду адресу заказным письмом с уведомлением. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Всеволожского городского суда <адрес>. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Россйиской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Меткомбанк» (кредитор) от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче автокредита (л.д. 29-31). Оферта была акцептована кредитором путем перечисления суммы кредита на банковский счет № в размере 386335 рублей 46 коп.под 19,25 % годовых, на срок 60 месяцев, таким образом, между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №).

В соответствии с п. 11 кредитного договора № банк обязуется предоставить денежные средства (Кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них (л.д. 25).

Согласно п. 11.1 кредитного договора № кредит может быть использован исключительно на оплату Транспортного средства, приобретаемого у продавца, дополнительного оборудования и дополнительных услуг, страховых премий в пользу Страховщика (л.д. 25).

Согласно п. 14.1. кредитного договора № заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д. 25).

Согласно п. 14.2. кредитного договора № заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3) за каждый день просрочки (л.д. 25).

Заемщик ФИО3 со всеми условиями договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в графе заемщик кредитного договора №

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п.1 ст.336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.3 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Представленная в материалы дела выписка по счету, распоряжение на предоставление кредита свидетельствуют о том, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 11-17).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано в залог (л.д. 49).

В соответствии со ч. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили между собой договор о присоединении (л.д. 54-55).

Согласно п. 4.1. договора присоединения в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником Присоединяемого общества по всем правам и обязанностям (л.д. 55).

Таким образом, легитимность истца подтверждена материалами дела.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 103).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило в адрес нотариуса ФИО5 запрос о предоставлении сведений об открытии/завершении наследственного дела после умершего заемщика, о наличии наследственного имущества заемщика, о наличии наследников, сведения об исполнителе завещания (в случае его существования) (л.д. 162).

Кроме того, нотариус уведомлена о том, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» (л.д. 161).

В связи со смертью заемщика истец направил в адрес предполагаемого ответчика ФИО2 претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 50).

Однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, представленной в материалы дела копией лицевого счета (л.д. 11-17) подтверждается также задолженность заемщика в рамках заключенного кредитного договора, которая согласуется с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 9-10).

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений ни у суда, ни у ответчиков. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер заемщиком не оспорены.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в связи со смертью ФИО3 было открыто наследственное дело № (л.д. 102-182).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 нотариусу ФИО5 поступило заявление, в котором сообщается о круге наследников по закону ФИО3: ФИО1 (л.д. 104).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 нотариусу ФИО5 поступило заявление, в котором сообщается о круге наследников: ФИО2, ФИО6, ФИО7 (л.д. 105).

В ходе производства по наследственному делу нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которым наследницей имущества ФИО3 является в 1/2 доле супруга ФИО1, наследство состоит из 18/387 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет сумму в размере 40236843 рубля, стоимость наследуемых долей составляет сумму в размере 1871481 рубль (л.д. 151).

Кроме того, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО3 является ФИО1, наследство состоит из 1/2 доли страховой выплаты по программе «Сити страхование держателя кредитной карты» (л.д. 152).

Сведений об отказе наследника ФИО2 от наследства по закону умершего ФИО3 материалы дела не содержат, ответчиком ФИО2 не представлено.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками ФИО1, ФИО2 не представлено суду доказательств погашения долгов наследодателя.

Поскольку, фактическое принятие наследства находит свое подтверждение, при отсутствии у суда доказательств погашения истцу ответчиками указанной задолженности, указанные наследники являются должниками, отвечающими в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по неисполненным умершим обязательствам по заключенному кредитному договору.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, руководствуясь п.1 ст.334, п.1 ст.334.1, п.1 ст.336, ст.337, п.1 ст.348, п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходиттакже к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки, модели FordFusion черный, 2007 г.в., № путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящими исковыми заявлениями оплачена государственная пошлина в размере 7399 рублей 54 коп. (л.д. 8).

Исходя из изложенного, суд считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7399 рублей 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд                                               

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков ДовгальОльги ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 984 рубля 50 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки, модели <данные изъяты> г.в., VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7399 рублей 54 коп.

Ответчик вправе подать воВсеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      О.В. Сошина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.