Решение по делу № 2-2484/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2012года                                                   р.п. Бутурлино

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Сафина В.С.

С участием помощника прокурора Бутурлинского района Назаркина А.Н.

При секретаре Федоровой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Княгининский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Княгининский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 09 07 1982 года рождения, уроженца <адрес>, 31 07 2000 года ранее судимого областным судом <адрес> по ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; 10 01 2007 года освобожден постановлением Тоншаевского районного суда <адрес> от 25 12 2006 года условно досрочно на 1 го<адрес> месяцев 26 дней; 30 01 2008 года осужден Бутурлинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по предыдущему приговору от 31 07 2000 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 17 06 2011 года. Решением Бутурлинского районного суда от 31 10 2011 года ФИО1 установлен административный надзор на один год, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, а именно до 17 06 2017 года, в котором просит установить ему следующие ограничения::

Ежемесячно являться два раза в ОП по <адрес> для регистрации.

С 23 часов до 06 часов находится в жилом помещении в месте постоянного жительства, за исключением времени нахождения на работе.

     Свои требования мотивировал тем, что осужденный ФИО1 является рецидивистом и осужден за тяжкие особо тяжкие преступления. В соответствии со ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

       <адрес> ФИО3 считает, что заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4, полномочия которого выражены в доверенности на требованиях, изложенных в заявлении настаивал.

Осужденный ФИО1 против заявления не возражал.

Проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ «Дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ «Суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 ГПК РФ».

В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3 и ст. 3 ч. 2 федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ФИО1 31 07 2000 года судим областным судом <адрес> по ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; 10 01 2007 года освобожден постановлением Тоншаевского районного суда <адрес> от 25 12 2006 года условно досрочно на 1 го<адрес> месяцев 26 дней; 30 01 2008 года осужден Бутурлинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по предыдущему приговору от 31 07 2000 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 имеет опасный рецидив за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

Рассматривая вопрос о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что в отношении него необходимо продлить административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Княгининский» удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 09 07 1982 года рождения, уроженца <адрес>, на срок до 17 06 2017 года в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

Ежемесячно являться два раза в ОП по <адрес> для регистрации.

С 23 часов до 06 часов находится в жилом помещении в месте постоянного жительства, за исключением времени нахождения на работе.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении месяца через районный суд.

Судья                                                                           В.С.Сафин