Решение по делу № 12-433/2024 от 31.07.2024

Дело №ФИО7

ФИО10-ФИО11

РЕШЕНИЕ

г.ФИО1 ФИО12 сентября ФИО13 года

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) дней, д.ФИО14),

жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №ФИО15 Канавинского судебного района г.Н.ФИО1 Нижегородской области №ФИО16 от ФИО17 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО18 ст.ФИО19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО20 года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного (проживающего) по адресу: г.Н.ФИО1, ул.Знаменская, д.ФИО21, кв.7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №ФИО22 Канавинского судебного района г.Н.ФИО1 Нижегородской области №ФИО23 от ФИО24., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО27 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, снизить размер административного штрафа.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

На основании п.ФИО28 ч.ФИО29 ст.ФИО30 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.ФИО31 ст.ФИО32 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО33 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки, или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО34 КоАП РФ ч.ФИО35 и ч.ФИО36.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ч.ФИО37 ст.ФИО38 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОП №ФИО39 УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО3 №ФИО40 от ФИО41., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО42 ст.ФИО43 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО44 рублей.

Копия постановления №ФИО45 от ФИО46. получена ФИО2 - ФИО47. лично под роспись, что подтверждается материалами дела.

Условия и срок оплаты административного штрафа в указанном постановлении разъяснены, ходатайств об отсрочке исполнения постановления, либо рассрочке уплаты административного штрафа от ФИО2 не поступало.

Постановление №ФИО48 от ФИО49. не обжаловалось и вступило в законную силу ФИО50.

Срок для добровольной оплаты административного штрафа истек ФИО51.

В установленный законом срок, предусмотренный ст.ФИО52 КоАП РФ, ФИО2, наложенный штраф, не оплатил, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО55 (№) от ФИО56.; постановлением №ФИО57 от ФИО58.; рапортом полицейского ФИО59 взвода ФИО60 батальона полка ППСП УМВД г.Н.ФИО1 ФИО4; справкой инспектора ОИАЗ ОП №ФИО61 УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО5; справкой на физическое лицо ФИО2; формой №ФИО62 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО63 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО64 ст.ФИО65 КоАП РФ и квалифицированы мировым судьей верно.

Довод жалобы о снижении размера административного штрафа, суд считает не состоятельным, поскольку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Таким образом, доводы жалобы, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Объективных доказательств невиновности во вменяемом административном правонарушении ФИО2 не представлено, в материалах дела не содержится.

Постановление №ФИО66 от ФИО67. соответствует требованиям ст.ФИО68 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Выводы, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, которым дана соответствующая оценка.    

Оснований для применения положений ст.ФИО69, ФИО70 КоАП РФ судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.        

При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования статей ФИО71, ФИО72, ФИО73 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.ФИО74 ст.ФИО75 КоАП РФ, является обоснованным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ФИО76 КоАП РФ, не установлено.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО77 КоАП РФ, суд    

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №ФИО78 Канавинского судебного района г.Н.ФИО1 Нижегородской области №ФИО79 от ФИО80 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО81 ст.ФИО82 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                    И.Н. ФИО1