Решение по делу № 22-2318/2019 от 31.10.2019

Судья Толстихина Л.И. Дело № 22-2318

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 26 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А., при секретаре Аюровой В.А.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

осужденного Овчаренко Н.Ф., его защитника – адвоката Моноева Р.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Овчаренко Н.Ф. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2019 года, которым

Овчаренко Н.Ф., родившийся ... в <...>

<...>, судимый:

- 6 мая 2013 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

- 26 ноября 2013 года Оловянинским районным судом Забайкальского края по п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30- п. «а.б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 8 октября 2014 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 06.05.2013. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 06.05.2013 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 06 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 1 июля 2019 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 294 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п.п. «в, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от 1 июля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Ходоевой О.А., выслушав осужденного Овчаренко Н.Ф., адвоката Моноева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Орлову В.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда, постановленным в особом порядке уголовного судопроизводства, Овчаренко Н.Ф. признан виновным в том, что он ... около 3 часов 55 минут, через незапертую калитку прошел в ограду <...> расположенного по <...>, и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил мотоцикл «<...>», стоимостью 5000 рублей и резиновую покрышку от колеса мотоцикла, стоимостью 300 рублей, принадлежащие К, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Овчаренко Н.Ф. вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Овчаренко Н.Ф. считает, приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку суд не в полной мере принял во внимание его жизненные обстоятельства, наличие у его гражданской жены на иждивении 4 детей, один из которых является <...>, супруга беременна, нуждается в моральной и в материальной помощи. Он был трудоустроен. Просит применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему справедливое наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Из материалов дела следует, что осужденный Овчаренко Н.Ф. в суде первой инстанции согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Овчаренко, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что Овчаренко осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.

Действия Овчаренко Н.Ф. судом правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие жалоб в администрации поселения, молодой возраст, отсутствие претензий у потерпевшего в связи с возмещением ему ущерба, а также то обстоятельство, что Овчаренко скоро станет отцом.

Вопреки доводам жалобы, иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется, данных о том, что у гражданской супруги Овчаренко имеются на иждивении 4 несовершеннолетних детей, в том числе <...>, суду апелляционной инстанции не представлено, более того, в представленных материалах дела данных сведений не содержится, а беременность гражданской супруги фактически судом признано, как смягчающее наказание обстоятельство, так суд признал обстоятельством смягчающим наказание, то обстоятельство, что Овчаренко скоро станет отцом. Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание наличие <...> у отца и того, что мать и отец осужденного не работают, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Овчаренко наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания ст. 64 УК РФ обоснованно не применена. Также судом первой инстанции не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судом правильно при назначении Овчаренко окончательного наказания применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное Овчаренко Н.Ф. наказание, отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2019 года в отношении Овчаренко Н.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Овчаренко Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий судья О.А. Ходоева