Решение по делу № 9-449/2017 от 17.08.2017

Материал №9-449/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Сельхова О.Е., изучив исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с указанным исковым заявлением в Центральный районный суд города Твери.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации – по месту нахождения организации.

Согласно требованиям статьи 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору основано на неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязательств по внесению денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (приложение № 1 к Договору).

Пунктом 6.2.1. Кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае недостижения сторонами взаимоприемлемого решения споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения к Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в п.6.2. Договора включено условие, согласно которого остальные споры по Договору, включая вязанные с взысканием задолженности по Договору, в том числе по исковым заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований (в т.ч. к Заемщику, поручителям, залогодателям, иным обязанным лицам) подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции Центральным районным судом г.Твери или мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Твери.

Из содержания статей 28,29,32 ГПК РФ следует, что договорная подсудность, отменяющая правило общей подсудности - по месту жительства или месту нахождения ответчика, не может быть произвольной, а должна быть определена из тех вариантов, которые предусмотрены законом, в том числе по месту жительства или нахождения ответчика, по месту заключения или исполнения договора (ст. ст. 28, 29 ГПК РФ).

Из искового заявления, приложенных к нему документов, усматривается, что место жительства ответчика определяется адресом: <адрес>, юридический адрес истца: г.Москва, ул.Пудовкина, д. 3.

Как следует из Договора, местом заключения Кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ является операционный офис «Заволжский», расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Горького, д. 79/2. Подсудность не может быть произвольной и не может зависеть от желания того или иного лица, где и в каком суде конкретному лицу удобно рассматривать гражданско-правовой спор.

Таким образом, указание в пункте 1 Дополнительного соглашения к Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение споров в Центральном районном суде г.Твери не может быть принято во внимание и не является основанием для изменения территориальной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.135 ч.1 п.2,224,225 ГПК РФ,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» исковое заявление к Соколовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности в Заволжский районный суд г.Твери.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Е. Сельхова