Решение по делу № 1-18/2023 (1-143/2022; 1-837/2021;) от 15.09.2021

Дело № 1-18/2023

(УИН: 25RS0029-01-2021-009587-05)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 11 апреля 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Шикиной Н.А., Рогачевой Е.А., Смирновой И.М., помощником судьи Ковтун В.В.,

с участием государственных обвинителей Цеунова В.И., Сычовой И.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Баклажука А.И.,

защитника – адвоката Ковалевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баклажука А. И., XXXX, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баклажук А.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Баклажук А.И. в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, обнаружил пропажу своего личного имущества, в хищении которого заподозрил ранее ему знакомого ФИО2, в связи с чем у Баклажука А.И., испытывающего гнев и ненависть к ФИО2, возник преступный умысел за причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

После чего, в указанный период времени, Баклажук А.И., управляя своим автомобилем «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком «XXXX» белого цвета, ездил по XXXX городского округа Приморского края, с целью найти ФИО2, которого встретил на участке местности имеющем географические координаты: 43 градуса 43 минуты 53 секунды северной широты, 131 градус 41 минута 57 секунд восточной долготы, расположенном примерно в 20 метрах от XXXX в XXXX городского округа Приморского края, где предъявил претензии ФИО2 по поводу пропажи своего личного имущества, на что ФИО2 стал отрицать свою причастность, а также высказал в адрес Баклажук А.И. оскорбления в грубой нецензурной форме, в связи с чем Баклажук А.И., находясь на указанном участке местности в вышеуказанный период, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышлено, под влиянием агрессии и злости, из-за подозрения причастности ФИО2 к хищению его имущества, а также из-за высказанных ФИО27 оскорблений в его адрес, целенаправленно и осознанно с силой нанес не менее одного удара рукой в голову ФИО2, от которого последний упал на землю и потерял сознание.

Далее в указанный период времени Баклажук А.И., управляя своим автомобилем «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком «XXXX» белого цвета, вернулся к месту своего жительства по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, куда в указанный период времени пришел ФИО2 и позвал Баклажук А.И. с целью продолжения выяснения ситуации, где между Баклажук А.И. и ФИО27 продолжился конфликт, в ходе которого ФИО2 вновь стал отрицать свою причастность к хищению имущества Баклажука А.И., а также вновь высказал в адрес последнего оскорбления в грубой нецензурной форме, на что Баклажук А.И., находясь в указанный период времени на придомовой территории по месту своего жительства по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ XXXX, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, под влиянием агрессии и злости, из-за подозрения причастности ФИО2 к хищению его имущества, а также из-за высказанных ФИО27 оскорблений в его адрес, умышленно нанес множество ударов руками и ногами в голову, по телу, рукам и ногам ФИО2, после чего, в указанный период времени предложил ФИО2 проследовать в другое место с целью продолжить выяснение ситуации, на что последний согласился.

Далее в указанный период времени Баклажук А.И., управляя своим автомобилем «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком «XXXX» белого цвета, совместно с ФИО27 переместились на участок местности, имеющий географические координаты: 43 градуса 43 минуты 35 секунд северной широты, 131 градус 40 минут 34 секунды восточной долготы, расположенном в XXXX городского округа Приморского края, где в ходе дальнейшего конфликта с ФИО27, в ходе которого последний продолжил высказывать в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, под влиянием агрессии и злости, из-за подозрения причастности ФИО2 к хищению его имущества, а также из-за высказанных ФИО27 оскорблений в его адрес, нанес множество ударов руками и ногами в голову, по телу, рукам и ногам ФИО2, а после избиения в указанный период времени Баклажук А.И., управляя своим вышеуказанным автомобилем, совместно с ФИО27 переместились с указанного участка местности по месту жительства последнего по адресу:    Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX.

В результате действий Баклажука А.И. потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

- синюшно-фиолетового вида кровоподтеки: на передней поверхности правого надплечья (1), на передней поверхности верхней трети грудной клетки по срединной линии в проекции рукоятки грудины (1), на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 1-3 межреберий между окологрудинной и средне-ключичной линиями (1); в области спины справа на уровне остистых отростков тел 2 и 3 грудных позвонков между задне-подмышечной и лопаточной линиями (4), в области спины слева, на уровне остистого отростка тела 2 грудного позвонка по лопаточной линии (1), на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне остистых отростков тел 2-8 грудных позвонков, между задне-подмышечной и лопаточной линиями (1), в области спины по срединной линии и справа на уровне тел 2-4 поясничных позвонков между срединной и околопозвоночной линиями справа (1), на задне-боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 11-го ребра по задне-подмышечной линии (1), в области боковой поверхности средней и нижней трети живота справа (1), на передне-наружной поверхности средней трети правого плеча (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на наружной поверхности средней трети правого плеча (1), на передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), на всей наружной поверхности левого плеча с распространением на область передней и наружной поверхности левого плечевого сустава, область левого надплечья, область передне-наружной и передне-внутренней поверхности средней трети и верхней трети левого плеча, область передней и задней поверхности левого предплечья (1), в области верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы (1), в области нижне-наружного квадранта правой ягодицы (1), на наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра (1), на внутренней поверхности средней и нижней трети правого бедра (5), на внутренней поверхности верхней трети правого бедра (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на внутренней поверхности верхней трети правой голени (1), на внутренней поверхности верхней трети левого бедра (1), на задне-наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра (1) на наружной поверхности средней трети левого бедра (1); темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева на уровне 6-10 ребер между задне-подмышечной и лопаточной линиями (1), которые обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью;

- синюшно-фиолетового вида кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в области левой щеки с распространением на область угла рта слева, скуловую область слева, скуло-височную область и околоушную область слева, область угла нижней челюсти слева и область тела нижней челюсти слева (1); в области подбородка по срединной линии и слева с распространением на область тела нижней челюсти слева и всю левую передне-боковую поверхность шеи (1), в височной области справа с распространением на наружную поверхность правой ушной раковины (1), в височной области слева с распространением на наружную поверхность левой ушной раковины (1); темно-красное кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы по срединной линии и слева, с распространением на область переходной каймы верхней губы слева (1); темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани головы: в лобной области срединной линии (1), в теменно-височной области справа (1), в скуло-височной области слева (1), в височной области слева (1); очаговые темно-красные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга: в проекции теменной доли справа (1), в проекции затылочной доли слева (1); синюшно-фиолетового вида кровоподтеки: на задне-боковой поверхности грудной летки    справа, на уровне 5-10 ребер между средне-подмышечной и задне-подмышечной линиями (3); темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани - грудной клетки справа на уровне 5-10 ребер между средне-подмышечной и лопаточной линиями (1); перелом 5 ребра справа по задне-подмышечной линии - разгибательного характера со смещением костных отломков с повреждением пристеночной плевры костными отломками; темно-красные кровоизлияния в проекции; переломы 8-10 ребер справа между задне-подмышечной и лопаточной линиями - разгибательного характера со смещением костных отломков с повреждением пристеночной плевры костными отломками, темно-красные кровоизлияния в проекции; темно-красные кровоизлияния под легочной плеврой и в ткань задне-боковой поверхности нижней доли правого легкого (1), которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, от чего впоследствии не позднее 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГ по месту жительства по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, по неосторожности в результате тупой сочетанной травмы головы и труди в виде множественных переломов ребер, ушиба легкого и кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившейся травматическим шоком, сопровождающимся кровопотерей, наступила смерть ФИО2

    В судебном заседании подсудимый Баклажук А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал частично, и по предъявленному обвинению дал показания, согласно которых в вечернее время около 20 часов он пошёл доить коров, в сарае обнаружил, что нет запчасти от доильного аппарата, подумал, что данную запчасть похитил ФИО2, так как тот уже воровал раньше. Он поехал к ФИО2 домой, из дома вышел его брат, и сказал, что тот спит пьяный, после чего он вернулся домой, и обнаружил, что пропала пила. Он снова поехал к ФИО2 и встретил его по дороге. Он стал высказывать ФИО2 претензии по поводу пропавших вещей, они стали спорить. ФИО2 ругаясь, выражался нецензурной бранью в его адрес. Он ударил ФИО2, и тот от удара упал, потеряв сознание. Он привёл ФИО2 в чувство, и поехал домой, а тот пошел дальше. Через некоторое время, находясь дома, он услышал, как кричит ФИО2 Он вышел из дома и увидел ФИО2, который находился во дворе его дома, ругался, при этом выражался нецензурной бранью. У него не выдержали нервы, и он стал бить ФИО2 Бил он его руками, от ударов два или три раза ФИО2 падал. Когда тот падал он его поднимал, ФИО2 продолжал ругаться и выражаться нецензурной бранью, а он также наносил ему удары. ФИО2 сказал, что покажет, где лежит похищенное. Они поехали на речку. Возле речки ФИО2 вышел из машины, схватил камень, и замахнулся на него. Он оттолкнул ФИО2, и тот упал в речку. Он два раза окунул ФИО2 в речке, чтобы привести его в чувство, на речке он ФИО2 не был, только толкнул, при этом берег реки каменистый. ФИО2 сказал ему, что похищенное может быть у жителя села Свидетель №5. Затем они поехали к нему. Когда они приехали к Свидетель №5, ФИО2 вышел из машины и споткнувшись, упал на бетон. Вышел Свидетель №5, сказал, что он ничего не брал. Они пошли назад, по дороге ФИО2 снова упал и ударился затылком. Он отвёз ФИО2 домой, их встретил брат ФИО2 со словами: «наворовался, поднимайся», ФИО2 опять упал на спину и возможно ударился затылком. Он поднял ФИО2 и завёл его домой. Он не желал наступления смерти ФИО2, хотел вернуть своё. Он очень сожалеет, что так получилось. Он принес извинения матери погибшего и оплатил похороны ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 4 часа утра к нему приехали сотрудники полиции, и его забрали. ДД.ММ.ГГ он принимал участие в осмотрах мест происшествия, сам на места происшествия он не указывал, его возили на служебном автомобиле, сотрудники полиции его подвозили к месту, показали ему пальцем, и он подтверждал всё, делал, что говорили сотрудники полиции, также и на речке, его сотрудники привезли, сфотографировали, указав пальцем куда ему показывать и отвезли в отделение полиции. На вопросы сотрудников правоохранительных органов он не отрицал, что бил ФИО2, но не хотел его смерти, так получилось. На речке он защищал себя, так как если бы он не оттолкнул ФИО2 в речку, то ФИО2 ударил бы его камнем. После произошедшего он интересовался состоянием ФИО2, родственники последнего сказали, что всё нормально, скорую помощь не вызывали. Он думал, что всё хорошо.

    В последующем при дальнейшей даче показаний, подсудимый Баклажук А.И. их поменял и пояснил, что вину он признаёт, в содеянном раскаивается очень сильно, не думал, что так получится. Явку с повинной он написал добровольно, без принуждения, писал в присутствии защитника. При осмотре мест происшествия он всё указывал самостоятельно без помощи сотрудников правоохранительных органов, а также добровольно давал пояснения по поводу событий которые происходили между ним и ФИО27 на данных участках местности.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Баклажука А.И. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 120-124 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в настоящее время он проживает совместно со своей женой Свидетель №9 и матерью ФИО8 Они проживают в частном доме, который поделен на две квартиры, он осуществляет уход за своей пожилой матерью, а также женой, которая является инвалидом второй группы, ФИО2 ему знаком, так как проживают уже долгое время по соседству на одной улице в XXXX Приморского края. С ФИО27 у него никогда не было каких-либо дружеских или товарищеских взаимоотношений, они особо не общались. Ему известно, что ФИО2 проживал совместно со своей матерью ФИО18 и старшим братом ФИО19. ФИО2 был им уличен в совершении кражи его имущества, а именно в декабре 2020 года ФИО2 похитил с территории его дома денежные средства в размере 12 000 рублей и бензопилу. ФИО2 тогда ему сам в этом сознался. Насколько ему известно, ФИО2 похищал имущество и у других жителей XXXX. Он тогда простил ФИО2 в полицию по данному факту не обращался. ФИО2 похищал у него имущество неоднократно, но он его всегда за это прощал, поскольку ему было его жалко. Он не раз разговаривал с ним по поводу воровства, ФИО2 обещал всегда ему, что вернет ему денежные средства за похищенное имущество, но никогда ему ничего не возвращал. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГ он уехал в XXXX Приморского края в магазин за продуктами. Дома осталась его жена, а его мама в этот день была в гостях у его сестры, то есть у своей дочери — ФИО9 Перед тем как уехать из дома он видел, что на территории дома ФИО48 ФИО16, который находится через два дома от его, находился ФИО2, который помогал ему по хозяйству. Когда он уехал из дома в магазин, то он не закрыл ворота, ведущие на территорию дома, они остались открытыми. Примерно через 30-40 минут он приехал обратно домой, стал заниматься хозяйственными работами и домашними делами. Примерно в 19 часов 30 минут он пошел доить своих коров, которые находятся в сарае, расположенном на территории его частного дома. Перед дойкой коров он обнаружил, что у него отсутствует запчасть от доильного аппарата, именно не было масляного бачка. Он подоил коров и стал проверять свое имущество и обнаружил пропажу бензопилы марки «Shtill». Он понял, что данное имущество у него украли, он сразу заподозрил в этом ФИО2, который у него уже неоднократно похищал имущество. Он захотел разобраться в этой ситуации, поскольку его это возмутило, поэтому он на своей машине поехал домой к ФИО2, хотел поговорить с ФИО27 и по возможности забрать у него обратно свое украденное имущество, пока он его не пропил. Когда он ехал на машине домой к ФИО2, то по пути увидел, как последний идет по обочине дороги. Он остановился возле него и вышел из машины, подошел к ФИО2, стал спрашивать у ФИО2 о том, где его запчасть с доильного аппарата и бензопила, стал говорить, что имущество похитил он. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него пахло алкоголем, шатался. ФИО2 стал оскорблять его нецензурной бранью, отрицал, что похитил имущество. В какой-то момент ФИО2 замахнулся на него своей рукой, после чего попытался нанести по нему удар, а именно в область его головы, но удар нанести не смог, так как он увернулся от удара. Сразу после этого он сразу же замахнувшись нанес ФИО2 удар кулаком своей правой руки в левую область лица, удар пришелся в челюсть, от чего ФИО2 упал на спину на землю и потерял сознание. Он подошел к ФИО2, наклонился к нему и растормошил его, после чего он пришел в сознание. Далее он поднял ФИО2 на ноги, поняв, что с ФИО27 сейчас бесполезно разговаривать, сел в машину и уехал обратно к себе домой, а ФИО2 пошел в сторону магазина. Когда он ударил ФИО2 в челюсть, то с его головы слетела кепка, в которой он увидел деньги, купюрами номиналом 100 и 50 рублей, какая была сумма, он не знает. Данные деньги он у ФИО2 из кепки не забирал. Примерно в 21 час 00 минут, он услышал крики со двора своего дома. Он узнал по голосу, что это был ФИО2, выйдя во двор своего дома он увидел ФИО2, они стали ругаться друг с другом. Он говорил ФИО2, чтобы он вернул ему его имущество или же сказал, кому он его продал, чтобы он выкупил свое имущество, в ответ на что ФИО2 оскорблял его нецензурной бранью, говорил, что он ничего у него не крал. Также ФИО2 угрожал ему физической расправой, в какой-то момент ФИО2 стал махать кулаками своих рук в его сторону, то есть он замахивался в его сторону, пытаясь ударить его, но все удары промахивался, так как он был пьяным и плохо держался на ногах. Данное хамское и неадекватное поведение ФИО2 очень возмутило его, вывело его из себя, от чего он очень разозлился. Он стал избивать ФИО2 кулаками своих рук, он наносил с силой удары по ФИО2 беспорядочно, то есть можно сказать наотмашь, куда придется. Он точно помнит, что его удары приходились ФИО2 по голове, телу и конечностям. ФИО2 от его ударов несколько раз падал на землю, после чего поднимался на ноги, и он продолжал его избивать кулаками своих рук, не давая ему встать. Когда ФИО2 находился в лежащем состоянии, то он его не бил. Он тогда нанес ФИО2 множество ударов по голове, телу и конечностям, он его бил только кулаками своим рук. Конкретно по голове он нанес ФИО2 не менее 7 ударов. Шла ли кровь у ФИО2, он не видел. Сам ФИО2 его ударить ни разу не смог, какого-либо отпора не дал, когда он его стал избивать. Он тогда был очень зол. Когда он избивал ФИО2, то с его головы слетела кепка. В какой-то момент он перестал избивать ФИО2, сказал ему, что надо отъехать и разобраться, на что ФИО2 сказал: «Поехали». Далее он посадил ФИО2 в багажник своего автомобиля марки «Тойота Сусид», поскольку он был грязный. При этом он также забрал кепку ФИО2, которую поднял с земли, после чего кинул ее в машину. В кепке было 300 рублей, он это помнит. Далее он сел за руль машины, и они поехали на речку «Шуфан».Он поехал на речку, чтобы разобраться один на один с ФИО27, без кого-либо. Когда они приехали на речку, то вышли из машины и встали рядом с рекой, где каменный берег. Они с ФИО27 продолжили ругаться друг с другом, при этом стояли друг напротив друга, на расстоянии примерно полуметра друг от друга. Он пытался узнать у него, где его имущество, а ФИО2 оскорблял его и говорил, что ничего у него не крал. В какой-то момент ФИО2 взял в руку камень, после чего замахнулся рукой, в которой у него был камень в его сторону, и попытался его ударить камнем, но не успел нанести удар, поскольку он толкнул его двумя руками в грудь, и он упал на спину в речку. ФИО2 стал подниматься на ноги, но он ему этого сделать не дал, нанес ему кулаками своих рук два или три удара в область головы, отчего он снова упал в реку. После этого он подошел к ФИО2 и окунул его два раза головой в воду, чтобы он пришел в себя, больше не лез к нему драться. Затем он вытащил ФИО2 из речки, после чего снова спросил, где его имущество. ФИО2 ответил, что об этом ему надо спросить у «Ромича», который является их знакомым. Далее они сели в машину и поехали к «Ромичу», который проживает по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX. Они подъехали к указанному дому, вышли из машины и прошли во двор дома. Он шел впереди и так как было темно, то он не увидел яму, выкопанную перед входом в дом, и, оступившись, упал на землю. При падении он выставил руки и оперся на них. ФИО2, который шел следом за ним, также не увидел яму и оступился, после чего упал на бетонный фундамент дома. Ударился ли при падении ФИО2 об бетонный фундамент, он не видел, но думает, что он мог удариться головой или другими частями тела. Он встал на ноги, а ФИО2 сидел на земле. Далее он постучался во входную дверь дома, дверь открыл какой-то незнакомый ему мужчина, которого он попросил позвать «Ромича». Затем сразу же из дома во двор вышел «Ромич», при разговоре последний сказал, что о пропаже имущества ему ничего не известно, он был весь день дома. Он понял, что ФИО2 его обманул, сказав про «Ромича». Он поднял на ноги ФИО2, они пошли к машине, в которую сели и он повез ФИО2 домой. Когда они подъехали к дому ФИО2, то он отвел последнего к входной двери его дома, где их встретил брат ФИО2 - ФИО19, он передал ФИО2 ему Он помнит, что при этом ФИО19 спросил у ФИО2: «Ну что, наворовался?». После этого он уехал к себе домой. Домой он приехал примерно в 22 часа 30 минут. После того, как он приехал, то ему позвонила мама ФИО2, которая спросила у него, почему ФИО2 пришел избитый. Он ответил ей, что так получилось, подрались. Также его мама спросила о том, где деньги, которые были у ФИО2 при себе, а именно 500 рублей. Он вспомнил, что у него машине осталась кепка ФИО2 с деньгами. Он сказал, что завтра занесет кепку и деньги. На этом разговор закончился. На следующий день ДД.ММ.ГГ примерно в 07 часов 20 минут он пришел домой к ФИО2, чтобы отдать ему кепку и деньги. Он добавил свои 200 рублей к 300 рублям, которые были в кепке ФИО2, чтобы к нему не возникало никаких вопросов, почему он принес 300 рублей вместо 500 рублей, которые у него были. Его встретила ФИО15 - жена одного из братьев ФИО2, которой он отдал кепку и 500 рублей. Он спросил у ФИО15, приезжал ли доктор к ФИО2, на что она ответила, что он отказался от медицинской помощи. Также он спросил, писали ли они заявление в полицию по поводу того, что он избил ФИО2, на что ФИО15 ответила, что они ничего не писали. Более они с ФИО15 ни о чем не разговаривали, он ушел к себе домой. Примерно в 4 часа ДД.ММ.ГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые взяли с него объяснение, после чего увезли в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГ ему стало известно, что ФИО2 скончался. Он глубоко раскаивается в содеянном, очень сожалеет о произошедшем. Он не желал смерти ФИО2, убивать его он не хотел, он просто очень был зол на ФИО2 за то, что он регулярно крадет его имущество.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Баклажука А.И. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 154-160 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 15 минут он был у себя дома зайдя в сарай он обнаружил, что пропала запчасть от доильного аппарата, а именно алюминиевый масляной бачок. Без этого бачка доильный аппарат не работает. Он решил, что ФИО2 украл у него эту запчасть от доильного аппарата. Он поехал на своем автомобиле марки «Toyota» модели «Succeed» с государственным регистрационным знаком «XXXX» белого цвета к ФИО2 домой, чтобы поговорить с ним и вернуть свою запчасть от доильного аппарата. ФИО2 раньше неоднократно воровал его вещи, поэтому он решил, что ФИО2 опять украл запчасть от доильного аппарата. Ранее он не обращался в полицию и не писал заявления на ФИО2 за то, что он воровал его вещи. Примерно пять лет назад ФИО2 угнал его автомобиль грузовик «Town Асе», тогда ФИО2 признался ему, что он угнал его автомобиль и забрал его портмоне. В конце 2019 года ФИО2 украл у него бензопилу, марку и модель н не помнит, и денежные средства в размере 12000 рублей. ФИО2 и тогда признался в краже, но он не стал обращаться в полицию и не писать заявление. ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут он приехал к дому, где жил ФИО2, встретил там его брата Свидетель №3, последний сказал, что ФИО2 дома спит. После чего он вышел со двора дома и пошел к своему автомобилю. В тот день к ФИО2 он приехал один. В его автомобиле никого было. Свидетель №3 был пьяный. Он вернулся домой, подоил коров руками. После того, как он подоил коров, решил посмотреть, все ли его вещи на месте. Он пошел в баню. В бане хранил свою бензопилу марки «Shtill». Он зашел в баню и увидел, что его бензопилы марки «Shtill» там нет. Он сразу понял, что ФИО2 также укал бензопилу. Он разозлился на ФИО2 за то, что он ворует его имущество и захотел разобраться с ФИО27 и вернуть свое имущество, а именно запчасть от доильного аппарата и бензопилу марки «Shtill». ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «Toyota» модели «Succeed» с государственным регистрационным знаком «XXXX» белого цвета поехал по XXXX в XXXX Приморского края к дому ФИО2 На дороге недалеко от его дома он встретил ФИО2, который шел по обочине от своего дома в сторону магазина. Он остановился возле ФИО2 и вышел из автомобиля. Он подошел к ФИО2, сразу заметил, что ФИО2 был пьяным, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решил, что ФИО2 его имущество кому-то продал, а вырученные денежные средства потратил на приобретения алкогольных напитков. Стал спрашивать у ФИО2 про доильный аппарат и бензопилу, говорил, что это он укал его имущество, просил ФИО2 вернуть его имущество или сказать, кому он его продал. ФИО2 ничего ему не ответил, только обматерил его, оскорбил его нецензурными словами, вел себя вызывающе. ФИО2 говорил, что он у него ничего не воровал, никакое имущество у него не забирал. Между ним и ФИО27 произошел конфликт по данному поводу. В какой-то момент, в ходе этого конфликта, ФИО2 замахнулся на него своей рукой, кулаком. ФИО2 хотел его ударить, но не смог его ударить. Он увернулся от этого удара. Сразу после этого он нанес ФИО2 удар кулаком своей правой руки в левую область лица, удар пришелся в челюсть. ФИО2 от полученного удара упал на землю на спину. ФИО2 потерял сознание. Он испугался, подошел к ФИО2, несколько раз, сколько точно не помнит, похлопал ФИО2 ладонью своей руки по щекам. ФИО2 пришел в сознание. Он помог ФИО2 подняться с земли на ноги. После чего он уехал к себе домой. Когда он ударил ФИО2 в челюсть, с его головы слетела кепка. Он увидел, что в этой кепке лежали денежные средства. В настоящее время, какие именно купюры были в кепке ФИО2 он не помнит. Также он не знает, какая именно сумма денежных средств была у ФИО2 в кепке. ФИО2 сам поднял кепку и денежные средства после того, как поднялся с земли на ноги. ДД.ММ.ГГ в период примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут он услышал, что ФИО2 кричал на улице. Он вышел во двор своего дома. ФИО2 был во дворе его дома, между калиткой и входом в жилой дом. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, у него был запах спиртного изо рта, он шатался из стороны в сторону. Он и ФИО2 снова стали ругаться. Он просил ФИО2, чтобы он вернул ему его вещи, а именно запчасть от доильного аппарата и бензопилу или чтобы сказал, кому именно он продал его имущество, чтобы он сам смог выкупить его вещи у этого человека. ФИО2 в ответ оскорблял его нецензурными словами и говорил, что он у него ничего не крал. ФИО2 снова попытался его ударить, размахивал кулаками своих рук в его сторону, но промахнулся, ни разу по нему не попал. Поведение ФИО2 его очень возмутило, вывело его из себя, он очень разозлился на ФИО2 Он стал наносить ФИО2 удары в голову, по телу, рукам и ногам кулаками своих рук. Он бил беспорядочно, то есть наотмашь, куда придется. Он не знает, сколько он нанес ФИО2 ударов в голову, по телу, рукам и ногам. ФИО2 от его ударов несколько раз падал на землю. После чего ФИО2 самостоятельно поднимался с земли на ноги. Он не бил ФИО2, когда он был в положении лежа и сидя. Он не видел, была ли у ФИО2 кровь или нет, потому что на улице было темно. У ФИО2 была кепка на голове. Когда он бил ФИО28 кепка с его головы упала на землю. В какой-то момент он перестал бить ФИО2, так как он сказал ему, что готов показать, где спрятал его имущество. Он согласился и предложил ФИО2 проехать на это место на его автомобиле. ФИО2 согласился. После чего он предложил ФИО2 сесть в багажник, потому что он грязный. ФИО2 согласился. Он открыл дверь багажника. ФИО2 сел в багажник самостоятельно. Ранее при даче показаний он неправильно ответил на вопрос следователя и указал, что это он предложил ФИО2 отъехать и разобраться. На самом деле это ФИО2 предложил ему поехать на место, где он спрятал его имущество. Он поднял с земли кепку ФИО2, которая упала с его головы в ходе конфликта. В кепке были денежные средства 300 рублей. Он кинул кепку ФИО2 вместе с денежными средствами в салон автомобиля. Он сел на водительское место. Он и ФИО2 вместе поехали на его автомобиле, при этом ФИО2 показывал дорогу. Спустя несколько минут он и ФИО2 вместе приехали на берег реки «Шуфан». Он вышел из автомобиля и открыл дверь багажника. ФИО2 вышел из автомобиля. Он спросил у ФИО2, где его вещи, где запчасть от доильного аппарата и бензопила. Он говорил ФИО2, что готов выкупить свое имущество. Он просил ФИО2 сказать, кому он продал или отдал его вещи. ФИО2 матерился на него и говорил, что у него ничего нет. В какой-то момент ФИО2 взял в руку камень и начал подниматься. ФИО2 не успел замахнуться и ударить его камнем. Он толкнул ФИО2 двумя руками в сторону реки. ФИО2 упал в воду (в реку) на спину. ФИО2 стал подниматься на ноги. Он не дал ему это сделать. Он окунул его два раза головой в воду, чтобы он пришел в себя, отрезвел. После чего ФИО2 встал на ноги и вышел из воды. Он снова спросил, где его имущество. ФИО2 сказал, чтобы он спросил у Свидетель №5 «Ромича», кто взял его вещи. Он согласился поехать к Свидетель №5 «Ромичу» и спросить у него. ФИО2 сказал, что поедет вместе с ним. После чего он и ФИО2 сели в его автомобиль и поехали к Свидетель №5 «Ромичу». Он не помнит, на какое место сел ФИО2 Ранее он указывал, что он поехал на речку, чтобы разобраться один на один с ФИО27, без кого-либо. Он хотел только найти свои вещи. ФИО2 сказал, что покажет, где они спрятаны. Он и ФИО2 заранее не договаривались, что они поедут именно на это место (берег реки). Он точно не помнит фамилию Свидетель №5 «Ромича». Он и ФИО2 приехали к Свидетель №5 «Ромичу». Зашли к нему во двор. На улице было темно. Он не увидел яму, выкопанную перед входом в дом, оступился и упал на землю. Он встал на ноги. ФИО2 шел следом за ним. Он также не увидел яму, оступился и упал на бетонный фундамент дома. Он не видел, ударился ли ФИО2 при падении об бетонный фундамент. Он думает, что он мог удариться головой или другими частями тела. ФИО2 после падения сидел на земле. Он постучался во входную дверь дома Свидетель №5 «Ромича». Неизвестный парень открыл ему дверь. Он попросил позвать Свидетель №5 «Ромича». После чего Свидетель №5 «Ромич» вышел из дома во двор. Свидетель №5 «Ромич» сказал ему, что он ничего не знает о пропаже его имущества. Он понял, что ФИО2 его обманул. Он и ФИО2 пошли к автомобилю. По пути ФИО2 опять оступился и упал. Он помог ФИО2 встать на ноги, отвел его к автомобилю. После чего он отвез ФИО2 домой, проводил ФИО2 к его дому, ФИО2 его брату Свидетель №3 Свидетель №3 отругал ФИО2, что тот доворовался. Свидетель №3 завел ФИО2 в дом. После чего он на своем автомобиле вернулся к себе домой. Ему позвонила мать ФИО2 - Свидетель №4, ее отчество он не знает, точно о чем был разговор он не помнит. Он помнит, что невестка ФИО2 - ФИО15 спросила у него про денежные средства, которые были у ФИО2 Он сказал, что вернет ей деньги на следующий день, что в последующем и сделал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГ, он вернул деньги и спрашивал у ФИО15, как состояние здоровья ФИО2 Она сказала, что нормально. Также ФИО15 сказала ему, что ФИО2 отказался от скорой медицинской помощи, и не собирается сообщать о случившемся в полицию. ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции. Он рассказал о том, что ДД.ММ.ГГ он и ФИО2 поругались и он побил ФИО2 Также он показал сотрудникам полиции место на дороге по XXXX в XXXX Приморского края, где он встретил ФИО2 и ударил его один раз, двор его дома, где он и ФИО2 поругались и он побил его, место на берегу реки, куда он и ФИО2 вместе приехали на его автомобиле, и где он толкнул ФИО2 в воду, окунул его в воду несколько раз. После чего его доставили в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГ ему стало известно, что ФИО2 умер. Он не хотел убивать ФИО2, не желал ему смерти. В тот день он был очень зол на ФИО2 за то, что он украл его имущество. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, подсудимый Баклажук А.И. пояснил, что в целом поддерживает оглашенные показания, дорогу на речку показывал ФИО2, ехал он на речку на пассажирском сидении, а не в багажнике.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность Баклажука А.И., при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что погибший ФИО2 приходился ей братом, они проживали раздельно, она проживает в г. Уссурийске, а брат проживал с мамой в XXXX. Брат злоупотреблял спиртными напитками, на жизнь зарабатывал случайными заработками. С мамой были хорошие отношения, иногда ругались, но он помогал по дому. Когда брат был трезвым, то был спокойный, в опьянении тоже агрессивным не был. Ругались на почве употребления алкоголя. Баклажука А.И. она знает, как жителя деревни, конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГ вечером от матери по телефону ей стало известно, что Баклажук А.И. избил, «отпинал» брата, обвинял того в воровстве его имущества, а затем привёз домой, посадил того в кресло. ФИО2 разделся, сильно кричал от боли. Мама предложила ему вызвать скорую помощь, но тот отказался, лежит в тяжелом состоянии, пьёт только воду, говорил, что ничего не брал. Это было за день до его смерти. Он попросил воду, затем мама услышала грохот, оказалось, что ФИО2 упал, и умер. Её матери было 68 лет, состояние здоровья не очень хорошее, проблемы со зрением. В 2019 г. она похоронила одного сына, после похорон ФИО2 ухудшилось зрение. В настоящее время мама умерла. В настоящее время исковые требования она не заявляет, возможно заявит позже, поскольку она испытывала моральные страдания, понесла материальные затраты. Наказать Баклажука А.И. просит по справедливости, при этом настаивает на его лишении свободы. Сын Баклажука А.И. помог с похоронами, оплатил их полностью в размере 50 000 рублей. Ей подсудимый свои извинения не приносил.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ в части противоречий (т. 1 л.д. 178-182), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что насколько она знает, больше двух лет назад ФИО2 украл у Баклажук А.И. старую бензопилу. Баклажук А.И. поймал ФИО2, после чего ФИО2 признался в краже бензопилы. ФИО2 вернул Баклажук А.И. бензопилу, которую украл. В начале июня 2021    г. она видела ФИО2 последний раз. ФИО2 вел себя как обычно, не был напугал или расстроен чем-либо. ФИО2 не говорил ей, что у него с кем-то произошел конфликт, ссора, драка. Также он не говорил ей, что кто-то ему угрожает, хочет его избить или убить. ДД.ММ.ГГ в 7 часов    30 минут ФИО2 звонил ей на ее мобильный телефон. Она и ФИО2 разговаривали по телефону. ФИО2 не говорил, что он с кем-то ругался, ссорился, дрался. ФИО2 не рассказывал ей о каких-либо конфликтах. Также ФИО2 не говорил, что кто-то ему угрожает, хочет его избить или убить. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут ей позвонила ее мать Свидетель №4 и сказала ей, что Баклажук А.И. сильно побил ее брата ФИО2 и топил его в воле (в реке). Она не видела, как Баклажук А.И. избивал её брата ФИО2 и топил того в воде (реке). Свидетель №4 говорила ей, что ФИО2 после того, как Баклажук А.И. избил его, был дома, никуда не ходил, лежал на диване. В последующем она узнала, что Баклажук А.И. избил ее брата ФИО2 и топил его в воде (в реке), потому что решил, что ее брат украл у него бензопилу и запчасть для доильного аппарата. На самом деле ФИО2 ничего у Баклажук А.И. не воровал, бензопилу и запчасть для доильного аппарата не брал. Свидетель №4 пригласила фельдшера XXXX Приморского края Свидетель №2, которая осмотрела ФИО2 и предложила вызвать скорою медицинскую помощь. ФИО2 отказался вызывать скорую медицинскую помощь. В ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГ ей позвонила её мать Свидетель №4 и сказала ей, что её брат ФИО2 умер. Смертью брата ФИО2 ей причинен моральный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 после оглашения показаний, пояснила, что подтверждает оглашенные показания, обо всём ей известно со слов матери.

Из показаний свидетеля ФИО6, данные ею в судебном заседании следует, что погибший ФИО2 является братом её мужа. Её свекровь Свидетель №4 в настоящее время умерла. ДД.ММ.ГГ ей позвонила её свекровь Свидетель №4 и сообщила, что её сын ФИО2 умер. Накануне она звонила ФИО2 приглашала его в гости на ужин, чтобы помянуть младшего погибшего брата. Он пришел, ему дали 500 рублей, попросили сходить за спиртным, тот ушёл и больше не вернулся, по времени было ближе к 19 часам. С 17 на ДД.ММ.ГГ она позвонила свекрови узнать вернулся ли ФИО2, ему не звонили, его не было. В начале 23 часов ей позвонила свекровь и сказала: «приди, посмотри». Она пошла в дом свекрови, который расположен через дорогу. ФИО2 стоял мокрый в носках без обуви, без кепки. Когда ФИО2 уходил от неё был трезвым. ФИО2 сказал, что его избил Баклажук А.И., что когда он шёл, возле него остановилась машина, его отвезли на реку, окунали в воду, били, пинали, спрашивали про пилу, а он пилу не брал. У ФИО2 было всё лицо синее, в гематомах; рука, нога и вся левая часть тела были черно-синего цвета. ФИО2 сильно трясло, ему было холодно. Она помогла ему раздеться, от вызова скорой помощи тот категорически отказался. После чего она ушла домой, ночью ей никто не звонил, и днём также. В час ночи ДД.ММ.ГГ ей позвонила свекровь, и сказала, что ФИО2 потянулся за водой, упал с дивана и умер. Когда она пришла в дом свекрови, в доме уже находились фельдшер и скорая помощь. С Баклажуком А.И. она была знакома. Утром ДД.ММ.ГГ они выгоняли коров, уточняли у Баклажука А.И., за что он избил ФИО2, тот ответил: «сколько уже можно», сообщил, что тот у него украл пилу. Похищал ли ранее ФИО2 у Баклажука А.И. что-либо она не знает. Баклажук А.И. отдал ей 500 рублей и кепку, принадлежащие ФИО2 Накануне произошедшего ДД.ММ.ГГ она видела ФИО2 он выпивал, был дома, при этом был в нормальном состоянии, телесных повреждений не было.

Из показаний свидетеля Дёмина Р.К. следует, что погибший ФИО2 был его другом, Баклажук А.И. является его хорошим знакомым, об обстоятельствах смерти ему ничего не известно. Накануне смерти ФИО45, он и Баклажук А.И. приезжали к нему. Когда он вышел к ним во двор, то видел, как ФИО2 выходил из канавы(траншеи), которая находится во дворе его дома, вырытая под фундамент, и сел, при этом ФИО2 был пьяным, одежда была сухая, телесных повреждений у ФИО2 не видел. Баклажук А.И. при этом сказал ему, что со слов ФИО2 ему известно, что он (Дёмин Р.К.) похитил пилу Баклажука А.И., на что он сказал, что такого не было, поговорив Баклажук А.И. и ФИО2 ушли, при нем ФИО2 Баклажук А.И. телесные повреждения не наносил. В тот период времени у него дома был в гостях Свидетель №6, но он во двор не выходил, в разговоре не участвовал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ей знаком и Баклажук А.И, и погибший ФИО2, их она знает и как жителей села Яконовка, и как пациентов, которые обращались к ней за медицинской помощью. Может охарактеризовать Баклажука А.И. как отзывчивого человека, с положительной стороны. ФИО2 как злостно употребляющего алкоголь, часто к ней обращался за медицинской помощью, так как получал травмы.ДД.ММ.ГГ в ночное время ей позвонила мать ФИО2, попросила прийти, чтобы его осмотреть, когда она пришла, то мать ФИО28 пояснила, что его избил Баклажук А.И., она увидела, что у ФИО2 были гематомы на руке, лице, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она оказала ему первую помощь и рекомендовала вызвать СМП, но ФИО2 категорически отказался. При ощупывании живота, головы, явных болевых ощущений не было, кровотечений не было. На следующий день она звонила матери и уточняла состояние ФИО2, мать пояснила, что состояние стабильное, но у него всё болит, она рекомендовала обратиться в травматологический пункт, но они отказались. В ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ мать ей позвонила и сказала, что ФИО2 упал с дивана, она снова рекомендовала вызвать скорую помощь, на что мать сообщила, что уже вызвала СМП. Когда она пришла, то ФИО2 был уже мёртв, по приезду СМП констатировала его смерть, насколько помнит причину смерти перелом ребер, который можно диагностировать только при рентгеновском исследовании.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 211-219), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно со своим с сыном ФИО29, а также ранее с ними проживал ее сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГ она со своими сыновьями ФИО19 и ФИО16 находилась дома. ДД.ММ.ГГ приблизительно в 19 часов 30 минут она услышала, как лает собака. В это время ФИО16 лежал дома на диване и спал. ФИО19 вышел на улицу, чтобы посмотреть кто пришел. В последствии со слов ФИО19 ей стало известно, что приходил Баклажук А.И., который искал ФИО16, так как он украл запчасть от доильного аппарата, а также сказал, что ФИО16 ответит за свои действия. ДД.ММ.ГГ в 21 час 00 минут ФИО16 по телефону позвонила Свидетель №1 — супруга ее сына ФИО17 и попросила прийти к ним. После телефонного звонка ФИО16 встал и пошел к ФИО15. Приблизительно через 30 минут ей позвонила Свидетель №1 и спросила ее о том, где находится ФИО16. Она ответила, что думала, что ФИО16 пошел к ней. Свидетель №1 пришла к ней и сказала, что попросила ФИО16 сходить в магазин и дала ему 500 рублей, но после этого ФИО16 пропал и ФИО15 не знает где он. Свидетель №4, стала звонить ему на телефон, но он был вне зоны действия. Приблизительно в 22 часа 30 минут к ней домой Баклажук А.И. привел ФИО16. Баклажук А.И. домой не заходил, ФИО19 встретил ФИО16 в коридоре. Также она слышала голос Баклажука А.И., который сказал, что ФИО16 валялся на дороге, поэтому он его привел. ФИО16 был без обуви, в одних носках, а также на нем было надето: трико темно-синего цвета, черная футболка, на передней части которой были цифры «501», а сверху была зеленая олимпийка. С ФИО16 текла вода, как будто он попал под дождь. Она сразу стала спрашивать у ФИО16, где он был, ФИО16 ответил, что его купали в речке. ФИО16 трясло, он с трудом разговаривал, Свидетель №4 решила, что ФИО16 очень сильно замерз, она стала переодевать его в сухие вещи, ФИО16 сразу лег на диван и укрылся одеялом. ФИО19 принес еще одно одеяло, для того, чтобы согреть ФИО16. Она позвонила медику, которая проживает в соседнем доме - Свидетель №2, чтобы она осмотрела ФИО16. Свидетель №2 пришла к ним домой, осмотрела ФИО16 и предложила вызвать ему бригаду СМП, но ФИО16 отказался. Со слов ФИО16 стало известно, что когда он шел в магазин, к нему подъехал Баклажук А.И., с ним в машине находился еще один мужчина, которого он не разглядел. Машина остановилась около ФИО16, Баклажук А.И. вышел из машины и со вторым мужчиной загрузили ФИО16 в багажник машины и отвезли его на речку, они вытащили ФИО16 из багажника машины и кинули его в речку, и окунули его в речку таким образом, что голова ФИО16 полностью находилась под водой. ФИО16 сказал, что Баклажук А.И. держал его голову под водой около трех минут. Когда Баклажук А.И. вытащил голову ФИО16 из воды, он стал спрашивать у ФИО16, брал ли последний у него деталь или запчасть от доильного аппарата, на что ФИО16 ответил, что не брал. Тогда Баклажук А.И. снова погрузил голову ФИО16 в воду. ФИО16 сказал, что второй раз его дольше Баклажук А.И. удерживал под водой, ФИО16 сказал, что он успел нахлебаться воды и стал захлебываться. Тогда Баклажук А.И. вытащил ФИО16 из воды и бросил его на берег и стал избивать его ногами, а обут Баклажук А.И. был в кирзовые сапоги. Куда именно его пинал Баклажук А.И., ФИО16 не пояснил. Она стала звонить Баклажуку А.И., на ее вопрос о том, что же он наделал, Баклажук А.И. пояснил ей, что один раз ФИО16 уже у него что-то похищал, но так как в прошлый раз вещь была старая и не представляла для него интереса, он ФИО16 простил. Также, в первый раз он обращался в полицию, но полиция помочь ему не смогла. Поэтому, так как ФИО16 украл у него запчасть от доильного аппарата, он решил разобраться с ним самостоятельно.

Более по данному поводу она не разговаривала ни с ФИО16, ни с Баклажук А.И. ДД.ММ.ГГ они все легли спать в 01 час 00 минут, Свидетель №2 находилась с ними до этого времени, так как все переживали за здоровье ФИО16. ДД.ММ.ГГ ФИО16 целый день лежал на кровати, пил воду, с дивана не вставал. У ФИО16 опухла левая рука, на ней были почти черные гематомы, левая сторона лица была сильно покалечена, заплыл левый глаз, как будто надулась шишка, нос поврежден, будто его повело в сторону, во рту была кровь, а также были телесные повреждения на левой ноге. ДД.ММ.ГГ в 00 часов 45 минут ФИО16 упал с дивана, Свидетель №4 сразу же вызвала бригаду СМП, хоть ФИО16 был против этого. Но врачи приехав констатировали смерть ФИО16.

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 220-224), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что с ней ранее жил ее сын ФИО2, который ДД.ММ.ГГ умер. Сына может охарактеризовать, как неконфликтного мужчину, в драках и конфликтах не участвовал, вел себя нормально. ФИО2 злоупотреблял алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, ни с кем не ругался и не дрался. ФИО2 почти всегда находился дома, на улицу выходил редко. Баклажук А. И. ей знаком, как житель села Яконовка, близких, дружеских отношений с ним не поддерживала, общались редко. Баклажук А.И. живет вместе с матерью ФИО8 и женой Свидетель №9 Охарактеризовать Баклажук А.И. может как нормального мужчину, он занимается домашним хозяйством, у него есть коровы, куры, между ней и Баклажук А.И. не происходили никаких конфликтов, они не ссорились и не ругались. Также ФИО2 и Баклажук А.И. раньше не ругались и не дрались. ФИО2 не говорил ей о том, что между ним и Баклажук А.И. произошел какой-либо конфликт. ДД.ММ.ГГ она, ФИО2 и Свидетель №3 были дома, занимались хозяйством. ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 позвонил ФИО48 ФИО16, она слышала, как ФИО46 просил прийти к нему и помочь сделать колесо трактора. Спустя примерно 30 минут, ФИО2 пошел к ФИО48 ФИО16 домой, по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX. ФИО2 вернулся домой примерно через 1 час. ФИО2 принес с собой одну бутылку с водкой, вел себя нормально, он не был ничем напуган или расстроен. В этот момент у ФИО2 не было никаких телесных повреждения, его одежда была сухой и чистой. ФИО2 на плохое самочувствие и состояние здоровья не жаловался. ФИО2 не говорил ей о том, что он с кем-то поругался, кто-то ему угрожал, обещал убить его или избить. ФИО2 поел, выпил одну или две рюмки водки, после чего лег спать на диване в гостиной. ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут или 19 часов 30 минут к ним домой приехал Баклажук А.И. вместе с ФИО20. Она, ФИО2 и Свидетель №3 были дома. ФИО2 спал на том же диване в гостиной. Свидетель №3 был во дворе, периодически заходил в дом. Она услышала, как залаяла их собака. Свидетель №3 вышел из дома за улицу, чтобы посмотреть, кто к ним пришел. Баклажук А.И. зашел во двор их дома, в дом не заходил. Свидетель №3 и Баклажук А.И. разговаривали на улице. Она была в доме, но слушала их разговор, Баклажук А.И. и спросил у Свидетель №3 где находится ФИО2 После чего Свидетель №3 зашел в дом, посмотрел и сказал, что он спит на диване в гостиной. Баклажук А.И. сказал, что ФИО2 украл у него какую-то деталь от доильного аппарат, и, якобы, ФИО2 видели в его (Баклажука А.И.) огороде. Баклажук А.И. в нецензурной форме сказал, что ФИО2 конец и добавил, что он (ФИО2) ответит за свои действия. Баклажук А.И. был явно зол на ФИО2 После чего Баклажук А.И. ушел со двора их дома. Свидетель №3 проводил Баклажук А.И. до калитки. Потом, когда Свидетель №3 проводил Баклажука А.И., он (Свидетель №3) зашел в дом и сказал ей, что Баклажук А.И. приезжал вместе со своим родственником ФИО20, его фамилию и отчество она не помнит. ДД.ММ.ГГ почти в 21 час 00 минут ФИО2 позвонила жена ФИО3 - Свидетель №1. Она попросила ФИО2 прийти к ней домой. После телефонного разговора ФИО2 встал и пошел к ФИО6 Примерно через 30 минут ей на ее мобильный телефон позвонила Свидетель №1 и спросила ее, где ФИО2 Она ответила, что ФИО2 ушел к ней и больше домой не возвращался. Потом Свидетель №1 пришла к ней домой. Свидетель №1 посмотрела, что ФИО2 нет дома. Свидетель №1 сказала ей, что к ней пришел ФИО2, она дала ему денежные средства в сумме 500 рублей и попросила его сходить в магазин за продуктами. После этого ФИО2 с магазина не вернулся. Свидетель №1 позвонила ФИО2, но его мобильный телефон был вне зоны действия сети, либо телефон был выключен. ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 30 минут она услышала, как залаяла их собака. Свидетель №3 пошел к входной двери. Когда Свидетель №3 открыл дверь, она увидела, что Баклажук А.И. завел ФИО2 в коридор. Также она слышала голос Баклажука А.И. и уверена, что это был именно он. При этом она не обратила внимания на Баклажук А.И. и не его одежду. Баклажук А.И. передал ФИО2 его брату Свидетель №3 в коридоре. Баклажук А.И. сказал, что ФИО2 валялся на дороге, он (Баклажук А.И.) нашел его и провез домой. Она видела, что ФИО2 весь мокрый, с него и его одежды телка вода. Обуви у ФИО2 не было, он был только в носках, одет в трико темно-синего цвета, футболку черного цвета с надписью «501», олимпийку зеленого цвета. По поведению и внешнему виду ФИО2 она поняла, что он сильно замерз. Она позвонила ФИО6 и сказала, что ФИО2 дома и попросила ее прийти. Свидетель №1 пришла к ней домой почти сразу. ФИО2 переодела ФИО2, сняла с него мокрую одежду и одела на него сухую чистую одежду. Она видела у ФИО2 телесные повреждения на голове, теле, руках и ногах. В основном телесные повреждения у ФИО2 были с левой стороны. Левая сторона лица ФИО2 была сильно покалечена, синего цвета и опухшая, «заплыл» левый глаз. Нос ФИО2 был будто отведет в сторону. У ФИО2 не было этих телесных повреждений, когда он выходил из дома. Она спрашивала у ФИО2, что случилось. ФИО2 рассказал ей, что он пошел в магазин. Баклажук А.И. подъехал к нему, в машине был еще один мужчина, но кто именно он не разглядел. Баклажук А.И. загрузил его (ФИО2) в багажник своего автомобиля, отвез его на реку. При этом ФИО2 не рассказывал ей, каким именно способом Баклажук А.И. загрузил его в багажник своей машины. На берегу реки, Баклажук А.И. вытащил ФИО2 из багажника автомобиля, кинул его в реку. Баклажук А.И. окунул ФИО2 в воду так, что ФИО2 полностью вместе с головой оказался под водой. Баклажук А.И. держал ФИО2 под водой несколько минут, а потом вытащил его голову из воды. Баклажук А.И. спросил у ФИО2, брал тот или нет деталь (запчасти) от доильного аппарата. ФИО2 ответил, что он ничего не брал. После чего Баклажук А.И. снова окунул ФИО2 в воду с головой и держал его там несколько минут. ФИО2 начал захлебываться. Баклажук А.И. вытащил ФИО2 на берег и начал пинать ногами по лицу и телу. ФИО2 не говорил ей, куда именного Баклажук А.И. его пинал ногами. Баклажук А.И., со слов ФИО2, был обут в кирзовые сапоги. Она позвонила Баклажук А.И. и спросила, зачем он так сильно избил ее сына ФИО2 В ответ Баклажук А.И. сказал ей, что ФИО2 украл у него деталь для доильного аппарата, поэтому он (Баклажук А.И.) решил разобраться с ним, то есть ФИО27 Баклажук А.И. рассказал ей, что раньше ФИО2 уже у него что-то украл. Баклажук А.И. обращался в полицию, но полиция ему помочь не смогла. В прошлый раз Баклажук А.И. простил ФИО2, потому что вещь, которую он украл не была ценной. Также она позвонила заведующей фельдшерско-акушерского пункта КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» Свидетель №2. Она рассказал ей, что Баклажук А.И. сильно побил ее сына ФИО2, и попросила ее прийти и осмотреть ФИО2 Через некоторое время Свидетель №2 пришла к ней домой. Свидетель №2 осмотрела ФИО2 и предложила вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО2 отказался от скорой медицинской помощи. Она не стала настаивать на том, чтобы ФИО2 согласился вызвать скорую медицинскую помощью. После того, как ФИО2 отказался от вызова скорой медицинской помощи, Свидетель №2 ушла. ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час 00 минут она, ФИО2 и ФИО30 легли спать. ДД.ММ.ГГ ФИО2 весь день лежал на диване, с дивана не вставал. ФИО2 пил воду и чай. В течении дня Свидетель №2 несколько раз, примерно три раза звонила ей и спрашивала про состояние здоровья ФИО2, а также предлагала вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО2 отказывался от скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 45 минут она услышала, как ФИО2 крикнул фразу: «Я не брал!». После она услышала шум, спросила у ФИО2, что случилось. Он ответил, что хотел попить воды, но упал и перевернул табурет, на котором была кружка с водой. Она вышла в гостиную и увидела, что ФИО2 лежит на полу возле дивана. Она позвонила в скорую медицинскую помощь и позвала Свидетель №3 и попросила его помочь ФИО2 подняться с пола. Свидетель №3 помогал ФИО2 встать с пола. В этот момент ФИО2 снова упал и захрипел. ДД.ММ.ГГ около 01 часа 00 минут она позвонила Свидетель №2 и сказала, что ФИО2 плохо, он упал на пол. Через несколько минут Свидетель №2 пришла к ней домой. Свидетель №2 осмотрела ФИО2 и сказала, что он умер. Потом приехали сотрудники скорой медицинской помощи и констатировали смерть ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 198-203), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает с матерью ФИО4, а также с ними проживал его брат ФИО2. ДД.ММ.ГГг. он и ФИО2 находились дома. ФИО2 распивал спиртное, а он занимался делами по дому и был на огороде. Примерно в 19 часов 30 минут к ним зашел Баклажук А. И., который искал ФИО2, он пояснил, что брат спит. Баклажук А.И, сказал, что у него похитили запчасть с доильного аппарата, что ФИО16 не поздоровится, после чего он ушел. Он продолжил заниматься своими делами и вернулся домой примерно в 21 час 00 минут, ФИО16 дома не было. Ближе к 23 часам 00 минутам на веранде он услышал топот и разговоры. Открыв дверь, на пороге стоял ФИО2 и Баклажук А.И. ФИО2 шатался, самостоятельно не мог стоять на ногах. Баклажук А.И. сказал ему забирать брата, он поднял его и почувствовал, что у него вся одежда мокрая. Он спросил у Баклажука А.И. об этом, на что Баклажук А.И. пояснил, что ФИО16 где-то валялся. Пройдя в дом он увидел, что у ФИО16 имеется гематома в районе левого глаза, левая рука в районе локтя была опухшая и синего цвета, также на теле имелись телесные повреждения, ФИО16 посадили в кресло в зале. Свидетель №4 позвонила ФИО6 и попросила помощи. Свидетель №1 пришла, и они стали его переодевать. ФИО15 спросила у ФИО16, что произошло на что он пояснил, что его избил руками и ногами Баклажук А.И., а также топил его в речке. Они вызвали сельского врача Свидетель №2, которая по приезду померила ФИО16 давление и сказала вызвать скорую помощь, но ФИО16 отказался. ДД.ММ.ГГ ФИО16 пил только воду. Примерно в 01 час ФИО16 потянулся за водой и упал с кровати. Подойдя к нему он увидел, что ФИО16 находился в бессознательном состоянии, побежал за помощью к ФИО15, когда они вернулись, ФИО16 уже не подавал признаков жизни.

    Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 238-241), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он с ФИО27 поддерживали хорошие отношения, охарактеризовать его может с хорошей стороны. ФИО2 употреблял алкогольные напитки, но был неконфликтным, спокойным человеком. Баклажук А. И. ему знаком, как житель села Яконовка не поддерживали близких отношений с ним. Он может охарактеризовать Баклажук А.И. как нормального, общительного мужчину. ДД.ММ.ГГ днем, точное время он не помнит, максимум в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он был дома и позвонил ФИО2, попросив прийти к нему домой и помочь ему отремонтировать колесо трактора. В течении часа после этого телефонного разговора ФИО2 пришел к нему домой, отремонтировал колесо трактора, за это он дал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей после чего ФИО2 ушел от него и сразу же пошел в сторону своего дома. После этого он ФИО2 не видел. ДД.ММ.ГГ днем, когда он видел ФИО2, у него не было никаких телесных повреждения, его одежда была сухой и чистой. ФИО2 вел себя нормально, он не был ничем напуган или расстроен. ФИО2 на плохое самочувствие и состояние здоровья не жаловался. ФИО2 не рассказывал ему, что у него с кем-то, в том числе с Баклажук А.И., произошел конфликт. ФИО2 не говорил ему, что он с кем-то, в том числе с Баклажук А.И., ругался. Также ФИО2 не говорил, что кто-то ему угрожал, обещал убить или избить. ДД.ММ.ГГ утром, примерно в 10 часов 00 минут, он узнал от своей сестры ФИО31 о том, что ФИО2 умер. Подробности произошедшего ему не рассказывали. Причину смерти ФИО2, он не знает. В последующем ему стало известно от родственников Баклажук А.И., о том, что Баклажук А.И. задержан по подозрению в убийстве ФИО2

    Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 247-251), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она живет вместе с мужем Баклажук А.И., ранее вместе с ними по данному адресу жила мать Баклажука А.И. - ФИО8. В настоящее время она живет вместе со своей дочерью (ФИО47) ФИО9. Она может охарактеризовать своего мужа Баклажук А.И. только с положительной стороны, как трудолюбивого, неконфликтного, спокойного мужчину. ФИО2 ей известен как житель села Яконовка, они не общались и не поддерживали никаких отношений. ФИО2 злоупотреблял алкогольными напитками, постоянно был пьяным, неоднократно воровал их имущество, но она и ее муж Баклажук А.И. все ему прощали, не писали на него заявления в полицию. ДД.ММ.ГГ она весь день была дома, на улицу не выходила. ФИО8 не было дома, она была в гостях у ФИО9 Баклажук А.И. занимался хозяйством. Также он уходил из дома и отсутствовал дома некоторое время, какое именно, она не помнит. Вечером, точное время не помнит, максимум в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ее муж Баклажук А.И. отсутствовал дома. Она думала, что Баклажук А.И. занимается хозяйством. Она точно не знает, где в это время был Баклажук А.И. и чем занимался, когда ее муж зашел в дом, она не обращала внимания на его одежду. В настоящее время она не может сказать, была одежда Баклажук А.И. мокрой, грязной или нет. В тот день Баклажук А.И. ей ничего о произошедшем не рассказывал. На следующий день, ДД.ММ.ГГ утром, в 07 часов 00 минут Баклажук А.И. рассказал ей, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 украл у них бензопилу и бак для доильного аппарата, поэтому он избил его. При этом Баклажук А.И. не рассказывал ей подробности произошедшего. ДД.ММ.ГГ к ним домой приехали сотрудники полиции примерно в 04 часа 00 минут. Баклажук А.И. уехал вместе с сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут к ней пришла ФИО10 (племянница Баклажук А.И.) и рассказала, что ФИО2 умер. Причина смерти ей (Свидетель №9) неизвестна.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 243-246), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГ она находилась на смене в магазине. ДД.ММ.ГГ около 09 часов 00 минут в магазин зашел ФИО2, один. Он был одет в зеленую олимпийку и трико, цвет трико она не помнит. На лице у ФИО2 никаких синяков, ссадин, а также на руках ничего не было. Одежда у ФИО2 была сухая, и последний был опрятно одет. Состояние у ФИО2 было трезвое. ФИО2 купил в магазине две булки хлеба и пачку «махорки», более он ничего не покупал, и в этот день более не приходил. Около 11 часов 00 минут она видела через окно магазина, как ФИО2 шел по XXXX один. Ночью, около 03 часов 30 минут ей позвонила ФИО15 и сказала, что ФИО2 умер, более ФИО15 ей ничего не говорила.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 1-4), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО2 знаком ему как житель XXXX они не общались и не поддерживали никаких отношений. ФИО2 злоупотреблял алкогольными напитками, он часто видел его XXXX в состоянии алкогольного опьянения. Баклажук А.И. является его дядей. Охарактеризовать Баклажук А.И. может с положительной стороны. Баклажук А.И. нормальный, адекватный, спокойный, дружелюбный мужчина. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут или 11 часов 00 минул он пришел домой к Баклажук А.И., чтобы взять свой трактор, припаркованные на территории его дома. Баклажук А.И. и его жена Свидетель №9 были дома. Баклажук А.И. вел себя как обычно. Он был трезвым, то есть не был в состоянии алкогольного опьянения. Баклажук А.И. не говорил, что у него пропало какое-то имущество. Также Баклажук А.И. не говорил, что у него с кем-то произошел конфликт, ссора или драка. Он забрал свой трактор и уехал на этом тракторе. В течении дня он был в районе XXXX на сельскохозяйственных полях, где на тракторе косил сено. ДД.ММ.ГГ точное время он не помнит, максимум в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, он приехал к Баклажук А.И. домой адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, чтобы поставить трактор на территории его дома. В это время он не видел Баклажук А.И., где он находился, он не знает. Он поставил свой трактор и ушел. ДД.ММ.ГГ примерно в 08 часов 00 минут он выводил своих коров. Он и Баклажук А.И. встретились на дороге возле его дома, расположенного по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX. Баклажук А.И. тоже выводил своих коров. Баклажук А.И. рассказал, что ДД.ММ.ГГ вечером он пошел доить коров и увидел, что у него пропала деталь от доильного аппарата и бензопила. Баклажук А.И. подумал, что ФИО2 забрал его имущество, из-за этого ДД.ММ.ГГ он (Баклажук А.И.) подрался с ним (ФИО27). Баклажук А.И. подробности произошедшего не рассказывал, не говорил точное время и место, где ДД.ММ.ГГ он (Баклажук А.И.) подрался с ФИО27 Баклажук А.И. сказал только то, что ДД.ММ.ГГ он разговаривал с родственниками ФИО2, спрашивал про состояние его здоровья. Родственники ФИО2 сказали Баклажук А.И., что с ФИО27 все в порядке. Баклажук А.И. не говорил с кем именно из родственников ФИО2 он разговаривал. Он не видел, как ДД.ММ.ГГ между Баклажук А.И. и ФИО27 произошла драка. Не знает, какие именно удары Баклажук А.И. нанес ФИО2, какие именно он (Баклажук А.И.) причинил ему (ФИО2) телесные повреждения. Он не был вместе с Баклажук А.И. Он встретился с Баклажук А.И. ДД.ММ.ГГ только утром, примерно в 10 часов 00 минут или 11 часов 00 минут, при вышеуказанных им обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ он вместе с Баклажук А.И. не приходил к ФИО2 домой, не разговаривал с ФИО27 и не видел его.

Из показаний свидетеля защиты ФИО32 следует, что Баклажук А.И. является его знакомым, может охарактеризовать его только с положительной стороны, семьянин, неконфликтный человек, ФИО2 напротив охарактеризовал, как конфликтного человека, который был неоднократно уличен в кражах имущества жителей села Яконовка, ФИО2 также похищал и его имущество.

Также вина Баклажук А.И. в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 18-30 т.1) следует, что с участием специалиста была осмотрена XXXX в XXXX городского округа Приморского края, где обнаружен труп ФИО2, у которого имелись телесные повреждения: гематома левой области лица, гематома на левой руке, предплечье и плече, гематомы на правой руке, осаднения на ладони правой и левой руках, на левой руке имеются водянистые пузыри бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия были изъяты свитер серого цвета, футболка черного цвета с надписью «501», трико спортивное черного цвета, олимпийка зеленого цвета.

    Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 31-36 т. 1) следует, что с участием Баклажук А.И. и специалиста был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от XXXX в XXXX Приморского края. Участвующий в осмотре Баклажук А.И. указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГ он ехал на своем автомобиле и на этом месте встретил ФИО2, с которым у него произошел конфликт. В ходе конфликта с ФИО27 он нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в левую область лица, в челюсть. От нанесенного им удара ФИО2 упал на спину на землю и потерял сознание. Он привел в чувство ФИО2, поднял его с земли, после чего уехал.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 37-42 т. 1) следует, что с участием Баклажук А.И. был осмотрен участок местности в XXXX, а именно берег реки, Баклажук А.И. указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГ он и ФИО2 приехали на его машине именно на это место, где продолжили ругаться, в ходе чего он толкнул ФИО2 в реку и нанес ему несколько ударов в область головы и тела.

    Из содержания сигнального листа XXXX от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 72 т. 1) следует, что ДД.ММ.ГГ в 1 час 39 минут в XXXX констатирована биологическая смерть ФИО2

Из содержания протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (л.д. 111-113 т.1), следует, что Баклажук А.И., с участием адвоката ФИО33 сообщил о том, что он, находясь в XXXX городского округа в 20 часов 30 минут нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в левую область лица, в челюсть, от которого ФИО2 упал на спину и потерял сознание, в тот же день примерно в 21 час, находясь по адресу: XXXX избил ФИО2 кулаками своих рук беспорядочно по голове, телу и конечностям, от которых ФИО2 несколько раз падал на землю, а после того как понимался он продолжал наносить ему удары, отвез на своем автомобиле марки «Тойота Сусид» ФИО2 на речку «Шуфан», где снова того избил кулаками своих рук, удары он ему наносил также беспорядочно по голове, телу и конечностям. Перед тем как он начал избивать ФИО2, последний взял в руку камень и сделал рукой, в которой у него был камень, замах в его сторону, но удар нанести не смог, поскольку он толкнул того и тот упал в воду. Также на речке он окунул ФИО2 два раза в воду. Находясь по адресу: Приморский край, XXXX, ФИО2 упал на бетонный фундамент дома. Ударился ли при этом ФИО2 чем-либо о бетонный фундамент дома, он точно сказать не может, но это было возможно. После этого он отвез ФИО2 домой по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, где передал ФИО2 его родному брату Свидетель №3. Затем он уехал к себе домой. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном глубоко раскаивается.

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ (л.д. 22-25 т. 2) следует, что в помещении Уссурийского МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX был изъят образец крови трупа ФИО2

Из содержания протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ (л.д. 28-29 т. 2) следует, что получен образец крови Баклажук А.И.

Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 35-50 т.2) следует, что:

1. Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и груди в виде множественных переломов ребер, ушиба легкого и кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившейся травматическим шоком, сопровождающимся кровопотерей.

2. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1. синюшно-фиолетового вида кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в области левой щеки с распространением на область угла рта слева, скуловую область слева, скуло-височную область и околоушную область слева, область угла нижней челюсти слева и область тела нижней челюсти слева (1); в области подбородка по срединной линии и слева с распространением на область тела нижней челюсти слева и всю левую передне-боковую поверхность шеи (1), в височной области справа с распространением на наружную поверхность правой ушной раковины (1), в височной области слева с распространением на наружную поверхность левой ушной раковины (1); темно-красное кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы по срединной линии и слева,. распространением на область переходной каймы верхней губы слева (1); темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани головы: в лобной области по срединной линии (1), в теменно-височной области справа (1), в скуло-височной области слева (1), в височной области слева (1); очаговые темно-красные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга: в проекции теменной доли справа (1), в проекции затылочной доли слева (1).

2.2. синюшно-фиолетового вида кровоподтеки: на задне-боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 5-10 ребер между средне-подмышечной и задне-подмышечной линиями (3); темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 5-10 ребер между средне-подмышечной и лопаточной линиями (1); перелом 5 ребра справа по задне-подмышечной линии - разгибательного характера со смещением костных отломков с повреждением пристеночной плевры костными отломками; темно-красные кровоизлияния в проекции; переломы 8-10 ребер справа между задне-подмышечной и лопаточной линиями - разгибательного характера со смещением костных отломков и повреждением пристеночной плевры костными отломками, темно-красные кровоизлияния в проекции; темно-красные кровоизлияния под легочной плеврой и в ткань задне-боковой поверхности нижней доли правого легкого (1);

2.3. синюшно-фиолетового вида кровоподтеки: на передней поверхности правого надплечья (1), на передней поверхности верхней трети грудной клетки по срединной линии в проекции рукоятки грудины (1), на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 1-3 межреберий между окологрудинной и средне-ключичной линиями (1); в области спины справа на уровне остистых отростков тел 2 и 3 грудных позвонков между задне-подмышечной и лопаточной линиями (4), в области спины слева, на уровне остистого отростка тела 2 грудного позвонка по лопаточной линии (1), на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне остистых отростков тел 2-8 грудных позвонков, между задне-подмышечной и лопаточной линиями (1), в области спины по срединной линии и справа на уровне тел 2-4 поясничных позвонков между срединной и околопозвоночной линиями справа (1), на задне-боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 11-го ребра по задне-подмышечной линии (1), в области боковой поверхности средней и нижней трети живота справа (1), на передне-наружной поверхности средней трети правого плеча (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на наружной поверхности средней трети правого плеча (1), на передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), на всей наружной поверхности левого плеча с распространением на область передней и наружной поверхности левого плечевого сустава, область левого надплечья, область передне-наружной и передне-внутренней поверхности средней трети и верхней трети левого плеча, область передней и задней поверхности левого предплечья (1), в области верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы (1), в области нижне-наружного квадранта правой ягодицы (1), на наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра (1), на внутренней поверхности средней и нижней трети правого бедра (5), на внутренней поверхности верхней трети правого бедра (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на внутренней поверхности верхней трети правой голени (1), на внутренней поверхности верхней трети левого бедра (1), на задне-наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра (1) на наружной поверхности средней трети левого бедра (1); темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева на уровне 6-10 ребер между задне-подмышечной и лопаточной линиями (1).

3. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1., в совокупности, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

4. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2., в совокупности, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

5. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3., обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным     расстройством здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

6. Учитывая локализацию, множественность, морфологические особенности телесных повреждений, указанных в п. 2., обстоятельства дела, можно высказаться о следующем механизме травмы:

телесные повреждения, указанные в п.п.2.1, возникли в результате множественных (не менее 7) воздействий твердого тупого предмета (-ов), индивидуальные конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, с местами приложения травмирующей силы: в лобную область по срединной линии (1), в область левого глаза (1), в область левой щеки с распространением на область скуловой кости слева, скуло-височную область слева, околоушную область слева, область угла и тела нижней челюсти слева (1), в область подбородка по срединной линии и слева с распространением на область тела нижней челюсти слева и область передне-боковой поверхности шеи слева (1), в височную область справа (1), в височную область слева (1), в область верхней губы по срединной линии и слева (1). Все эти воздействия, в совокупности, привели к развитию черепно-мозговой травмы.

телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2., возникли в результате множественных (не менее 3-х) воздействий твердого тупого предмета (-ов), индивидуальные конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, с местами приложения травмирующей силы: в область задне-боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 5-10 ребер между средне-подмышечной и лопаточной линиями (3), в направлении сзади-наперед и справа-налево.

Все вышеописанные воздействия, в совокупности, привели к развитию у потерпевшего тупой сочетанной травмы головы и груди в виде переломов ребер с повреждением пристеночной плевры, ушиба правого легкого и формированию субарахноидальных кровоизлияний в оба полушария головного мозга, осложнившейся угрожающим жизни состоянием - «травматический шок», который явился непосредственной причиной смерти потерпевшего. Таким образом, между имевшимися телесными повреждениями на теле потерпевшего, указанными в п.п.2.1, и 2.2. и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

телесные повреждения, указанные в п.п.2.3., возникли в результате множественных (не менее 31-го) воздействия твердого тупого предмета (-ов), индивидуальные конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, с местами приложения травмирующей силы: в область правого надплечья (1), в область передней поверхности грудной клетки по срединной линии (1), в область передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 1-3 межреберий между около-грудинной и средне-ключичной линиями (1), в область спины справа, на уровне остистых отростков тел 2 и 3 грудных позвонков между задне-подмышечной и лопаточной линиями (4), в область спины слева, на уровне остистого отростка тела 2-го грудного позвонка по лопаточной линии (1), в область задне-боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне остистых отростков тел 2-8 грудных позвонков, между задне-подмышечной и лопаточной линиями (1), в области спины по срединной линии и справа, на уровне тел 2-4 поясничных позвонков между срединной и околопозвоночной линиями справа (1), в область задне-боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 11-го ребра по задне-подмышечной линии (1), в область боковой поверхности средней и нижней трети живота справа (1), в область передне-наружной поверхности средней трети правого плеча (1), в область задней поверхности правого локтевого сустава (1), в область передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), в область всей наружной поверхности левого плеча с распространением на область передней и наружной поверхности левого плечевого сустава, область левого надплечья, область передне-наружной и передне-внутренней поверхности средней и верхней трети левого плеча, область передней и задней поверхности левого предплечья (1), в область верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы (1), в область нижне-внутреннего квадранта правой ягодицы (1), в область наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра (1), в область внутренней поверхности средней и нижней трети правого бедра (5), в область внутренней поверхности верхней трети правого бедра (1), в область передней поверхности правого коленного сустава (1), в область внутренней поверхности верхней трети правой голени (1), в область внутренней поверхности верхней трети левого бедра (1), в область задне-наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра (1), в область наружной поверхности средней трети левого бедра (1), в область задне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 6-10 ребер между задне-подмышечной и лопаточной линиями (1).

7. Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений, указанных в п. 2., не представляется возможным ввиду отсутствия морфологических признаков, свидетельствующих об этом.

8. Учитывая данные судебно-гистологического исследования (акт судебно-гистологического исследования XXXX от ДД.ММ.ГГ (вх. XXXX от ДД.ММ.ГГ)): частичный гемолиз эритроцитов, фагоцитарная реакция в очагах кровоизлияний, очаговые дистрофические, некробиотические изменения соединительнотканных, мышечных волокон, что свидетельствует о наличии выраженных реактивных изменениях тканей, изъятых из области повреждений, имеющихся на трупе ФИО2, наличие у потерпевшего гистологической картины: «шоковые» почки и печень, морфологическая картина которых проявляется не ранее 24-х часов после возникновения травмы, свидетельствуют о том, что с момента причинения телесных повреждений до наступления смерти прошло не менее 24-х часов.

Наличие у потерпевшего хронического заболевания - цирроз печени, а также черепно-мозговой травмы, могут снижать реактивность организма, что проявляется в слабости воспалительной реакции исследуемых тканей.

Учитывая вышеизложенные выводы, морфологические особенности телесных повреждений, указанных в п.2., можно полагать, что они прижизненные и могли возникнуть 24-48 часов назад от момента смерти потерпевшего.

9. В момент причинения телесных повреждений, указанных в п. 2., взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (-ых) могло быть различным при условии доступности зон для нанесения травмирующих воздействий.

10. После причинения телесных повреждений, указанных в п.п.2.1, и 2.2., потерпевший мог совершать целенаправленные действия (говорить, передвигаться и т.п.), до тех пор, пока не развились опасные для жизни явления.

11. При исследовании трупа обнаружены заболевания: цирроз печени, ХОБЛ (хроническая альвеолярная эмфизема, хронический бронхит, очаги антракоза, пневмосклероза), которые в причинной связи со смертью не состоят.

12. Учитывая выраженность трупных явлений, смерть ФИО2 наступила 12-22 часа назад от момента вскрытия трупа в морге.

13. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови - 1,9 промилле, в моче - 2,3 промилле, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (акт судебно-химического исследования XXXX от ДД.ММ.ГГ (входящий № от ДД.ММ.ГГ)).

Из содержания заключения эксперта XXXX-Д/2021 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 56-76 т.2) следует, что:

1. Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и груди в виде множественных переломов ребер, ушиба легкого и кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившейся травматическим шоком, сопровождающимся кровопотерей.

2. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1. синюшно-фиолетового вида кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в области левой щеки с распространением на область угла рта слева, скуловую область слева, скуло-височную область и околоушную область слева, область угла нижней челюсти слева и область тела нижней челюсти слева (1); в области подбородка по срединной линии и слева с распространением на область тела нижней челюсти слева и всю левую передне-боковую поверхность шеи (1), в височной области справа с распространением на наружную поверхность правой ушной раковины (1), в височной области слева с распространением на наружную поверхность левой ушной раковины (1); темно-красное кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы по срединной линии и слева, с распространением на область переходной каймы верхней губы слева (1); темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани головы: в лобной области по срединной линии (1), в теменно-височной области справа (1), в скуло-височной области слева (1), в височной области слева (1); очаговые темно-красные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга: в проекции теменной доли справа (1), в проекции затылочной доли слева (1).

2.2. синюшно-фиолетового вида кровоподтеки: на задне-боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 5-10 ребер между средне-подмышечной и задне-подмышечной линиями (3); темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 5-10 ребер между средне-подмышечной и лопаточной линиями (1); перелом 5 ребра справа по задне-подмышечной линии - разгибательного характера со смещением костных отломков с повреждением пристеночной плевры костными отломками; темно-красные кровоизлияния в проекции; переломы 8-10 ребер справа между задне-подмышечной и лопаточной линиями - разгибательного характера со смещением костных отломков и повреждением пристеночной плевры костными отломками, темно-красные кровоизлияния в проекции; темно-красные кровоизлияния под легочной плеврой и в ткань задне-боковой поверхности нижней доли правого легкого (1);

2.3. синюшно-фиолетового вида кровоподтеки: на передней поверхности правого надплечья (1), на передней поверхности верхней трети грудной клетки по срединной линии в проекции рукоятки грудины (1), на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 1-3 межреберий между окологрудинной и средне-ключичной линиями (1); в области спины справа на уровне остистых отростков тел 2 и 3 грудных позвонков между задне-подмышечной и лопаточной линиями (4), в области спины слева, на уровне остистого отростка тела 2 грудного позвонка по лопаточной линии (1), на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне остистых отростков тел 2-8 грудных позвонков, между задне-подмышечной и лопаточной линиями (1), в области спины по срединной линии и справа на уровне тел 2-4 поясничных позвонков между срединной и околопозвоночной линиями справа (1), на задне-боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 11-го ребра по задне-подмышечной линии (1), в области боковой поверхности средней и нижней трети живота справа (1), на передне-наружной поверхности средней трети правого плеча (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на наружной поверхности средней трети правого плеча (1), на передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), на всей наружной поверхности левого плеча с распространением на область передней и наружной поверхности левого плечевого сустава, область левого надплечья, область передне-наружной и передне-внутренней поверхности средней трети и верхней трети левого плеча, область передней и задней поверхности левого предплечья (1), в области верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы (1), в области нижне-наружного квадранта правой ягодицы (1), на наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра (1), на внутренней поверхности средней и нижней трети правого бедра (5), на внутренней поверхности верхней трети правого бедра (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на внутренней поверхности верхней трети правой голени (1), на внутренней поверхности верхней трети левого бедра (1), на задне-наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра (1) на наружной поверхности средней трети левого бедра (1); темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева на уровне 6-10 ребер между задне-подмышечной и лопаточной линиями (1).

3. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1., в совокупности, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

4. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2., в совокупности, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

5. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3., обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

6. Учитывая локализацию, множественность, морфологические особенности телесных повреждений, указанных в п. 2, обстоятельства дела, можно высказаться о следующем механизме травмы:

телесные повреждения, указанные в п.п.2.1, возникли в результате множественных (не менее 7) воздействий твердого тупого предмета (-ов), индивидуальные конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, с местами приложения травмирующей силы: в лобную область по срединной линии (1), в область левого глаза (1), в область левой щеки с распространением на область скуловой кости слева, скуло-височную область слева, околоушную область слева, область угла и тела нижней челюсти слева (1), в область подбородка по срединной линии и слева с распространением на область тела нижней челюсти слева и область передне-боковой поверхности шеи слева (1), в височную область справа (1), в височную область слева (1), в область верхней губы по срединной линии и слева (1). Все эти воздействия, в совокупности, привели к развитию черепно-мозговой травмы.

телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2., возникли в результате множественных (не менее 3-х) воздействий твердого тупого предмета (-ов), индивидуальные конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, с местами приложения травмирующей силы: в область задне-боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 5-10 ребер между средне- подмышечной и лопаточной линиями (3), в направлении сзади-наперед и справа-налево.

Все вышеописанные воздействия, в совокупности, привели к развитию у потерпевшего тупой сочетанной травмы головы и груди в виде переломов ребер с повреждением пристеночной плевры, ушиба правого легкого и формированию субарахноидальных кровоизлияний в оба полушария головного мозга, осложнившейся угрожающим жизни состоянием - «травматический шок», который явился непосредственной причиной смерти потерпевшего. Таким образом, между имевшимися телесными повреждениями на теле потерпевшего, указанными в п.п. 2.1, и 2.2. и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3., возникли в результате множественных (не менее 31-го) воздействия твердого тупого предмета (-ов), индивидуальные конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, с местами приложения травмирующей силы: в область правого надплечья (1), в область передней поверхности грудной клетки по срединной линии (1), в область передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 1-3 межреберий между около-грудинной и средне-ключичной линиями (1), в область спины справа, на уровне остистых отростков тел 2 и 3 грудных позвонков между задне-подмышечной и лопаточной линиями (4), в область спины слева, на уровне остистого отростка тела 2-го грудного позвонка по лопаточной линии (1), в область задне-боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне остистых отростков тел 2-8 грудных позвонков, между задне-подмышечной и лопаточной линиями (1), в области спины по срединной линии и справа, на уровне тел 2-4 поясничных позвонков между срединной и околопозвоночной линиями справа (1), в область задне-боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 11-го ребра по заднеподмышечной линии (1), в область боковой поверхности средней и нижней трети живота справа (1), в область передне-наружной поверхности средней трети правого плеча (1), в область задней поверхности правого локтевого сустава (1), в область передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), в область всей наружной поверхности левого плеча с распространением на область передней и наружной поверхности левого плечевого сустава, область левого надплечья, область передне-наружной и передне-внутренней поверхности средней и верхней трети левого плеча, область передней и задней поверхности левого предплечья (1), в область верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы (1), в область нижне-внутреннего квадранта правой ягодицы (1), в область наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра (1), в область внутренней поверхности средней и нижней трети правого бедра (5), в область внутренней поверхности верхней    трети правого бедра (1), в область передней поверхности правого коленного сустава (1), в область внутренней поверхности верхней трети правой голени (1), в область внутренней поверхности верхней трети левого бедра (1), в область задне-наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра (1), в область наружной поверхности средней трети левого бедра (1), в область задне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 6-10 ребер между задне-подмышечной и лопаточной линиями (1).

7. Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений, указанных в п. 2, не представляется возможным ввиду отсутствия морфологических признаков, свидетельствующих об этом.

8. При исследовании трупа каких-либо посмертно возникших телесных повреждений не обнаружено.

9. Учитывая данные судебно-гистологического исследования (акт судебно-гистологического исследования XXXX от ДД.ММ.ГГ (вх. XXXX от ДД.ММ.ГГ)): частичный гемолиз эритроцитов, фагоцитарная реакция в очагах кровоизлияний, очаговые дистрофические, некробиотические изменения соединительнотканных, мышечных волокон, что свидетельствует о наличии выраженных реактивных изменениях тканей, изъятых из области повреждений, имеющихся на трупе ФИО2, наличие у потерпевшего гистологической картины: «шоковые» почки и печень, морфологическая картина которых проявляется не ранее 24-х часов после возникновения травмы, свидетельствуют о том, что с момента причинения телесных повреждений до наступления смерти прошло не менее 24-х часов.

Наличие у потерпевшего хронического заболевания - цирроз печени, а также черепно-мозговой травмы, могут снижать реактивность организма, что проявляется в слабости воспалительной реакции исследуемых тканей.

Учитывая вышеизложенные выводы, морфологические особенности телесных повреждений, указанных в п. 2., можно полагать, что они прижизненные и могли возникнуть 24-48 часов назад от момента смерти потерпевшего.

10. В момент причинения телесных повреждений, указанных в п. 2., взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (-ых) могло быть различным при условии доступности зон для нанесения гравмирующих воздействий.

11. После причинения телесных повреждений, указанных в п.п.2,1, и 2.2., потерпевший мог совершать целенаправленные действия (говорить, передвигаться и т.п.), до тех пор, пока не развились опасные для жизни явления.

12. При исследовании трупа обнаружены заболевания: цирроз печени, ХОБЛ (хроническая альвеолярная эмфизема, хронический бронхит, очаги антракоза, пневмосклероза), которые в причинной связи со смертью не состоят.

13. Причинение телесных повреждений, указанных в п. 2., только лишь при падении потерпевшего с высоты собственного роста невозможно, что подтверждается множественностью телесных повреждений, различной анатомической локализацией и направлениями травмирующих воздействий.

14. Учитывая выраженность трупных явлений, смерть ФИО2 наступила 12-22 часа назад от момента вскрытия трупа в морге.

15. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови - 1,9 промилле, в моче - 2,3 промилле, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (акт судебно-химического исследования XXXX от ДД.ММ.ГГ (входящий № от ДД.ММ.ГГ)).

Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 80-81 т. 2) следует, что у Баклажук А.И. при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 100-105 т.2) следует, что были осмотрены свитер (полувер), футболка, трико, олимпийка, образец крови Баклажук А.И., образец крови от трупа ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-107 т.2).

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого Баклажук А.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, фактического признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, данных им в ходе судебного следствия и предварительного следствия, которые он подтвердил в суде, вышеприведенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею как в суде так и в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей ФИО34, Дёмина Р.К., Свидетель №2, данных ими в суде, показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №7, ФИО35,Свидетель №9, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного следствия, а также исследованных судом письменных доказательств, в том числе протоколов осмотров, заключений экспертиз, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого Баклажука А.И. в совершении вышеуказанного преступления.

    Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, конфликтный характер взаимоотношений потерпевшего ФИО2 с подсудимым Баклажук А.И., предшествовавших содеянному, подтверждается показаниями самого подсудимого, который пояснил, что причиной конфликта с потерпевшим послужило неоднократное хищение ФИО27 имущества Баклажука А.И., а так же оскорбление его ФИО27 Свидетель Свидетель №3, пояснил, что Баклажук А.И. говорил о том, что его брат ФИО2 украл запчасть от доильного аппарата, а также пояснил, что Баклажук А.И. при этом говорил о том, что ФИО2 из-за этого «не поздоровится», вечером этого же дня Баклажук А.И. привел домой ФИО2, при этом одежда последнего была насквозь промокшей и у ФИО2 имелись телесные повреждения; также свидетели Свидетель №9, Свидетель №10, пояснили, что подсудимый Баклажук А.И. говорил им о том, что ФИО36 украл у него запчасть от доильного аппарата, за что он избил его. Свидетель Свидетель №4 пояснила, что когда она увидела сына ФИО37 с телесными повреждениями, она позвонила Баклажук А.И., с целью выяснить за что он избил сына и последний ей пояснил, что ФИО2 похитил запчасть от доильного аппарата и он решил его проучить. Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 пояснили, что в день произошедшего они видели ФИО2, последний чувствовал себя хорошо, телесных повреждений у него не было.

    В судебном заседании с достоверностью установлен факт нанесения Баклажуком А.И. телесных повреждений ФИО2, от которых наступила смерть последнего. Данное обстоятельство подтверждается в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которых смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и груди в виде множественных переломов ребер, ушиба легкого и кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившейся травматическим шоком, сопровождающимся кровопотерей.

Баклажук А.И., нанося удары в область расположения жизненно-важных органов ФИО2, в том числе удары руками и ногами в голову и по телу последнего, действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, о чем свидетельствует количество, характер и локализация телесных повреждений, взаимоотношения виновного с ФИО27, предшествующие преступлению. В то же время удары производились Баклажуком А.И. без цели лишения жизни потерпевшего, что следует из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и в суде.

    Однако, подсудимый при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что в результате данных его действий может наступить смерть ФИО2

    Суд отвергает показания подсудимого Баклажука А.И., в части того, что на обочине дороги, на берегу реки, а также во дворе дома Баклажука А.И., последний наносил телесные повреждения ФИО2 с целью защиты, от ФИО2, так как объективных данных подтверждающих данные факты в ходе судебного следствия не установлено. Таким образом, суд расценивает показания Баклажук А.И. в части того, что Баклажук А.И. защищался от нападения ФИО2, как выбранную позицию защиты, которая не нашла своего должного подтверждения в судебном заседании.

Показания подсудимого Баклажук А.И. в части того, что ФИО2 упал на бетон и в канаву, находясь во доре дома Свидетель №5, при этом мог получить телесные повреждения, опровергаются заключениями экспертиз, которые указывают на то, что причинение телесных повреждений, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2, только лишь при падении потерпевшего с высоты собственного роста невозможно, что подтверждается множественностью телесных повреждений, различной анатомической локализацией и направлениями травмирующих воздействий. Таким образом, суд расценивает показания Баклажук А.И. в этой части как выбранную позицию защиты.

Доводы Баклажук А.И. о том, что в ходе предварительного следствия при осмотрах мест происшествий он указывал на них со слов сотрудников правоохранительных органов своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, поскольку, указанные Баклажук А.И. места могли быть известны только ему.

Судом также не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого Баклажук А.И.

Показания дополнительного свидетеля стороны защиты ФИО32 в целом не могут свидетельствовать о непричастности Баклажук А.И. к совершению преступления, при этом суд учитывает, что данный свидетель положительно охарактеризовал в быту Баклажук А.И.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баклажук А.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, в быту родственниками и жителями села характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет хронические заболевания, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет ряд благодарностей и грамот.

    Суд полагает, что Баклажук А.И. активно сотрудничал с правоохранительными органами, во время предварительного следствия, давал в целом признательные показания, указывал в ходе осмотров мест происшествия, где, как, при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ФИО2, тем самым активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Суд, считает, что конфликтом предшествовавшем преступлению, явилось противоправное поведение ФИО2 выразившееся в том, что Баклажук А.И. заподозрил ранее ему знакомого ФИО2 в хищении имущества, так как ранее последний уже похищал его имущество, а также в высказываниях в адрес Баклажук А.И. ФИО27 оскорблений в грубой нецензурной форме. Также суд учитывает, что ФИО38, по просьбе Баклажук А.И., были оплачены расходы на погребение ФИО2 в сумме 49850 рублей, тем самым он добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также принес извинения матери погибшего, тем самым совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баклажуку А.И. в соответствии с п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его супруги, являющейся инвалидом II группы и его престарелой матери, нахождение супруги инвалида и престарелой матери на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баклажуку А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

     С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Баклажука А.И. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания назначение Баклажуку А.И. наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления Баклажука А.И. суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Баклажуку А.И. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баклажука А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – домашний арест изменить на заключение под стражу, взять Баклажука А. И. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

        Срок наказания Баклажуку А.И. исчислять даты вступления приговора в законную силу.

     Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, а также период с ДД.ММ.ГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Баклажуку А.И. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: свитер (полувер), футболку, трико, олимпийку, образец крови Баклажука А.И., образец крови от трупа ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                         А.С. Сёмкина