Решение от 05.02.2015 по делу № 2-40/2015 (2-2541/2014;) от 24.09.2014

Дело № 2-40/15

Решение

Именем Российской Федерации

5 февраля 2015 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Губачевой В.А.,

При секретаре судебного заседания Рикине С.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к Макиенко ЭМ о взыскании налога на землю,

Установил:

Истец МИФНС №24 по Ростовской обоасти обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Макиенко Э.Г. недоимки по земельному налогу в сумме 75050,75 руб. и пени в сумме 2091,77 руб. В обоснование требований указано, что согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Макиенко Э.Г. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Инспекцией был исчислен земельный налог за 2010,2011,2012 г.г. и направлено требование № на уплату платежа в сумме 75050,75 руб. по налогу и 2091,77 руб. пени. До настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по земельному налогу и пени не погашены.

С учетом уточнения предмета иска истец просит взыскать с Макиенко Э.Г. задолженность по земельному налогу в размере 75050,75 руб., пени 3912,71 руб., всего 78963,46 руб. лд. 49.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Картунов Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания под расписку.

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 397 Налогового кодекса налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса).

Из материалов дела видно и судом установлено, что Макиенко Э.Г. является налогоплательщиком по земельному налогу.

МИФНС №24 по РО Макиенко Э.Г. был исчислен земельный налог за 2010,2011,2012 г.г. в размере 63723,59 рублей и ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление N894404 по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. лд. 15-17.

В связи с неоплатой суммы недоимки по земельному налогу налоговым органом начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2091,77 рублей, на основании ст. 69 Налогового кодекса налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога N27999 со сроком уплаты недоимки и пени до ДД.ММ.ГГГГ лд.7

В требовании № указана недоимка по налогу за 2010 г. – 850,51 руб., за 2011 г. – 38296,9 руб., за 2012 г. – 35903,34 руб.

В своих письменных возражениях, направленных в районный суд ответчик Макиенко Э.Г. частично признала исковые требования в части взыскания недоимки по налогу за 2012 г. в размере 16754,89 руб.

В требовании № недоимка по земельному налогу составляет 35903,34 руб. (16754,89 руб. + 19148,45 руб.).

Ответчик полагает увеличение земельного налога за 2012 г. необоснованным.

Поскольку на момент рассмотрения дела Макиенко Э.Г., являющаяся плательщиком земельного налога, не выполнила своей обязанности по уплате указанного налога, суд приходит к выводу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012 г. в размере 35903,34 руб. и пени.

Обязанность по уплате земельного налога за 2011 г. произведена Макиенко Э.Г. полностью.

Так согласно налоговому уведомлению № Макиенко Э.Г. должна была уплатить земельный налог в размере 14821,83 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ лд. 58.

Указанный платеж Макиенко Э.Г. уплатила ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается квитанцией лд. 57.

Решением мирового судьи СУ №2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, в удовлетворении иска МИФНС №24 по РО к Макиенко Э.Г. о взыскании недоимки по уплате земельного налога за 2011 г. в размере 18687,95 руб., пени 71,95 руб., всего 18759,90 руб. – отказано лд. 53.

Согласно налоговому уведомлению № Макиенко Э.Г. должна была уплатить земельный налог за 2010 г. в размере 1293,77 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., который она уплатила ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается квитанцией лд. 54, 56.

Таким образом, земельный налог за 2010 г. частично был погашен Макиенко Э.Г. в размере 1293,77 руб.

В оставшейся части недоимки по земельному налогу за 2010 г. в размере 850, 51 руб. истцом пропущен срок исковой давности, о котором ответчиком заявлено в ходе разбирательства дела.

Согласно положениям ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

По требованиям ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Между тем, как следует из материалов дела, требование об уплате налога за 2010 г. в размере 850,51 руб. ответчику было впервые направлено ДД.ММ.ГГГГ г., то есть значительно позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога за указанный налоговый период. При этом какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое уведомление и налоговое требование не представлены представителем истца в ходе разбирательства дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, в части взыскания недоимки по земельному налогу в размере 35903,34 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1007,08 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенной части иска в размере 1307,31 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 35903,34 ░░░., ░░░░ 1007,08 ░░░., ░░░░░ 36910,42 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1307,31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.02.2015 ░░░░.