Решение по делу № 1-142/2015 от 03.08.2015

Уголовное дело 1-142\15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.

При секретаре: Зинченко Я.Я.

С участием защитника: адвоката Коновалова Н.В., представившего удостоверение № 6592, ордер №000200

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шаповалова И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не

работающего, ранее не судимого

обвиняемого по ст. 158 ч.3п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов И.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2015 года, примерно в12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено Шаповалов И. В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пришел к <адрес> в <адрес> МО, принадлежащей П, где обнаружив утерянный сыном потерпевшей П ключ, воспользовавшись тем, что владелец квартиры отсутствует и убедившись, что за ним никто не наблюдает, ключом открыл замок входной двери, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил следующее имущество: ноутбук «НР» стоимостью 15000 рублей, шубу из меха норки стоимостью 60000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Подсудимый Шаповалов И.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с обвинением в полном обьеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение Шаповалова И.В. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в своем заявлении указала, что ущерб ей возмещен, просила строго не наказывать подсудимого.

Суд считает вину Шаповалова И.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в деле имеется его явка с повинной, что является основанием для назначения наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2006 и 2011 года рождения, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который болен гепатитом В, данные обстоятельства учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей по делу, суд полагает, что исправление Шаповалова И.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, следовательно, наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Шаповалдову И.В.дополнительное наказание штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Шаповалова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Назначить Шаповалова И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением условных наказаний (УИИ),отмечаться в УИИ один раз в два месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА