Решение по делу № 33-2768/2023 от 13.10.2023

Судья Каманина Н.П. Дело № 33-2768/2023

№ 2-1728/2022

УИД:37RS0022-01-2022-001505-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«6» декабря 2023 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Копнышевой И.Ю.,

судей Тимофеевой Т.А., Артёменко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.

дело по апелляционному представлению прокурора Фрунзенского района г. Иваново

на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 15 декабря 2022 г. по иску прокурора Фрунзенского района города Иваново к Молчанову Егору Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л а :

Прокурор Фрунзенского района г. Иваново обратился в суд с вышеуказанным иском к Молчанову Е.Е., мотивировав требования тем, что с 29.12.2014 Молчанов Е.Е. являлся директором ООО «Промтекс». По состоянию на 31.12.2019 у ООО «Промтекс» сформировалась задолженность перед бюджетом по налогам, взносам и сборам за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в общей сумме 3.072.330,28 руб. В период с 01.01.2018 по 31.12.2019 ИФНС по г.Иваново были выставлены ООО «Промтекс» требования об уплате налогов, сборов, страховых вносов на общую сумму 3.420.565,8 руб. Контролирующими органами вынесены решения о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, ООО «Промтекс» инкассовые поручения на взыскание указанной суммы.

В период с 01.01.2018 по 31.12.2019 ООО «Промтекс» исполнены инкассовые поручения на сумму 292.948,90 руб. В указанный период ИФНС по г.Иваново неоднократно приостанавливала операции по счетам ООО «Промтекс» в банках, а также переводов электронных денежных средств организации. При наличии задолженности перед бюджетом и блокирования расчетных счетов решениями о приостановлении расходных операций и инкассовыми поручениями, ООО «Промтекс» осуществляло расчеты с поставщиками по распорядительным письмам, минуя собственные расчетные счета. В период с 01.01.2018 по 31.12.2019 ООО «Компания Корона»– контрагент ООО «Промтекс» произвело платежи в общей сумме 9.547.600 руб. Возможность уплаты задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, взыскиваемой контролирующими органами в период с 01.01.2018 по 31.12.2019 за счет платежей, произведенных ООО «Компания Корона» - контрагент ООО «Промтекс» составила 3.087.616,28 руб. Таким образом, в период с 01.01.2018 г. по 31.12.2019 г. директором ООО «Промтекс» Молчановым Е.Е., при наличии задолженности перед бюджетом, блокирования расчетных счетов решениями о приостановлении расходных операций и инкассовыми поручениями, с целью сокрытия денежных средств данной организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, производила расчет по договорам, заключенным данной организацией с поставщиками по распределительным письмам, минуя собственные расчетные счета. 17.02.2020 Фрунзенским МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области возбуждено уголовное делопо обвинению директора ООО «Промтекс» Молчанова Е.Е. в <данные изъяты>. Уголовное дело в отношении Молчанова Е.Е. прекращено по основанию, предусмотренному <данные изъяты>. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Молчанова Е.Е. причинённый ущерб в размере 3.087.616,28 рублей.

Определениями Фрунзенского районного суда г. Иваново, занесенными в протоколы судебных заседений, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Промтекс», Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – УФНС России по Ивановской области), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП России по Ивановской области), ООО «Компания Корона».

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований прокурору Фрунзенского района г. Иваново отказано.

С принятым судом решением не согласен прокурор Фрунзенского района г. Иваново, в апелляционном представлении, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 24 апреля 2023 года решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15 декабря 2022 г. было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года апелляционное определение от 24 апреля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Молчанов Е.Е., представители третьих лиц - ООО «Компания Корона», УФССП России по Ивановской области, ООО «Промтекс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, причин уважительности неявки не представили. Молчанов Е.Е. направил в суд своего представителя Нечаева А.К.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 и ст.327" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца – прокурора Ивановской областной прокуратуры Родионову О.В., поддержавшей апелляционное представление, представителя третьего лица УФНС России по Ивановской области по доверенности Симоненко Л.Н., поддержавших доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям, представителя ответчика Молчанова Е.Е. - по доверенности Нечаева А.К., возражавшего на доводы апелляционного представления, проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2014г. ООО «Промтекс» было зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН)№1143702031109 и 29.12.2014 поставлено на учет в качестве налогоплательщика в ИФНС по г. Иваново с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН)№3702000889.

17.12.2014 г. решением единоличного участника ООО «Промтекс» Молчанов Е.Е. был назначен директором данного общества.

В период с 01.01.2018 по 31.12.2019 Молчанов Е.Е. являлся руководителем ООО «Промтекс», осуществлял руководство данной организацией, выполнял управленческие, организационно-распорядительные и контрольные функции в отношении деятельности организации, в том числе распоряжался денежными средствами, имеющимися в распоряжении предприятия, определял направление их использования.

В период с 01.01.2018 по 31.12.2019 ИФНС по г. Иваново в адрес ООО «Промтекс» были выставлены требования об уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам на общую сумму 3.420.565,18 руб. В связи с неисполнением в установленном порядке требований налогового органа, ИФНС по г. Иваново на основании положений ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о взыскании налогов, сборов и страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, в также в порядке ст.76 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о приостановлении операций по расчетным счетам ООО «Промтекс» в банках, а также переводов электронных денежных средств.

В соответствии с решениями ИНФС по г. Иваново в банки, в которых были открыты расчетные счета ООО «Промтекс» направлены инкассовые поручения на взыскание налогов, сборов страховых взносов на общую сумму 3380565,18 руб.

По состоянию на 31.12.2019 у ООО «Промтекс» сформировалась задолженность по налогам, сборам и страховым взносам за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в общей сумме 3.072.330,28 рублей.

В период с 01.01.2018 по 31.12.2019. Молчанов Е.Е., являясь директором ООО «Промтекс», будучи осведомленным о наличии задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, о принятых налоговым органом мерах принудительного взыскания имеющейся задолженности, направил распорядительные письма контрагентам о перечислении денежных средств на расчетные счета третьих лиц, минуя собственные расчетные счета ООО «Промтекс». По распорядительным письмам контрагенты ООО «Промтекс» произвели платежи, не связанные с выплатой заработной платы, на общую сумму 9.547.600 руб.

Из материалов дела следует, что 17.02.2020 г. Фрунзенским МСО г. Иваново СУ СК России по Ивановской области было возбуждено уголовное <данные изъяты>

В рамках расследования уголовного дела установлено, что в нарушение ст.57 Конституции Российской Федерации, статей 19, 23, 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации директор ООО «Промтекс» Молчанов Е.Е. в период с 01.01.2018 по 31.12.2019 умышленно скрыл денежные средства данной организации, за чет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам. Сумма сокрытых денежных средств ООО «Промтекс», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах, сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, составила 3.104.565,71 руб.

Постановлением следователя Фрунзенского МСО СУ СК России по Ивановской области от 28 января 2022 г. уголовное доело в отношении Молчанова Е.Е. прекращено по снованию, предусмотренному <данные изъяты>, одновременно прекращено в отношении него уголовное преследование по <данные изъяты>.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм гражданского законодательства, ссылки на которые указаны в мотивировочной части решения суда, исходил из того, что привлечение физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением налогового преступления возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований, принимая во внимание, что ООО «Промтекс» является действующим юридическим лицом, предоставляет в налоговый орган отчетность, имеет активы в виде дебиторской задолженности, доказательств невозможности взыскания задолженности по налогам и сборам за счет имущества самого общества материалы дела не содержат, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оспаривая принятое решение, прокурор в апелляционном представлении указывает, что прекращение уголовного дела в отношении Молчанова Е.Е. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не влечет за собой невозможности взыскания с него ущерба, причиненного неуплатой налогов, при этом исполнение налоговых обязанностей самим ООО «Промтекс» не представляется возможным, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве в отношении данной организации в арбитражном суде носит формальный характер, при этом данным решением было установлено отсутствие у ООО «Промтекс» имущества, задолженность ООО «Промтекс» была признана безнадежной к взысканию, а исполнительное производство в отношении данной организации было прекращено в связи с невозможностью установления местонахождения имущества должника. Кроме того, наличие у ООО «Промтекс» дебиторской задолженности вступившим в законную силу решением суда не установлено.

Оценивая доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит их обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2017 г. № 39-П возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз - с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй - с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит, неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов, а также гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности.

Таким образом, ст. 15 и п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с соответствующими положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу должны рассматриваться как исключающие возможность взыскания денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям в форме неуплаты подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов, с физического лица, которое было осуждено за совершение налогового преступления или в отношении которого уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при сохранении возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком и (или) причастными к ее деятельности лицами, с которых может быть взыскана налоговая недоимка (в порядке ст. 45 НК РФ), а также иными субъектами, несущими предусмотренную законом ответственность по долгам юридического лица - налогоплательщика в соответствии с нормами гражданского законодательства, законодательства о банкротстве.

После исчерпания или объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности обращение в суд в рамках ст. 15 и 1064 ГК РФ к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права.

Привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно.

Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств не исключается в тех случаях, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь "прикрытием" для действий контролирующего его физического лица (т.е. de facto не является самостоятельным участником экономической деятельности).

Указанная позиция отражена также в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022 г.

Таким образом, для привлечения Молчанова Е.Е., как директора ООО «Промтекс», к ответственности за неуплату налогов данным юридическим лицом, необходимо установить факт невозможности самостоятельного исполнения данной обязанности ООО «Промтекс».

По мнению судебной коллегии, соответствующие обстоятельства по рассматриваемому делу имеют место.

Прекращение уголовного дела в связи с <данные изъяты> не влечет реабилитацию лица, обвиняемого в совершении указанного преступления, в связи с этим прокуратура района обратилась в суд с иском о взыскании с директора ООО «Промтекс» Молчанова Е.Е. в пользу Российской Федерации возмещения вреда, причиненного преступлением по прекращенному уголовному делу №№.

Данные обстоятельства при разрешении гражданского дела подлежат оценке наряду с представленными по делу доказательствами в их совокупности.

Согласно положениям ст. 59 НК РФ, одним из оснований для признания недоимки безнадежной к взысканию является принятие судом соответствующего акта.

Определением Арбитражного суда Ивановской области № № от 13 апреля 2022 года установлено отсутствие у должника ООО «Промтекс» имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, невозможности финансирования данных расходов за счет бюджетных средств и отсутствия иных источников финансирования, при этом, как указано в описательной мотивировочной части определения, производство по делу прекращено в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, что само по себе о возможности исполнения ООО «Промтекс» налоговых обязательств свидетельствовать не может.

Возражения стороны ответчика о наличии просуженной ООО «Промтекс» задолженности с ООО «<данные изъяты>» на сумму 3.499.558, 32 руб. подтверждаются решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-10722-2022. Вместе с тем Арбитражным судом Ивановской области исполнительный лист истцу не выдавался, в службу судебных приставов не предъявлялся.

Исходя из текста судебного постановления ООО «<данные изъяты>» заявленные требования признаны в полном объеме. При этом само исковое заявление подано ООО «Промтекс» в арбитражный суд после направления настоящего искового заявления прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново.

Кроме того, согласно информации, находящейся в открытом доступе на сайте ФССП, в отношении ООО «<данные изъяты>» было возбуждено значительное количество исполнительных производств (более 90) на общую сумму порядка 17.000.000 руб., направленных на взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, по налогам, исполнительным сборам и т.д., ряд из которых был прекращен на основании положений п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

При указанных обстоятельствах, возможность погашения данной организацией задолженности перед ООО «Промтекс», а также доводы ответчика относительно необходимости принятия во внимание данной задолженности в качестве доказательства платежеспособности ООО «Промтекс», состоятельными признаны быть не могут.

Совокупность перечисленных обстоятельств обращения ООО «Промтекс» с иском к ООО «<данные изъяты>» отвечает признакам легализации доходов, полученных преступным путем.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствуют о невозможности исполнения налоговых обязанностей юридическим лицом ООО «Промтекс».

Тот факт, что в настоящее время в ЕГРЮЛ восстановлена запись об ООО «Промтекс» в качестве действующего юридического лица, изложенных обстоятельств не опровергает. Указанное решение было принято по мотивам наличия судебных споров в Арбитражном суде Ивановской области (дело №№ по иску ООО «Промтекс» к ООО «<данные изъяты>»), а также в суде общей юрисдикции (дело №2-1728/2022 – рассматриваемое дело). Вместе с тем, данное обстоятельство не подтверждает факта платежеспособности ООО «Промтекс» и возможности погашения имеющейся задолженности по налогам и, соответственно, отсутствия оснований для ее взыскания с Молчанова Е.Е.

Кроме того, в указанной части судебная коллегия учитывает пояснения представителя УФНС по Ивановской области, согласно которой, поскольку ООО «Промтекс» ранее исключалось из ЕГРЮЛ, то при восстановлении данного юридического лица в качестве действующего, за ним уже не числится задолженности по налогам, сборам и взносам, которая взыскивается в рамках настоящего дела.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о возможности взыскания задолженности по налогам с ООО «Промтекс» и необоснованности заявленных к Молчанову Е.Е. исковых требований следует признать ошибочным, в связи с чем, оспариваемое решение подлежит отмене.

Проверяя возражения представителя ответчика на апелляционное представление в части размера заявленной ко взысканию задолженности, о частично произведенной оплате и наличии непогашенной задолженности всего в размере 1.688.332,77 руб. судебная коллегия приходит к следующему.

Исковые требования прокурора сформулированы о взысканию с Молчанова Е.Е. причинённого ущерба в размере 3.087.616,28 руб.

В материалы дела ответчиком были представлены документы о частичной оплате в 2020 году суммы недоимки по налогам и страховым взносам ООО «Компания Корона» (учредитель ФИО13) за ООО «Промтекс» в сумме 1342003, 51 руб. Также ООО «Промтекс» 15.07.2020 самостоятельно погасило долг перед уполномоченным органом на сумму 57280 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №17873 от 02.09.2019 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ».

Из дополнений УФНС России по Ивановской области следует, что, проверив вышеуказанную информацию, Управление подтверждает факт частичной оплаты заявленного ущерба ООО «Компания Корона» за ООО «Промтекс» в размере 1180901,67 руб., ООО «Промтекс» в размере 57280 руб. Оплата в размере 161104,84 руб. не зачтена в счет частичной уплаты ущерба, поскольку получателями данных средств являлись ГУ Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования, Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области. Данная задолженность ИФНС России по г.Иваново не администрировалась и не была заявлена в размер взыскиваемого ущерба. С учетом частичной оплаты размер задолженности составляет 1849434,61 руб.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции 6 декабря 2023 года прокурор, с учетом информации о частичном погашении имеющейся задолженности, просил отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований в размере 1.849.434,61 рублей.

Имеющимися материалами дела подтверждается информация, представленная третьим лицом УФНС России по Ивановской области относительно получателей денежных средств по платежным поручениям №251 от 25.02.2020 года, №250 от 25.02.2020 года и №364 от 13.03.2020 года (т.1 л.д.168).

В целях проверки возражений ответчика на апелляционное представление в части суммы подлежащей взысканию с Молчанова Е.Е. задолженности, судебной коллегией были запрошены дополнительные сведения.

Из ответа на запрос УФНС России по Владимирской области от 20.11.2023 следует, что, согласно информационным ресурсам налогового органа сведения о денежных средствах, уплаченных ООО «Компания Корона» по платежному поручению №364 от 13 03.2020 года на сумму 86 218.00 руб., отражены в налоговом обязательстве ООО "ПРОМТЕКС” «Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации».

Также согласно информации, полученной от УФК по Владимирской области от 17 ноября 2023 года, денежные средства от ООО «Компания Корона» по платежному поручению от 13.03.2020 года № 364 в сумме 86 218,00 руб., поступили на счет № Управления и учтены по коду бюджетной классификации № «Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии с 227. 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных в виде дивидендов (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному)» по администратору доходов бюджета – УФНС по Владимирской области.

Поскольку заявленные исковые требования основаны на наличии у ООО «Промтекс» налоговой задолженности, выставленной ему ИФНС России по г.Иваново, оплата ответчиком иной задолженности в адрес ГУ Ивановское региональное отделение ФСС, Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области не может быть зачтена в сумму долга, взыскиваемую в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований в сумме в сумме 1.849.434,61 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 15 декабря 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново удовлетворить частично.

Взыскать с Молчалова Егора Евгеньевича (<данные изъяты>) в пользу Российской Федерации (реквизиты) ущерб, причиненный неуплатой налогов, в размере 1.849.434 рублей 61 копейку.

Взыскать с Молчанова Егора Евгеньевича государственную пошлину 17.447 рублей 17 копеек в доход г.о. Иваново.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий

Судьи