Решение по делу № 2-6206/2021 от 15.10.2021

УИД: 34RS0008-01-2021-009146-82

Дело №2-6206/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                                                      г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Пономаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дьяковой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Дьковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дьяковой Н.А. был заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 11 000 руб. 00 коп., со сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписью в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет – 207 474 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 110 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 97 474 руб. 50 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 274 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Дьякова Н.А., извещенная о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Если ответчиком является физическое лицо, то иск предъявляется по месту его жительства. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 32 данного кодекса предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

     Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Истец обращаясь с настоящим исковым заявлением указывает в качестве адреса ответчика адрес, указанный в кредитном договоре: г. Волгоград, ул. им. Ткачева .... Вместе с тем, согласно сведений ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, ..., что не относится к подсудности Центрального районного суда.

Согласно договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий потребительского кредита, изменение территориальной подсудности сторонами не устанавливалась.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Ленинский районный суд Волгоградской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дьяковой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд Волгоградской области (404620, ...).

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: подпись.                                                 С.В. Шепунова