Решение по делу № 2-1225/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-1225/2024

УИД 29RS0005-01-2024-002040-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г.              г.Архангельск

    Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием истца Раимова А.А.,

представителя ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и ФСИН России Авдеенко Е.Е.,

представителя третьего лица ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области Радченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Раимова А. АлексА.а к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний об обязании выплатить задолженность, взыскании невыплаченных пенсии и доплат, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Раимов А.А. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение) об обязании выплатить задолженность, взыскании невыплаченных пенсии и доплат, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал на то, что ответчиком не произведена ему выплата пенсии, ЕДВ и социальной доплаты за апрель 2024 года в размере 14594 руб. 48 коп. и за май 2024 года в размере 14594 руб. 48 коп. На его обращение по поводу невыплаты указанных сумм администрация исправительного учреждения ответ он не получил. Кроме того, 10.07.2024 им было подано заявление в Исакогорский районный суд г. Архангельска, однако судьба данного заявления ему не известна. В связи с чем, просил суд обязать ответчика выплатить ему задолженность за апрель и май 2024 года в сумме 29188 руб. 96 коп., взыскать данную сумму с Учреждения, а также компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

    К участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФКУ «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области).

    В судебном заседании истец Раимов А.А. иск поддержал по основаниям, указанным в нем.

    Представитель ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России Авдеенко Е.Е. в судебном заседании с иском не согласилась, указав на перечисление поступавших в апреле и мае 2024 года на имя Раимова А.А. пенсии и доплат в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области.

    Представитель третьего лица ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области Радченко О.В. с иском не согласился, указав на то, что все суммы, поступившие на имя Раимова А.А. были отражены на его лицевом счете, из указанных сумм были произведены удержания по исполнительных документам и за питание, остаток суммы после его этапирования в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в июне 2024 года был перечислен в указанное учреждение.

    Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утв. приказом Минюста РФ от 08.12.2006 № 356 (далее – Инструкция № 356), личные деньги осужденных хранятся на лицевых счетах по учету средств, поступающих во временное распоряжение учреждений, открытых им в территориальных органах Федерального казначейства в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Такой лицевой счет открыт в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и на имя Раимова А.А.

    Согласно п. 3 Инструкции № 356 учету подлежат денежные средства:

- добровольно сданные для хранения подозреваемыми или обвиняемыми при поступлении в следственный изолятор;

- внесенные в кассу учреждения на лицевой счет осужденного;

- изъятые из писем, посылок, бандеролей по акту;

- поступившие по почтовым и телеграфным переводам, через банк;

- заработанные в учреждении и т.д.

    Статьей 101 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определены виды доходов, на которые взыскание не может быть обращено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

    Согласно ч. 1 ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

    Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч. 2 ст. 107 УИК РФ).

     Как указано в ч. 3 ст. 107 УИК РФ, в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, достигших возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

     Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

     Из материалов дела следует, что на лицевой счет осужденного Раимова А.А., открытый в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, 15, 17 и 18 апреля 2024 года поступила пенсия с причитающимися к ней доплатами на сумму 14594 руб. 48 коп. (3426,57+5882,77+5285,14). Аналогичная сумма (9309,34+5285,14) поступила и в мае 2024 года, что нашло отражение в лицевом счете истца. Довод истца об обратном ничем не подтверждён.

    В виду того, что Раимов А.А. в период поступления указанных сумм находился на лечении и обследовании в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, поступившие денежные средства заявками на кассовый расходы были перечислены в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, где были учтены на лицевом счете Раимова А.А. Из поступивших доходов истца были произведены удержания по исполнительному производству, за питание, коммунальные услуги.

    Как следует из материалов дела, все поступления и расходные операции отражены в лицевом счете по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету Раимова А.А., с указанными операциями и остатком денежных средств истец был ознакомлен, о чем имеется его подпись, возражений относительно произведенных записей в лицевом счете истец не указывал.

     Согласно п. 6 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утв. приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, деньги, поступившие по почтовым и телеграфным переводам, зачисляются бухгалтерией на лицевой счет осужденного, подозреваемого или обвиняемого, о чем не позднее 3 дней уведомляется адресат.

    Извещения на денежные переводы, поступившие после выбытия адресата, не позднее 3 дней возвращаются почтовому отделению связи с указанием нового почтового адреса по реестру почтовых переводов, второй экземпляр которого остается в учреждении.

    В соответствии с п. 12 вышеуказанной инструкции при переводе осужденного, подозреваемого или обвиняемого в другое учреждение специальный отдел (группа) учреждения не менее чем за 24 часа до выбытия осужденного, подозреваемого или обвиняемого представляет в бухгалтерию список лиц, подлежащих переводу, с указанием пункта выбытия каждого осужденного, подозреваемого или обвиняемого. На основании списка составляется финансовая справка в трех экземплярах (приложение 6), первый экземпляр которой выдается осужденному, подозреваемому или обвиняемому, второй - вкладывается в личное дело, третий - остается в учреждении при лицевом счете.

    В финансовую справку записывается сумма остатка денежных средств осужденного с указанием, в том числе суммы, заработанной в этом учреждении, и данные об израсходованном лимите через магазин на день перевода.

    Указанные в справке данные о наличии денег, исполнительных листов подтверждаются подписью убывающего лица и заверяются начальником учреждения, главным бухгалтером и скрепляются печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации, после чего передаются в специальный отдел учреждения для приобщения к личному делу убывающих.

    Работники бухгалтерии учреждения - получателя финансовой справки после приема финансовых справок в тот же день сообщают отправителю об их поступлении, а также свои банковские реквизиты.

    Работники бухгалтерии учреждения-отправителя в трехдневный срок осуществляют перечисление денежных средств на счет учреждения-получателя.

    Поскольку Раимов А.А. не освобождался по отбытии наказания, следовательно, действия ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области о перечислении денежных средств Раимова А.А. на его лицевой счет по месту прохождения им лечения в одном территориальном подразделении УФСИН России по Архангельской области являются законными.

    Таким образом, все денежные средства в виде пенсии и соответствующих доплат к ней, поступившие в апреле и мае 2024 года, были перечислены ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по месту убытия истца – в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области.

    Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда, обосновывая свои требования тем, что он испытывал нравственные страдания, переживания по поводу незаконных, по его мнению, действий ответчика и воспрепятствования подачи им в Исакогорский районный суд г. Архангельска его заявления от 10.07.2024.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

    Из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом необходимо установление совокупности юридических фактов: противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, его виновность, наличие вреда, прямая причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

    Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

    На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

    Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

    Доказательств причинения истцу нравственных либо физических страданий действиями ответчиков, посягающими на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими ее личные неимущественные права, материалы дела не содержат.

    Доказательств подачи Раимовым А.А. заявления 10.07.2024 в Исакогорский районный суд г. Архангельска материалы дела не содержат.

    Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца со стороны ответчиков, повлекший его нравственные страдания и переживания, требования истца о компенсации ему морального вреда не подлежат удовлетворению.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Раимова А. АлексА.а (паспорт № к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (ИНН №), Федеральной службе исполнения наказаний (ИНН №) оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.

Председательствующий             (подпись) Т.С. Шкарубская