Решение по делу № 2-2995/2014 от 25.07.2014

2-2995/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Возрождение» к Катраш ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Катраш Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор оферты путем принятия заемщиком условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов посредством заполнения заявления на предоставление потребительского кредита. Ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. со сроком полного возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00%. В связи с ненадлежащим исполнением Катраш Т.И. обязанностей по возврату долга и уплате процентов образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> которая складывается из: остатка основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>., долга по уплате процентов – <данные изъяты>., долга по уплате штрафов – <данные изъяты>., пени по основному долгу – <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Катраш Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в данном случае ОАО Банк «Возрождение» заявлены исковые требования на сумму, не превышающую пятьдесят тысяч рублей, данные требования подсудны мировому судье по месту жительства ответчицы Катраш Т.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Катраш ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судьей 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по адресу: <адрес>А по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Веселова О.М.