Решение по делу № 2-902/2023 от 03.07.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001307-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2023 по иску Министерства здравоохранения Республики Коми к Поповой Веронике Ивановне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Министерство здравоохранения Республики Коми обратилось в суд с иском к Поповой В.И. о взыскании задолженности по договору №... от **.**.** в размере 66000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 4561,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** до фактического исполнения обязательств. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого Г обязуется предоставить Поповой В.И. образовательную услугу, а Министерство здравоохранения Республики Коми обязуется оплатить обучение. В случае отчисления из образовательного учреждения по собственному желанию Попова В.И. обязуется возместить затраты связанные с обучением. **.**.** между сторонами было заключено соглашение о расторжении указанного договора, стоимость предоставленных образовательных услуг за период с **.**.** по **.**.** составила 66000 руб. Попова В.И. обязалась возместить указанные затраты, понесенные за счет средств республиканского бюджета, однако до настоящего времени возврат денежных средств Поповой В.И. не осуществлен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Попова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, судебная повестка, направленная в ее адрес, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между Министерством здравоохранения Республики Коми (заказчик) и Г (исполнитель) заключен государственный контракт №..., в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по подготовке студентов по образовательной программе среднего профессионального образования по программе подготовки специалистов среднего звена по специальности «...», а заказчик оплачивает обучение студентов в соответствии с условиями контракта.

**.**.** между Г (исполнитель, образовательная организация), Министерством здравоохранения Республики Коми (заказчик) и Поповой В.И. (обучающийся) был заключен договор №... об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе среднего профессионального образования – программе подготовки специалистов среднего звена по специальности и форме обучения №... «...», очная форма обучения.

Согласно п. 1.2. договора срок освоения образовательной программы с **.**.** и до окончания ... учебного года, но не позднее **.**.**.

В соответствии с пп. «б» п. 2.6.11 договора в случае отчисления из образовательной организации по собственному желанию обучающийся обязан возместить затраты, понесенные за счет средств республиканского бюджета Республики Коми, связанные с обучением.

Полная стоимость образовательных услуг за весть период обучения обучающегося составляет 198000 руб., заказчик ежемесячно производит оплату за фактически оказанные услуги (п. 3.1, 3.2 договора).

**.**.** между Г (исполнитель, образовательная организация), Министерством здравоохранения Республики Коми (заказчик) и Поповой В.И. (обучающийся) заключено соглашение о расторжении договора №... об оказании платных образовательных услуг от **.**.**.

Согласно указанному соглашению, стороны пришли к соглашению о расторжении договора №... от **.**.** на основании приказа №... от **.**.** «Об отчислении» и личного заявления Поповой В.И. от **.**.**.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении договора стороны пришли к соглашению, что стоимость предоставленной образовательной услуги за период с **.**.** по **.**.** составляет 66000 руб.

Обучающийся обязуется возместить затраты, понесенные за счет средств республиканского бюджета Республики Коми в размере 66000 руб.

Министерством здравоохранения Республики Коми в адрес Поповой В.И. направлялись уведомления от **.**.** №... и от **.**.** №... о возмещении затрат в размере 66000 руб., однако предусмотренное договором обязательство по возврату денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений названной статьи ответчиком Поповой В.И. суду не представлено доказательств возмещения истцу затрат понесенных на оплату обучения и не приведено обстоятельств, позволяющих освободить ее от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по день вынесения решения - **.**.** в размере 5 174,58 руб., исходя из следующего расчета:

- период с **.**.** по **.**.** (6 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 66 000,00 ? 9,50% ? 6 / 360 = 104,5000 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (56 дней). Ставка 8,00%

проценты за период: 66 000,00 ? 8,00% ? 56 / 360 = 821,3333 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (309 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 66 000,00 ? 7,50% ? 309 / 360 = 4248,7500 руб.

Исходя из требований истца, также подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, в силу изложенных норм закона с ответчика в доход в бюджет МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 335,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Поповой Вероники Ивановны, ..., в пользу Министерства здравоохранения Республики Коми задолженность по договору №... об оказании платных образовательных услуг в размере 66 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 5 174,58 руб., всего 71 174,58 руб.

Взыскать с Поповой Вероники Ивановны, ... в пользу Министерства здравоохранения Республики Коми проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ и начисляемые на невозвращенную сумму неосновательного обогащения, с **.**.** по день фактического возврата долга включительно.

Взыскать с Поповой Вероники Ивановны, ..., в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 2 335,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова