Решение по делу № 1-57/2022 от 26.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    гор. Данков    8 июля 2022 года

    Данковский городской суд Липецкой области в составе:

    председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

    при секретаре Новиковой Д.А., помощнике судьи Илюхиной О.А.,

    с участием государственных обвинителей Чернышовой А.П., Пузикова А.И.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого ФИО1,

    защитников – адвокатов Калинина С.В. и Пахомова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего в АО Лимак грузчиком-комплектовщиком, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 31 марта 2022 года по 00 часов 50 минут 1 апреля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном с тыльной стороны дома № по ул. Грибоедова в гор. Данкове Липецкой области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21150 с гос.рег.знаком ....., принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения, с целью покататься, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, имеющимся при нём ключом от автомобиля открыл багажное отделение, через которое проник в салон автомобиля и сел за руль. Находясь в салоне автомобиля, завёл его и, управляя им, начал движение, тем самым неправомерно завладел транспортным средством, на котором проехал от дома № по ул. Грибоедова гор. Данкова в сторону гор. Лебедяни, где в районе дома № по Беговая гор. Лебедянь Липецкой области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский» и отстранён от управления транспортным средством.

В ходе судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимый ФИО1 загладил причинённый ей материальный ущерб, попросил у неё прощения и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Пахомов М.Д. ходатайство поддержали и просили его удовлетворить, поскольку ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, раскаялся, загладил потерпевшей причинённый ей ущерб, принёс извинения и примирился с последней.

Государственный обвинитель ФИО7 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, т.к. подсудимый ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к преступлению средней тяжести, вред потерпевшей возместил, примирился с последней.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав личность подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причинённый потерпевшей вред, принёс последней извинения, тем самым примирившись с Потерпевший №1.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, поэтому он может быть освобождён от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21150, г.р.з. ....., документы на автомобиль (свидетельство о регистрации № №, ПТС <адрес>, страховой полис, водительское удостоверение на имя ФИО8, связку ключей в количестве 4-х штук на цепочке), хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать последней в пользование и распоряжение; копии материалов дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

        Судья        Л.Ю. Ишмуратова