Гражданское дело № 2-1701/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковский Московская область |
03 сентября 2013 года |
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Розовой Ю.А.
при секретаре Балыкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляевой А.А. к Кондрашовой Н.М. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением по эпизоду от * года,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шиляева А.А., уточнив в судебном заседании свои требования, обратилась в суд с иском к ответчику Кондрашовой Н.М. о компенсации морального вреда за причиненные ей телесные повреждения * года в размере * руб. * коп.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец пояснила, что на протяжении длительного периода времени ответчик причиняла ей физические и нравственные страдания, что подтверждается приговором * городского суда Московской области от * года, согласно которому Кондрашова Н.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.* ч.* УК РФ, включая эпизод от * года. Учитывая, что Кондрашова Н.М. неоднократно причиняла ей физические страдания, при которых она испытывала не только боль, но и душевные волнения, что сопровождалось чувствами обиды, беспомощности и унижения, а также то обстоятельство, что она является пенсионеркой и инвалидом * группы, причиненный ответчиком моральный вред по эпизоду от * года она оценивает в * руб. * коп.
Ответчик Кондрашова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что никаких телесных повреждений она истцу * года не причиняла.
Представитель ответчика по доверенности Кулешова Т.В.. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме и пояснила, что вина Кондрашовой Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.* ч.* УК РФ не доказана, полагала, что в основу приговора положены лживые показания Шиляевой А.А., которая оговорила Кондрашову Н.М., а также ставила под сомнение выводы проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы.
Выслушав явившихся лиц, исследовав и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что приговором * городского суда Московской области от * года был отменен оправдательный приговор мирового судьи * судебного участка * судебного района Московской области и Кондрашова Н.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.* ч.* УК РФ, по которой ей было назначено наказание.
* года определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда вышеуказанный приговор городского суда был оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Постановлением президиума Московского областного суда от * года приговор изменен, Кондрашова Н.М. освобождена от назначенного ей по ст.* ч.* УК РФ наказания на основании п.* ч.* ст.* УПК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно приговору суда Кондрашова Н.М. признана виновной в истязании, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.*, * УК РФ при следующих, установленных судом обстоятельствах.
В период с * года по * года в коммунальной квартире № * в д. *, ул. *, г. * Московской области Кондрашова Н.М. систематически подвергала Шиляеву А.А. избиению, в том числе * года около * часов * минут, Кондрашова Н.М., находясь в ванной комнате подвергла Шиляеву А.А. избиению, нанеся неоднократные удары кулаками по голове, лицу, рукам, отчего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде трех кровоподтеков левого плеча.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу по эпизоду * года был причинен моральный вред, который выражен в перенесенных физических (три кровоподтека левого плеча) и нравственных страданиях.
Поскольку компенсация морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности, с учетом разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, пожилого возраста истца и ее состояния здоровья (инвалидность * группы), а также материального положения ответчика, которая является пенсионеркой и не работает, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме * руб. * коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шиляевой А.А к Кондрашовой Н.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Кондрашовой Н.М. в пользу Шиляевой А.А. компенсацию морального вреда по эпизоду от * года в размере * (*) руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.
Судья Розова Ю.А.