Решение по делу № 2-187/2012 от 31.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года

Пущинский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

при секретаре Котовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Травкину Д.А. о взыскании денежных средств по договору услуг,

установил:

Истец ООО «...» обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика Травкина Д.А. сумму ... рублей в счет погашения задолженности по договору на выполнение работ по землеустройству, ... рублей в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в размере ... рублей ссылаясь на то, что ответчиком был заключен договор, по которому истец произвел корректировку границ земельных участков для дальнейшей постановки на кадастровый учет, произвел раздел и вынос границ земельных участков в соответствии с генпланом, однако, ответчик не оплатил оказанные услуги, не смотря на то, что принял выполненные работы.

В судебном заседании представитель истца Шуваева Л.И. иск поддержала, пояснила, что до настоящего времени добровольно ответчик задолженность по договору не погасил, при этом первоначальная сумма ... рублей, предусмотренная договором, была снижена до ... рублей с учетом объема выполненных работ, в течение пяти дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ Травкин деньги не перечислил, поэтому истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2011 дня подписания акта по 09.08.2012 день составления искового заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что действительно заключил договор с ООО «...» на выполнение землеустроительных работ и по оформлению земельных участков, подписал акт о приеме - передачи выполненных работ, однако, подписал его, не читая, поскольку находился по семейным обстоятельствам в состоянии аффекта, денежных средств на оплату выполненных работ не имеет, у него была договоренность, что часть участков пойдет в оплату договора. Кроме того, часть денег он отдавал директору, но не имеет расписок об этом, выдавал директору доверенность на распоряжение своим участком.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 02.08.2011 между ООО «...» и Травкиным Д.А. был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, межеванию земель и земельному кадастру, по которому подрядчик должен был произвести корректировку границ земельных участков в соответствии с генпланом, представленным заказчиком, произвести раздел земельного участка в соответствии с генпланом для дальнейшей постановки их на кадастровый учет, произвести вынос границ земельных участков согласно межевого плана по разделу земельного участка, представленного заказчиком (100 участков), расположенного по адресу: <адрес>, 140 м северо-западней д. .... По договору подрядчик был обязан согласовать с заказчиком и предать результаты выполненных работ, а заказчик обязан уплатить подрядчику установленную договором цену. Общая стоимость работ по договору составила ... рублей, заказчик обязался до начала выполнения работ перечислить на расчетный счет аванс ... рублей. Перечисление оставшихся средств произвести в течение 5 банковских дней после подписания сдачи- приемки выполненных работ.

08.12.2011 акт приема-передачи выполненных работ был подписан сторонами по договору. Денежная сумма к оплате была установлена ... рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 директор ООО «...» в судебном заседании показал, что с ответчиком был заключен договор об оказании услуг по землеустройству, регистрации и паспортизации земельных участков на 100 га земель сельхозназначения. После проведения работ Травкин под различными предлогами уклонялся от уплаты за произведенные работы, а затем перестал отвечать на звонки. Никаких денег от Травкина он за работу не получал, ответчик действительно просил помочь продать земельный участок, но он отказался. Договора с Травкиным о компенсации денег за услуги выделенными земельными участками не было.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как предусмотрено статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из требований закона и положений договора. Подлежит взысканию сумма ... рублей с ответчика в пользу истца, как предусмотрено договором, подтвержденная актом приема-передачи выполненных работ.

При исчислении размера процентов суд исходит из ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, который составляет 8% годовых. При этом сумма, подлежащая взысканию с ответчика с учетом периода просрочки с 08.12.2011 по 09.08.2012 (242 дня) составит ... рублей (... руб. х 242 дней х 8% 360 дней).

Доводы ответчика о том, что он не имеет средств на уплату выполненной работы, имеют место форс-мажорные обстоятельства, что он находился в состоянии аффекта при подписании акта выполненных работ, и директор мог воспользоваться его земельными участками для образовавшейся задолженности, что им оплачивалась часть выполненной работы, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку не нашли достоверного подтверждения, суд считает их надуманными, заявленными с целью уклонения от выполнения обязательств по договору.

Подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенной части требования, которая составит ... рублей ... копеек, исходя из цены иска ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Травкина Д.А. в пользу ООО «...» ... рублей в счет погашения задолженности по договору на выполнение работ по землеустройству, ... рублей в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                      Т.Г.Глазкова

Полный текст решения составлен 28.12.2012