Решение по делу № 1-197/2022 от 10.01.2022

УИД: 78RS0007-01-2022-000194-08

Дело № 1-197/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                          08 июля 2022 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Кошкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., действующего в защиту интересов подсудимого Блинова А.В.,

подсудимого Блинова А.В.,

потерпевших А.Я.А., М.Э.Г., М.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

Блинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление Блиновым А.В. совершено в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.

Блинов А.В., в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 33 минут 09 февраля 2021 года, умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, тем самым выражая явное неуважение к обществу, воспользовавшись незначительным поводом, находясь у входа и в помещение ООО «*», расположенном в ТК «***» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, имея при себе предмет, похожий на перцовый (газовый) баллон, используемый в качестве оружия, умышленно направив его в сторону М.Е.А., А.Я.А., М.Э.Г. и неопределенного круга лиц, находящихся в непосредственной близости, распылил его содержимое не менее 3 раз, тем самым оказал физическое и психическое воздействие, создал для окружающих тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

Подсудимый Блинов А.В. в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку в судебном заседании подсудимый отказался от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания, данные Блиновым А.В. в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Блинов А.В. показал, что около 22 часов 30 минут 09 февраля 2021 года он встретился с Г.Ш. в городе Колпино, с ним был Г.К. и другие ребята около 5 человек, их не знает, видел пару раз. Они являются знакомыми Г.Ш. и К.. Они начали употреблять спиртные напитки, у него было состояние легкого алкогольного опьянения. Другие находились в такой же легкой степени алкогольного опьянения. Они решили зайти в ресторан «*» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, при этом было около 23 часов 00 минут 09 февраля 2021 года. Он остался в машине «ВАЗ-2114», принадлежащей Г.Ш., которую он припарковал напротив входа в ресторан. В машине с ним находился еще один молодой человек. Ребята пошли в помещение «*». Через какое-то время он увидел, что в помещении зала происходит конфликт с компанией Г.. Он вошел в помещение ресторана, и увидел, что братья Г. и их компания вступила в конфликт с группой неизвестных ему молодых людей. В какой-то момент участники начали хаотично перемещаться по помещению и наносить друг другу удары. Это продолжалось около двух минут. После чего Г.Ш. поднял К. и вынес его из зала через выход, ведущий на улицу. Все переместились к выходу, где продолжился конфликт. Чтобы прекратить конфликт, он достал из кармана своей куртки, принадлежащий ему газовый баллон из которого он распылил в сторону неизвестных, содержащийся там газ один раз. Баллон с системой дозированного распыления. Газовый баллон он покупал около трех лет назад в целях самообороны. В баллоне был перцовый газ. После чего конфликт угас, они сели в машину и поехали по домам. Он действительно совершил указанные действия, и понимает, что они преступные. В содеянном раскаивается, готов загладить вину перед потерпевшими ( т. 1 л.д. 69-72).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Блинов А.В. показал, что сущность предъявленного ему обвинения полностью понятна. Вину признает в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действительно, 09 февраля 2021 года, находясь у входа в ресторан «*» в ТК «***» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, он, используя имеющийся при себе газовый перцовый баллон, распылил его в непосредственной близости молодого человека, данные которого ему неизвестны, с ним не знаком, но исходя из внешнего вида он являлся сотрудником ресторана. Далее через некоторое время в ходе конфликта, происходящего уже в самом помещении он неоднократно распылял содержимое баллона в воздух, при этом рядом с ним находились люди. При всем этом он выражался нецензурной бранью. В том, что он совершил преступление, полностью раскаивается и сожалеет, причину поведения может объяснить тем, что пытался урегулировать конфликт, то есть прекратить его. Также хочет дополнить, что в ходе конфликта ударов никто друг другу не наносил. Ранее он неправильно выразился на этот счет, участники конфликта только толкали друг друга руками, громко разговаривали и выражались бранью, но физического насилия он не видел. Указанный газовый перцовый баллон он впоследствии выкинул, так как тот закончился, был продолжительное время на руках. После этого случая он алкогольные напитки более не употребляет, ведет здоровый образ жизни, встал на путь исправления, так как понимает, что из-за его действий могли пострадать люди, при этом он трудоустроен, имеет постоянный доход, к административной и иной ответственности после этого не привлекался (т. 1 л.д. 183-185).

Помимо признания подсудимым своей вины, вина Блинова А.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая А.Я.А., полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что около 22 часов 30 минут 09 февраля 2021 года она, вместе с мужем М.Р.К. и друзьями М.Э.Г. и М.Л.С., пришли в ресторан «*», расположенный в ТК «***» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. Сделав заказ, они сели вчетвером за столик, расположенный недалеко от входа с правой стороны. В ресторане они общались, находились в трезвом состоянии, до этого спиртное не употребляли. Около 22 часов 50 минут 09 февраля 2021 года, точное время сказать затрудняется, в помещение ресторана зашел неизвестный молодой человек, кавказской наружности, который направился в сторону кассовой зоны. Около 23 часов 00 минут 09 февраля 2021 года данный молодой человек подошел к их столику, за которым они сидели, и обратился к М.Р.К. с приветствием, сказав, «Салам Алейкум». М.Р.К. ответил на приветствие, сказав: «и тебе здравствуй». В этот момент к их столику подошли еще 4 неизвестных молодых людей, один из которых сказал М.Р.К., что он якобы его знает. Она попросила оставить их в покое, не мешать отдыхать. Первый молодой человек провел тыльной стороной ладони по ее носу. Удара он ей не наносил. После чего М.Р.К. вступился за нее, встал между ней и первым неизвестным молодым человеком, который стал толкать М.Р.К. руками. Вследствие этого между ними произошел конфликт, они толкали друг друга руками. При этом его друзья, в том числе и он, стали высказываться в их адрес нецензурной бранью и ненормативной лексикой. М.Л.С. с М.Р.К. пытались успокоить их, предпринимали действия, чтобы данная компания ушла из помещения ресторана. В этот момент к данной компании подбежал неизвестный молодой человек, который также высказывался нецензурной бранью в их адрес, провоцируя конфликт, распылил газовый баллон. Она сразу же почувствовала сильный запах от перцового газа. М.Э.Г. из-за этого стало плохо, она начала кашлять и задыхаться, при этом села на пол. Конфликт между указанными лицами продолжался, а она пыталась оказать помощь своей подруге. Далее с помощью сотрудников ресторана, М.Р.К. и М.Л.С., данная компания вышла из помещения на улицу. Сотрудники ресторана закрыли входную дверь на ключ, чтобы данные лица не смогли войти. Спустя примерно 2 минуты, первый молодой человек вернулся к входу и стал руками дергать за ручку двери, в конечном итоге у него получилось открыть дверь. Он прошел в помещение, где продолжил высказываться нецензурной бранью в адрес М.Р.К. К неизвестному подошла та же компания из 4 человек, среди которых был молодой человек, распыливший до этого баллон с газом. Они стали им говорить, что позвонили в полицию, а они пытались вывести из помещения ресторана своего приятеля, но у них не получалось. Тогда тот же неизвестный молодой человек, вновь распылил с этого баллона перцовый газ. С какой целью он это делал, она не знает. После того, как он распылил баллон, он сразу же отошел в сторону. Вскоре на место прибыли сотрудники полиции, которым они указали на всю компанию, в том числе и молодого человека, распылившего газовый баллон. В дальнейшем они все прибыли в отдел полиции. Также на место была вызвана скорая медицинская помощь, и М.Э.Г. была оказана помощь, госпитализация не требовалась. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что молодым человеком, который применил газовый баллон является Блинов А.В. Ей физического вреда в результате действий Блинова А.В. причинено не было, только моральный вред, так как она испугалась за свою жизнь и здоровье после того, как он распылил баллон с газом, вел себя пренебрежительно, развязно, при этом высказываясь нецензурной бранью, вел себя по-хамски в общественном месте. За медицинской помощью она не обращалась, так как в этом не было необходимости. Опознать указанных молодых людей она не может, описать тоже, так как все ее внимание было направлено в основном на Блинова А.В. (т. 1 л.д. 124-126).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.Э.Г., полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что около 22 часов 30 минут 09 февраля 2021 года она, вместе с супругом М.Л.С. и друзьями М.Р.К. и А.Я.А., пришли в ресторан «*», расположенный в ТК «***» по адресу:            Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. В ресторане они сделали заказ, после этого заняли столик, расположенный с правой стороны недалеко от входа. Они сидели, общались между собой, когда около 22 часов 50 минут 09 февраля 2021 года, точное время не знает, она обратила внимание, что в ресторан зашла группа неизвестных молодых людей, которые прошли в кассовую зону. Вскоре примерно около 23 часов 00 минут 09 февраля 2021 года, один молодой человек, кавказской наружности, из указанной группы подошел к столику, за которым сидела она с супругом и друзьями. Неизвестный поприветствовал М.Р.К., сказав: «Салам Алейкум», на что последний ответил также, что и ему привет. Затем к неизвестному подошли его друзья, с которыми он пришел. Сколько именно было человек, она точно не помнит, но не менее 4. Другой неизвестный молодой человек сказал М.Р.К., что он его видел где-то на стройке. После этого первый неизвестный провел рукой по волосам М.Р.К., но последний на это ничего не сказал, не реагировал, не хотел конфликта. А.Я.А. вежливо попросила молодых людей отойти от столика и не мешать отдыхать. Далее данный молодой человек кавказской наружности провел тыльной стороной руки по носу А.Я.А. Ударов А.Я.А., а также другим лицам он не наносил. М.Р.К. заступился за А.Я.А., встал между ней и неизвестным, при этом между ними начался словесный конфликт. В ходе конфликта они стали толкать друг друга руками. В конфликт подключились другие неизвестные лица, при этом выражались нецензурной бранью. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что одним молодым человеком, который был среди них, является Блинов А.В., который также высказываться в их адрес нецензурной бранью, вел себя вызывающе и пренебрежительно. М.Л.С. с М.Р.К. пытались успокоить их, при этом в зал вышли сотрудники ресторана, которые также предпринимали действия, чтобы данная компания удалилась из помещения. В этот момент она увидела, как Блинов А.В., находясь среди конфликтующих, держа в руках баллон, распылил его в непосредственной близости от нее, супруга и ее друзей, при этом газ попал супругу в лицо, в том числе и на ее одежду. Она сразу же почувствовала сильный и очень резкий запах перцового газа, в результате чего ей стало трудно дышать, она задыхалась, поэтому села на пол. К ней подошла А.Я.А., которая с сотрудниками ресторана пыталась оказать ей помощь. Конфликт тем временем продолжался. В дальнейшем все указанные лица вышли на улицу. Кто-то из сотрудников ресторана позвонил в полицию и скорую помощь, и они ожидали их приезда. Она после этого практически не наблюдала за произошедшим, так как умывалась в помещении туалетной комнаты. Как впоследствии ей стало известно, Блинов А.В. второй раз зашел в помещение ресторана и распылил газовый баллон, чего она сама лично не видела. Вскоре на место прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая ей была оказана. Госпитализация не требовалась. В другие медицинские учреждения она по данному поводу не обращалась. Когда приехали сотрудники полиции, то она, с супругом и друзьями, указали на вышеуказанных неизвестных и Блинова А.В., рассказав о произошедшем. В дальнейшем они все прибыли в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, где ею по данному факту было написано соответствующее заявление и объяснение по обстоятельствам произошедшего. В результате действий Блинова А.В. ей был причинен физический и моральный вред, так как она испугалась и опасалась за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 141-143).

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего М.Е.А., полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, исследованных судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2019 года по конец мая 2021 года он работал в ООО «*», расположенном в ТК «***» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, в должности работника ПБО. Его рабочее место располагалось за кассовой зоной. Вход в ресторан осуществляется как через отдельную дверь со стороны улицы, так и через торговый комплекс. Около 23 часов 00 минут 09 февраля 2021 года, точное время не помнит, он находился на рабочем месте. В тот момент он был у входа и осуществлял пропускной режим, в связи с эпидемиологической ситуацией. В этот момент в помещение ресторана зашел неизвестный молодой человек, кавказской наружности, который попросил его выйти на улицу поговорить, что он и сделал. Находясь на улице, он стал выражаться по отношению к нему нецензурной бранью, без причины. Примерно в 2 метрах от них находился другой неизвестный ему молодой человек, который без причины распылил в его сторону газовый перцовый баллон. По какой причине он это сделал, он не знает, не предполагает. В результате его действий, какая-то часть жидкости от газа попала ему в лицо. Учитывая, что рядом со входом также находились другие неизвестные лица, которые были из одной компании, он не стал конфликтовать и что-то говорить, поэтому решил пройти в помещение ресторана через вход в самом торговом комплексе. Через несколько минут он вернулся на рабочее место в общий зал, где увидел, что указанная компания молодых людей конфликтует с другими посетителями ресторана, а именно двумя молодыми людьми и двумя девушками. Неизвестные толкали друг друга руками, выражались нецензурной бранью, при этом среди них был тот же молодой человек, который распылил до этого газовый баллон. В общий зал также вышли другие сотрудники ресторана, которые пытались урегулировать конфликт и вывести данных молодых людей на улицу. Через некоторое время он почувствовал сильный запах от перцового баллона, и понял, что его опять кто-то распылил. Кто именно это сделал, он не видел. Далее указанная компания молодых людей вышла на улицу, при этом сотрудники ресторана закрыли входную дверь на ключ, открыли окна, чтобы проветрить помещение. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, а также вызвал скорую медицинскую помощь. Сотрудники полиции долгое время не приезжали, поэтому он позвонил вновь. Затем первый неизвестный кавказской наружности, рывком открыл входную дверь и зашел в помещение ресторана. Данный молодой человек продолжил конфликтовать, но вскоре прибыли сотрудники полиции, которым они рассказали о произошедшем и указали на всех неизвестных лиц. Распылял ли кто-то второй раз в помещении газ, он не знает, не видел. В дальнейшем на место прибыла бригада скорой медицинской помощи, осмотрела девушку, которой стало плохо от распыленного газа. По данному факту он обратился в полицию с заявлением. В дальнейшем он с сотрудниками полиции просматривал запись с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения ресторана. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, кто именно из молодых людей распылил газовый баллон. Утверждать с точностью, что это был именно тот же молодой человек, что и распылил до этого рядом с ним на улице газ, он не может. Он предполагает, что это был один и тот же человек. Описать и опознать данных молодых людей не может. В результате действий данного молодого человека, который распылил газ рядом с ним на улице и в помещении ресторана, ему причинен моральный вред, так как он вел себя грубо, пренебрежительно, находясь в общественном месте. Видеозаписи с камер наблюдения были предоставлены сотрудникам полиции. Время и дата на записи соответствует действительности (т. 1 л.д. 149-151).

Согласно показаниям допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля М.Л.С., исследованным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, около 22 часов 30 минут 09 февраля 2021 года, точное время не помнит, он, совместно с супругой М.Э.Г. и друзьями А.Я.А. и М.Р.К., пришли в ресторан «*», расположенный в ТК «***» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. Они заняли столик, расположенный недалеко от входа справа. Был ли еще в тот момент кто-то из посетителей ресторана, он не помнит. Около 22 часов 50 минут 09 февраля 2021 года в ресторан зашли несколько неизвестных молодых людей, которые проследовали в кассовую зону. Далее около 23 часов 00 минут 09 февраля 2021 года один молодой человек из указанной группы, кавказской наружности, подошел к их столику и обратился к М.Р.К. с приветствием. М.Р.К. также его поприветствовал. Далее неизвестный провел рукой по волосам М.Р.К., но тот ничего не ответил и не реагировал. А.Я.А. попросила оставить их в покое, не разговаривать с ними и не мешать отдыхать, но реакции на это не последовало. К их столику подошли другие неизвестные в количестве не менее 4 человек. Один из них сказал М.Р.К., что якобы его видел на стройке. Далее первый неизвестный кавказской наружности провел тыльной стороной своей руки по носу А.Я.А. Его действия не понравились М.Р.К., он встал между А.Я.А. и неизвестным, после этого между ними произошел словесный конфликт, они стали толкать друг друга руками. Ударов в ходе конфликта никто друг другу не наносил. Среди неизвестных был молодой человек, установленный впоследствии как Блинов А.В., на него он указывал впоследствии, при этом находился с ним в отделе полиции. Далее в ходе конфликта к ним подошли сотрудники ресторана, которые пытались урегулировать конфликт и вывести данных людей из помещения ресторана. На их просьбы успокоиться и уйти, они не реагировали, при этом Блинов А.В. выражаясь нецензурной бранью, которую высказывал в его адрес, а также в адрес его друзей и сотрудников ресторана, вел себя пренебрежительно, неуважительно, аморально, наоборот провоцируя дальнейший конфликт. В какой-то момент Блинов А.В., находясь рядом со всеми, применил баллон, распылив перцовый газ в непосредственной близости от него и других указанных лиц. Часть газа попала ему в лицо. После того, как Блинов А.В. распылил газ в воздух, он почувствовал резкий запах. Учитывая, что М.Э.Г. также была рядом, от распыленного газа ей стало плохо, трудно дышать, поэтому она села на пол. А.Я.А. пыталась с сотрудниками ресторана оказать ей помощь. На место была вызвана скорая медицинская помощь. Далее неизвестные лица с Блиновым А.В. вышли на улицу. Сотрудники ресторана закрыли входную дверь на ключ, чтобы они не смогли зайти внутрь. Несмотря на это, первый неизвестный молодой человек кавказской наружности, открыл дверь рывком и зашел в помещение. Он пытался вновь поговорить с ними. Его приятели зашли в ресторан следом за ним и предпринимали попытки его вывести из помещения. После этого он ушел в туалетную комнату, чтобы умыть лицо. Впоследствии ему стало известно, что Блинов А.В. второй раз распылил газ в помещении, чего он сам не видел. Вскоре на место прибыла скорая медицинская помощь, которая осмотрела его супругу, и врачи диагностировали отек верхних дыхательных путей. После оказания медицинской помощи, госпитализация не потребовалась. В дальнейшем на место прибыли сотрудники полиции, которым они и указали на неизвестных лиц и сообщили о произошедшем. Впоследствии они прибыли в отдел полиции. В результате действий Блинова А.В. ему какого-либо морального и физического вреда причинено не было. За медицинской помощью он не обращался, не было необходимости (т. 1 л.д. 144-146).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля М.Р.К., исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 22 часов 30 минут 09 февраля 2021 года он находился в ресторане «*», расположенном в ТК «***» по адресу:              Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, вместе с супругой А.Я.А. и друзьями М.Э.Г. и М.Л.С. После того, как они сделали заказ продуктов питания, они все вместе сели за столик, расположенный справа от входа в ресторан, недалеко от выхода. Около 22 часов 50 минут 09 февраля 2021 года, точное время не помнит, в помещение ресторана зашел неизвестный ему молодой человек, кавказской наружности. Неизвестный направился в сторону кассовой зоны, а около 23 часов 00 минут 09 февраля 2021 года подошел к их столику и обратился к нему с приветствием «Салам Алейкум», на что он ему ответил также, сказав, что и тебе здравствуй. В этот момент к их столику подошли еще 4 неизвестных молодых людей, среди которых был Блинов А.В. Его данные ему стали известны впоследствии, уже после приезда сотрудников полиции, которым он был передан с остальными лицами. Один из подошедших сообщил, что якобы он его знает. Данного молодого человека он не знал, видел впервые. А.Я.А. попросила оставить их в покое, не мешать отдыхать. Первый молодой человек, провел ей своей тыльной стороной ладони по области носа. Он заступился за свою супругу, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, они стали друг друга толкать руками. Далее первый неизвестный стал выражаться нецензурной бранью по отношению к нему, А.Я.А., М.Э.Г. и М.Л.С. Он пытался вывести неизвестного из помещения ресторана и урегулировать конфликт. Ему на помощь подошел М.Л.С. В этот момент Блинов А.В., который также высказывался нецензурной бранью в их адрес, провоцируя конфликт, подошел ближе ко всем и, держа в руках газовый баллон, распылил его в их сторону. Рядом с ними также находились сотрудники ресторана «*», которые предпринимали действия, чтобы данная компания вышла из помещения. В помещении ресторана он почувствовал резкий запах от перцового газа. М.Э.Г. из-за этого стало плохо, она начала кашлять, дыхание было затруднено, при этом она села на пол. Конфликт между ними продолжился. А.Я.А. пыталась оказать помощь М.Э.Г. Через некоторое время, им удалось вывести данную компанию из помещения ресторана. Один из сотрудников ресторана закрыл входную дверь на ключ, чтобы данные лица не смогли войти. Спустя примерно 2 минуты, данный молодой человек вернулся к входу и стал с силой дергать руками за ручку двери и открыл ее. Зайдя в помещение, он продолжил высказываться нецензурной бранью в его адрес. Остальные неизвестные лица вернулись вновь, в том числе и Блинов А.В., который снова распылил газ из этого же баллона в их сторону. После того, как Блинов А.В. распылил баллон, последний отошел в сторону. Вскоре на место прибыли сотрудники полиции, которым они указали на всю компанию, в том числе и Блинова А.В. В дальнейшем они все прибыли в отдел полиции. Прибывшая на место бригада скорой медицинской помощи, оказала помощь М.Э.Г., госпитализация не требовалась. Ему физического и морального вреда в результате действий Блинова А.В. причинено не было, несмотря на то, что он вел себя пренебрежительно в общественном месте, своими нецензурными высказываниями провоцируя дальнейший конфликт. За медицинской помощью он не обращался, не было необходимости, так как ударов никто друг другу не наносил, у него синяков не было (т. 1 л.д. 127-129).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Г.К.А., показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что среди его друзей есть С.В.И., Ч.В.Л., Блинов А.В., А.Д.С. Также у него есть брат Г.Ш.А., который, как и С.В.И., в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за совершение преступления. Между ним и указанными лицами дружеские отношения, долговых обязательств нет, причин оговаривать друг друга не имеется. Около 20 часов 00 минут 09 февраля 2021 года, точное время не помнит, он находился у себя дома вместе с Блиновым А.В., с которым распивал спиртные напитки – пиво. Через некоторое время они решили пойти на улицу и встретиться с друзьями и его братом. Около 22 часов 30 минут 09 февраля 2021 года, точное время не помнит, у ТК «***», расположенного на улице <адрес> города Колпино          Санкт-Петербурга, он, вместе с Блиновым А.В., встретились со своим братом Г.Ш.А. и друзьями С.В.И., А.Д.С. и Ч.В.Л. (среди друзей его называют «В.Ц.»). Далее они проследовали в помещение ресторана «*», расположенного на первом этаже в ТК «***». Вход в ресторан отдельный со стороны улицы. Находясь в помещении ресторана, он увидел компанию из 4 человек: две девушки и двое мужчин, которые сидели за столиком недалеко от входа. Он решил познакомиться с одной девушкой, поэтому подошел к ним. У молодых людей за столом он спросил, их ли девушки сидят рядом. Один мужчина ему ответил, что какая разница. Он рукой дотронулся до носа одной девушки, в связи с чем, между ним и одним мужчиной произошел словесный конфликт. К этому конфликту подключились его друзья, с которыми он пришел. В ходе конфликта они обзывали друг друга нецензурной бранью, при этом он и мужчина толкались руками. Каких-либо ударов они друг другу не наносили. Блинов А.В. и С.В.И. не били молодого человека, находились рядом, что-то говорили данному мужчине, но что именно не помнит. Их пытались выгнать из ресторана, а уходить они не хотели. Далее в ходе конфликта, к ним также подошли сотрудники ресторана, которые пытались урегулировать данную ситуацию. Постоянно за действиями каждого он не наблюдал, поэтому, кто именно кому и что сказал, как обозвал, сказать затрудняется. Может сказать только то, что он увидел, как в ходе конфликта, Блинов А.В., находясь в помещении ресторана, достал газовый перцовый баллон и распылил его. В помещении из-за этого стал резкий и едкий запах от перцового газа. Вскоре они все вышли из ресторана. В помещении остались указанные неизвестные девушки и их мужчины, они на улицу не выходили. Через несколько минут он зашел в помещение ресторана, так как пытался уладить данное происшествие. Однако у него этого не получилось и с неизвестным он продолжил спорить и ругаться. В этот момент в помещение, насколько он помнит, зашли все его друзья, в том числе и Блинов А.В., который вновь направил в сторону людей баллон и распылил в воздух перцовый газ. В помещении стало трудно дышать, кто-то вышел на улицу, а он остался внутри и пытался поговорить и урегулировать конфликт. Вскоре на место прибыли сотрудники полиции, с которыми он вместе со своими друзьями и данными неизвестными лицами проследовал в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. До этого он пытался узнать у Блинова А.В., зачем он распылил газовый баллон, но внятно тот пояснить не смог, просто стоял и смеялся ему в лицо. Он, как и другие его друзья, даже не предполагали, что он такое сделает. Зачем он вступал в данный конфликт между ним и мужчиной, не знает, его никто не просил. Ему какого-либо физического и морального вреда в результате противоправных действий Блинова А.В. причинено не было. В тот момент Блинов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 130-132).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля А.Д.С., исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что среди его друзей есть С.В.И., Ч.В.Л., Г.К.А., Г.Ш.А. и Блинов А.В. Между ними приятельские отношения, долговых обязательств нет, причин оговаривать друг друга не имеется. Около 22 часов 30 минут 09 февраля 2021 года, точное время не помнит, он, совместно с Ч.В.Л., С.В.И., Г.К.А., Г.Ш.А. и Блиновым А.В., пришли в ресторан «*», расположенный на первом этаже в ТК «***» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, чтобы купить продукты питания. В помещении ресторана, недалеко от входа за столиком сидела компания из 4 человек, из них две девушки и двое мужчин. Г.К.А. подошел к их столику и попытался познакомиться с одной из девушек, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Г.К.А. и мужчина стали друг друга толкать руками, не более, никто никого не бил. Он с Ч.В.Л., С.В.И. и Г.Ш.А. подошли к ним, чуть позже подошел Блинов А.В. Они стали ругаться, так как их хотели выгонять из ресторана. Кто именно что говорил друг другу, как выражался, он не помнит. Вскоре подошли сотрудники ресторана, которые пытались их всех вывести из помещения, тем самым урегулировать конфликт. После чего он вышел из ресторана, так как не хотел участвовать в этом. Через некоторое время его друзья вышли из помещения ресторана, а вскоре вновь зашли обратно. Что происходило внутри, он не знает. Через несколько минут к входу ресторана прибыли сотрудники полиции. В ходе дальнейших разбирательств, ему от кого-то из друзей стало известно, что Блинов А.В., находясь в ресторане «*», в ходе конфликта, распылил несколько раз газовый баллон. Он сам с Блиновым А.В. по данному поводу не общался, зачем он это сделал, не знает. Ему какого-либо физического или морального вреда в результате действий Блинова А.В. не причинено. О том, что у Блинова А.В. при себе был газовый баллон, он не знал и не предполагал, что он его будет применят. Кто именно позвонил в полицию, он не знает (т. 1 л.д. 133-135).

Допрошенный в ходе предварительного следствия несовершеннолетний свидетель Ч.В.Л., показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что среди его друзей есть С.В.И., А.Д.С., Г.К.А., Г.Ш.А. и Блинов А.В., с которыми у него дружеские отношения, долговых обязательств нет, причин оговаривать друг друга не имеется. В вечернее время суток 09 февраля 2021 года он встретился с указанными лицами, с которыми впоследствии около 22 часов 30 минут, точное время сказать не может, пришел в ресторан «*», расположенный на первом этаже в ТК «***» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. В данном ресторане они решили заказать продукты питания. Зайдя в помещение, они проследовали в кассовую зону. Через некоторое время, он увидел, как Г.К.А. подошел к столику, расположенному недалеко от входа, за которым сидели незнакомые ему лица, а именно две девушки и двое мужчин. Как он понял, Г.К.А. хотел познакомиться с одной из девушек. Далее между Г.К.А. и одним мужчиной произошел словесный конфликт. В ходе конфликта они стали друг друга толкать руками, ударов никто никому не наносил. Он с остальными ребятами подошел к ним, пытался урегулировать конфликт, при этом допускает, что мог в чей-то адрес высказаться ненормативной лексикой. Сотрудники ресторана вышли в общий зал, пытаясь также урегулировать конфликт, прекратить спор. В этот момент Блинов А.В., который также был участником данной ситуации и высказывался в адрес незнакомых лиц нецензурной бранью, распылил перцовый газ из баллона. Конкретно в чью-то сторону он не направлял, а распылил, находясь в непосредственной близости от людей (участников конфликта). После чего Блинов А.В. вышел из ресторана. Он почувствовал резкий запах перцового газа, но на этом конфликт не закончился. Он видел, как одной из девушек стало плохо, а вторая девушка пыталась оказать ей помощь. На место была вызвана скорая медицинская помощь, которая оказала ей помощь. Вскоре они все вышли из помещения ресторана, а через некоторое время Г.К.А. зашел обратно, где он пытался объяснить неизвестным, что это не он распылил баллон с газом, он пытался просто познакомиться с девушкой. Далее он прошел в ресторан, пытался увести Г.К.А. на улицу. В этот момент Блинов А.В., без причины, вновь достал газовый баллон и распылил его в самом ресторане, затем вышел на улицу. Впоследствии на место прибыли сотрудники полиции. Зачем Блинов А.В. распылил баллон, он не знает. Ему какого-либо физического или морального вреда в результате действий Блинова А.В. не причинено. О том, что у Блинова А.В. при себе был газовый баллон, он не знал. Он не предполагал, что Блинов А.В. его будет применять в сторону людей в общественном месте. По поводу конфликта может пояснить, что он произошел спонтанно, до этого они не намеревались этого делать, пришли в ресторан, чтобы приобрести еду (т. 1 л.д. 136-138).

Согласно показаниям допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Г.Ш.А., исследованным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, среди его знакомых есть С.В.И., Блинов А.В., А.Д.С., Ч.В.Л., с которыми у него приятельские отношения, долговых обязательств нет, причин оговаривать их, у него нет. Также у него есть брат Г.К.А. 09 февраля 2021 года он встретился с указанными лицами, и они решили посетить кафе «*», расположенном на первом этаже в ТК «***» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. К кафе они приехали на его автомобиле. После чего С.В.И., Блинов А.В. и Г.К.А. вышли из машины, дошли до входа, где встретили Ч.В.Л. и А.Д.С. После этого они зашли в кафе, а он остался сидеть в машине. Через некоторое время, находясь в машине, он через окна увидел, что в кафе «*» между его друзьями и посетителями произошел конфликт, они толкались руками, но ударов никто друг другу не наносил. Он зашел к ним, увидел, что они о чем-то спорят, причину так и не понял, при этом попытался урегулировать конфликт и увести своих друзей на улицу. В какой-то момент он услышал крики неизвестной девушки, которая стала кричать, что ей плохо. Он почувствовал в воздухе запах от перцового газа. Через некоторое время они вышли на улицу, а потом новь зашли в кафе и спор продолжился. Вскоре прибыла скорая помощь и сотрудники полиции. Кто именно распылил газ из баллона, он не видел, в руках у кого-либо его также не видел. По данному поводу с друзьями не общался. За действиями каждого в момент конфликта он не наблюдал, может кто-то зашел в кафе раньше или позже остальных. Был ли между Блиновым А.В. и сотрудником ресторана какой-либо диалог на улице, он не знает. Распылял ли кто-то перцовый газ на улице до конфликта, он не знает, не видел (т. 1 л.д. 152-155).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель С.В.И., показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что среди его знакомых есть Ч.В.Л., А.Д.С., Блинов А.В., Г.К.А. и Г.Ш.А. Между ними приятельские отношения, долговых обязательств нет, причин оговаривать друг друга не имеется. 09 февраля 2021 года он встретился со всеми указанными лицами и около 22 часов 30 минут они находились у ТК «***» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, где на первом этаже располагается кафе «*», в котором они решили купить продукты питания. Постояв какое-то время на улице, они зашли в помещение кафе «*», при этом он остался стоять на улице. Также сразу же в кафе не заходил Г.Ш.А., сидел в машине. Через некоторое время он зашел в кафе, где вскоре между его друзьями и посетителями – 2 мужчинами и 2 женщинами произошел словесный конфликт, кто-то толкался руками. Ударов друг другу никто не наносил. Вскоре он почувствовал запах от перцового газа, и понял, что кто-то распылил газовый баллон, но кто это сделал, он не видел. Он пытался урегулировать конфликт, вывести их из помещения, что впоследствии все и сделали. Что происходило далее, он точно не помнит, в связи с прошедшим временем. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которым им было дано объяснение. Он не видел, что именно Блинов А.В. распылил баллон. За действиями каждого в кафе, а также на улице, в том числе за Блиновым А.В., он не наблюдал. Был ли у него на улице с кем-либо конфликт, он не знает (т. 1 л.д. 156-159).

Виновность подсудимого Блинова А.В. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 февраля 2021 года, согласно которому в 23 часа 12 минут 09 февраля 2021 года в дежурную часть 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от М.Е.А. поступило сообщение о скандале неизвестных лиц в ресторане «*» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, где неизвестный распылил перцовый баллон (т. 1 л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 февраля 2021 года, согласно которому в 23 часа 13 минут 09 февраля 2021 года в дежурную часть 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о распылении перцового баллона в помещении ресторана «*», расположенного в ТК «***» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес> (т. 1 л.д. 15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 февраля 2021 года, согласно которому в 23 часа 24 минуты 09 февраля 2021 года в дежурную часть 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о распылении перцового баллона в помещении ресторана «*», расположенного в ТК «***» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, девушке требуется медицинская помощь (т. 1 л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 февраля 2021 года, согласно которому в 23 часа 33 минуты 09 февраля 2021 года в дежурную часть 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о распылении перцового баллона в помещении ресторана «*», расположенного в ТК «***» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, бригада скорой медицинской помощи на месте (т. 1 л.д. 17);

- заявлением А.Я.А. от 09 февраля 2021 года с просьбой принять меры в отношении неизвестного лица, на которого она указала сотрудникам полиции, который 09 февраля 2021 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении ресторана «*» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, учинил скандал, выражался нецензурной бранью в ее адрес, провоцировал драку (т. 1 л.д. 18);

- заявлением М.Э.Г. от 09 февраля 2021 года с просьбой принять меры в отношении неизвестного молодого человека, на которого она указала сотрудникам полиции, который 09 февраля 2021 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении ресторана «*» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, распылил ей в лицо перцовый баллон, при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью (т. 1 л.д. 22);

- заявлением М.Е.А. от 09 февраля 2021 года с просьбой принять меры в отношении неизвестного молодого человека, который 09 февраля 2021 года в 23 часа 00 минут, находясь у входа в ресторан «*» по адресу:    Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, распылил ему в лицо перцовый баллон, учинил скандал и провоцировал драку. На данного молодого человека он указал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2021 года, с фототаблицей к нему, которым зафиксирована обстановка в помещении ООО «СРП» «*», расположенном в ТК «***» по адресу:    Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес> (т. 1 л.д. 25-28, 29-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 мая 2021 года, с фототаблицей к нему, в ходе производства которого с участием подозреваемого Блинова А.В. осмотрен диск «CD-R», белого цвета, содержащего семь видеофайлов от 09 февраля 2021 года из помещения ресторана «*» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. На семи видеофайлах изображено помещение зала со столиками. В нижнем левом углу имеется надпись «Kam 10», в верхнем правом углу надпись с датой и временем. Дата 09-02-2021. Каждый файл является продолжением предыдущего. Изображение цветное. В зале за столиком с правой стороны находится компания из 4 человек. В зал входит компания молодых людей в 23:04:00, кто-то из них входит, кто-то выходит. В 23:05:10 к компании, сидящей за столиком, подходят двое молодых людей. Один в синей кофте и черной кепке, второй в цветной куртке. В 23:05:40 к двум молодым людям подходит еще один молодой человек в черной куртке и капюшоне, рядом еще один молодой человек в черной куртке и капюшоне. Начинается потасовка. К четырем молодым людям присоединяются еще два молодых человека. Они пытаются остановить потасовку и выходят. В это время девушка из компании падает на пол. К входной двери подходит сотрудник ресторана – молодой человек. Молодой человек в синей куртке пытается вернуться в зал, его не пускают. После чего молодой человек в черной куртке что-то держит в руке, производит какие-то манипуляции. Все находящиеся люди в зале начинают держаться за глаза и нос, происходит это в 23 часа 07 минут. Около дверей происходит обсуждение этого. Подозреваемый Блинов А.В., посмотрев семь видеофайлов пояснил, что на видео изображены братья Г., а также он (в черной куртке и капюшоне), входящим последним в помещение ресторана «*» и еще 5 человек, данные которых не знает. Происходит все это 09 февраля 2021 года в вечернее время около 23 часов. Когда началась потасовка он хотел остановить ее, поэтому совершил распыление газа из перцового баллона, находящегося при нем. После чего они покинули помещение ресторана «*», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. Осмотренный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 75-78, 79-81, 82-83, 84);

- заключением эксперта № от 16 сентября 2021 года, согласно выводам которого при осмотре сотрудниками скорой помощи 09 февраля 2021 года у М.Э.Г. объективных медицинских признаков каких-либо повреждений не установлено. Гиперемия (покраснение) кожных покровов лица не являются признаком повреждения. Диагноз: «Состояние после воздействия лакриматоров» объективными медицинскими данными не подтвержден и экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (т. 1 л.д. 108-110).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Показания потерпевших и свидетелей суд находит последовательными, подробными, существенные противоречия в данных показаниях отсутствуют, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено, вследствие чего, не доверять им у суда оснований не имеется. Кроме того, приведенные показания согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает их достоверными, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Объективность исследованного в судебном заседании заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, заслушав подсудимого Блинова А.В. и потерпевших А.Я.А., М.Э.Г. и М.Е.А., огласив показания свидетелей М.Р.К., Г.К.А., А.Д.С., Ч.В.Л., М.Л.С., Г.Ш.А. и С.В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Блинова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Суд считает доказанным, что действия Блиновым А.В. совершены из хулиганских побуждений, поскольку последний грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, применив предмет, используемый в качестве оружия, так как он, имея при себе предмет, похожий на перцовый (газовый) баллон, используемый в качестве оружия, умышленно направив его в сторону М.Е.А., А.Я.А., М.Э.Г. и неопределенного круга лиц, находящихся в непосредственной близости, распылил его содержимое не менее 3 раз, тем самым оказал физическое и психическое воздействие, создал для окружающих тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

    Кроме того, суд также считает доказанным, что при совершении хулиганства Блинов А.В. применил предмет, используемый в качестве оружия, так как под такими предметами понимаются любые материальные объекты, обладающие качествами оружия, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. Несмотря на то, что в ходе предварительного следствия примененный Блиновым А.В. предмет, похожий на перцовый (газовый) баллон, не изымался, а находящееся в нем вещество не исследовалось, из показаний как потерпевших, так и свидетелей установлено, что распыленное в ограниченном помещении вещество, вызывало у находящихся в нем лиц приступ удушья, кашель, таким образом, создавало опасность для их здоровья.

При назначении подсудимому Блинову А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Блинова А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также принесение потерпевшим извинений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает иные данные о личности Блинова А.В., который <данные изъяты>, ранее не судим.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания Блинову А.В., учитывая содеянное им, характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, а также жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Блинову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы без реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновного, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления Блинова А.В., суд считает необходимым возложить на последнего обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Предупредить подсудимого Блинова А.В., что в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если он скроется от контроля, условное осуждение в отношении него может быть отменено с исполнением назначенного судом наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Блинова А.В. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность Блинова А.В., суд, с учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Блинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Блинову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Блинова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения Блинову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Мартынова Д.А., осуществлявшего защиту Блинова А.В. на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск «CD-R», белого цвета с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в                   Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд                 Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий                                                   О.В. Большакова