Решение по делу № 1-431/2019 от 08.08.2019

Дело № 1-431/19

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Суконцевой Е.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В., заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А.,

подсудимой Субботиной Ю.В.,

защитника – адвоката Казанцевой И.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Субботиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

1.      21.03.2017г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденной 29.12.2017г. на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 18.12.2017г. условно-досрочно на 2 месяца 13 дней;

2.      20.08.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.10.2019г.) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

3.      29.08.2019г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 05.11.2019г. заменено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов на лишение свободы сроком 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; с учетом задержания 22.11.2019г. наказание фактически отбыто 29.11.2019г.;

4.      16.12.2019г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15.00 час., более точное время не установлено, Субботина Ю.В., находилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Субботина ДД.ММ.ГГГГ. проследовала в вышеуказанный магазин по вышеуказанному адресу, где в период времени между 15.00 час. и 15.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ею задуманного, путем свободного доступа, взяла с витрины принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно: джинсы, стоимостью 1 518 рублей 95 копеек; джинсы, стоимостью 1 255 рублей 75 копеек; джинсы, стоимостью 784 рубля 75 копеек; платье-комбинезон, стоимостью 1 589 рублей 33 копейки: женские туфли, стоимостью 820 рублей 94 копейки, положив вышеуказанные джинсы в количестве 3 штук и платье-комбинезон в пакет, находящийся при ней, а также женские туфли в сумку, находящуюся при ней, приготовив тем самым к хищению данное имущество.

После чего с похищенным Субботина, минуя кассовую зону магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», направилась к выходу из указанного магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в период времени между 15.00 час. и 15.35 час. ДД.ММ.ГГГГ. была задержана сотрудником охраны указанного магазина на выходе из него. В случае доведения Субботиной своего преступного умысла до конца АО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 5 969 рублей 72 копейки.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 27.02.2019г. Субботина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени между 15.50 час. и 16.30 час. Субботина, будучи ранее подвергнутой указанному выше административному наказанию, находилась в магазине «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> в, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Субботина, будучи ранее подвергнутой указанному выше административному наказанию, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ею задуманного, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взяла с витрины принадлежащее ПАО «<данные изъяты>» имущество: куртку спортивную для мальчика, стоимостью 463 рубля 72 копейки; брюки спортивные для мальчика, стоимостью 315 рублей 91 копейка и положила указанное имущество в сумку, находящуюся при ней, приготовив тем самым к хищению данное имущество. После чего с похищенным Субботина пересекла кассовую зону магазина «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» и направилась к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ. была задержана сотрудником охраны указанного магазина на выходе из него. В случае доведения Субботиной своего преступного умысла до конца ПАО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 779 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.:

Показаниями Субботиной в ходе предварительного следствия, исследованными судом в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время она находилась дома, по <адрес>, когда решила поехать в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, для того, чтобы похитить что-нибудь из одежды. Для этого приготовила с собой пищевую фольгу, так как знала, что завернув антикражные магниты в фольгу, те не сработают при проходе через антикражные рамки на кассе магазина. Приехав в ТРЦ «<данные изъяты>», около 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. зашла в торговый отдел «<данные изъяты>», выбрала вещи, с которыми прошла в примерочную магазина, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, обернула фольгой антикражные магниты на понравившихся ей вещах: на двух джинсах, женских брюках, женском платье; указанные вещи, положила в находящийся при ней пакет. Также в фольгу завернула понравившиеся ей женские туфли. Около 15.20 час. ДД.ММ.ГГГГ. при выходе из указанного торгового отдела, сработала антикражная сигнализация. К ней подошел сотрудник охраны магазина, который попросил предъявить содержимое пакета, через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые доставили ее в дежурную часть отдела полиции по Железнодорожному району, где в ходе беседы с сотрудником полиции она рассказала, что указанные вещи хотела похитить; также пояснила, что вещи, находящиеся в пакете - двое женских джинс, женские брюки, женское платье были изъяты в ходе осмотра места происшествия, а туфли находятся у нее в сумке, которые она добровольно выдала сотруднику полиции; вину признала, в содеянном раскаялась. /Т.№ л.д. №/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемая Субботина подтвердила ранее данные ею показания, указала на магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном магазине совершила хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Е.И. о том, что работает в АО «<данные изъяты>», в должности начальник отдела по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте, около 15.20 час. от сотрудника охраны ей стало известно о том, что неизвестная гражданка из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитила товар на общую сумму 5 148 рублей 78 копеек, без учета НДС, а именно: джинсы артикул №, стоимостью 1 518,95 рублей; джинсы артикул №, стоимостью 1 255,75 рублей; джинсы артикул №, стоимостью 784,75 рублей; платье-комбинезон артикул №, стоимостью 1 589,33 рублей. Указанная гражданка около 15.05 час. ДД.ММ.ГГГГ. вошла в магазин «<данные изъяты>», прошла по торговому залу, взяла вещи для примерки, прошла в примерочную, где находилась некоторое время; около 15.20 час. прошла на выход из магазина через кассовую зону, не рассчитавшись за товар. При выходе через антикражные ворота сработала сигнализация, гражданка была остановлена сотрудником охраны В.А., через некоторое время прибыли сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции гражданка представилась как Субботина Ю.В., которая в совершенном преступлении признала вину, и была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции. Вышеперечисленное имущество было изъято сотрудниками полиции; через некоторое время от последних ей стало известно, что Субботина в магазине «<данные изъяты>» похитила женские туфли, артикул №, стоимостью 820,94 рублей без учета НДС, которые также были изъяты. В результате противоправных действий Субботиной АО «<данные изъяты>» мог быть причинен имущественный ущерб в размере 5 969 рублей 72 копейки. Показала, что в их магазине ведется видеонаблюдение, однако видеозапись не сохранилась из-за технического сбоя программы. /Т.№ л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.А. о том, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в должности охранника ЧОП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте, около 15.05 час. ранее неизвестная гражданка, одетая в голубые джинсы, черную куртку, вошла в вышеуказанный магазин, прошла по торговому залу, взяла вещи для примерки, прошла в примерочную, где находилась некоторое время. Около 15.20 час. указанная гражданка прошла на выход из магазина через кассовую зону, мимо антикражных ворот, не рассчитавшись за товар, сработала сигнализация. Он остановил ее, спросил, есть ли у нее товар, за который она не рассчиталась, на что последняя ответила положительно, в связи с чем, он нажал кнопку сигнализации. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, в присутствии которых гражданка представилась как Субботина Ю.В. и полностью признала вину в совершенном преступлении, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции по Железнодорожному району. В присутствии сотрудников полиции у Субботиной были изъяты две пары джинс, брюки и платье-комбинезон. /Т.№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля К.С. о том, что работая в рамках материала предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им была опрошена Суботина Ю.В., которая пояснила об обстоятельствах совершения ею ДД.ММ.ГГГГ. хищения вещей в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>», по <адрес>. Также Субботина пояснила, что похищенные женские туфли, находятся у нее в сумке; указанные туфли были им изъяты у последней в присутствии понятых, о чем был составлен протокол изъятия. /Т№ л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, был изъят пакет № - джинсы женские в количестве 3 шт., платье-комбинезон, 4 фрагмента фольги. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., у Субботиной Ю.Ю. изъяты женские туфли. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у К.С. изъяты женские туфли. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.:

Показаниями Субботиной в ходе предварительного следствия, исследованными судом в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время она приехала в торгово-развлекательный центр «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, около 16.00 час. зашла в торговый отдел «<данные изъяты>». Пройдясь по торговому отделу, на стеллаже увидела детский спортивный костюм, который состоял из кофты и брюк, решила его похитить. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, находясь в зале торгового отдела «<данные изъяты>», она положила указанную кофту и брюки. Около 16.30 час. стала выходить из торгового отдела и когда проходила ворота антикражной сигнализации, та сработала. После этого к ней подошел сотрудник охраны магазина, который спросил у нее, что находится в сумке. Она достала спортивный костюм и пояснила, что пыталась его похитить. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые доставили ее в дежурную часть отдела полиции по <адрес>. Вину признала, в содеянном раскаялась. /Т.№ л.д. №/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемая Субботина подтвердила ранее данные ею показания, указав на магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ. совершила хищение имущества. /Т.№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего С.С. о том, что работает в ПАО «<данные изъяты>», в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ. находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Около 16.14 час. в магазине сработала антикражная сигнализация, выходившая из магазина девушка, одетая в синие джинсы, синюю куртку и черные кроссовки, была остановлена сотрудником охраны магазина Е.Н.. Девушка в этот момент выбросила сверток из фольги, в котором находился детский спортивный костюм, состоящий из куртки спортивной для мальчика, 152, стоимостью 463 рубля 72 копейки; брюк спортивных для мальчика, черных, 152, стоимостью 315 рублей 91 копейка. После чего были вызваны сотрудники полиции; фольгу, в которую был завернут костюм она выбросила, костюм повесила на плечики на стойку около кассы. В присутствии сотрудников полиции гражданка представилась как Субботина Ю.В., признала вину в совершенном преступлении, была задержана и доставлена в отдел полиции по Октябрьскому району. Вышеуказанное имущество было осмотрено сотрудниками полиции и изъято. В результате противоправных действий Субботиной ПАО «<данные изъяты>» мог быть причинен имущественный ущерб в размере 779 рублей 63 копейки. В магазине ведется видеонаблюдение, но видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. не сохранилась, в связи с истечением срока хранения видеозаписи. /Т.№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.Н. о том, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ. находился на рабочем месте, около 16.14 час. в магазине сработала антикражная сигнализация, он попросил выходящую из магазина девушку, одетую в синие джинсы, синюю куртку и черные кроссовки, остановиться. Девушка в этот момент выбросила сверток из фольги, в котором находился детский спортивный костюм. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, в присутствии которых гражданка представилась как Субботина Ю.В.; у нее был изъят детский спортивный костюм, состоящий из крутки и брюк; она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции по Октябрьскому району. Также Субботина пояснила, что указанное имущество она пыталась похитить из магазина. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, изъят пакет № - брюки спортивные для мальчика, черные 152, куртка спортивная для мальчика, черная, 152. /Т№ л.д№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Субботина Ю.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. /Т.№ л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Субботина Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). У испытуемой имеются признаки органического заболевания головного мозга в виде легкого когнитивного расстройства сложного генеза (F06.78), о чем свидетельствуют данные материалов дела, настоящего исследования (череда экзогенных патогенных вредностей в анамнезе: ранняя травма головы (ставшая причиной симптома внутричерепной гипертензии, потребовавшая активного наблюдения и лечения), длительная интоксикация в результате систематической наркотизации; перенесенное нарушение мозгового кровообращения; тяжелые системные соматические заболевания; наличие в психическом статусе испытуемой триады Walther-Buel (интеллектуально-мнестическое (памяти, внимания) снижение, эмоциональная лабильность) и иных признаков психорганического синдрома - астении и соматовегетативных расстройств кроме того, как это следует из материалов дела, настоящего исследования испытуемая страдает полинаркоманией (F19.2). Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ). Данный вывод основывается на следующих фактах: длительная систематическая наркотизация в анамнезе, употребление отличных по составу психоактивных веществ, наличие признаков физической и психологической зависимости от наркотиков, их активный поиск, повышение толерантности, утрата ситуационного контроля, наличие физических последствий наркотизации (ВИЧ, гепатит, ОНМК, кариес, склероз вен предплечий), наблюдение у врача-нарколога. Вместе с тем, выявленные изменения не лишали испытуемую во время совершения инкриминируемого ей преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Субботина в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако, поскольку испытуемая страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ, она нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога. В соответствии со «Стандартом специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением ПАВ» (приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ) длительность лечения в наркологическом стационаре 21 день, в отделении реабилитации от 3-6 месяцев, амбулаторная реабилитация от 2 лет. Окончательные сроки лечения определяет лечащий врач индивидуально, в соответствии с клинико-динамическими особенностями испытуемого. /Т.№ л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Свою вину в совершении преступлений она признавала в ходе следствия, признала ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимой и показаниями представителей потерпевших Е.И., С.С. о времени, месте и обстоятельствах хищения имущества АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», его стоимости; показаниями свидетелей В.А., Е.Н. – сотрудников охраны об обстоятельствах хищения имущества подсудимой; показаниями сотрудника полиции К.С. об обстоятельствах изъятия у Субботиной похищенного имущества; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимой неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимой в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимая в судебном заседании адекватна происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ней вопросы.

Действия Субботиной подлежат квалификации:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая совершила покушение на хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на сумму 5 969 рублей 72 копейки, а также покушение на хищение имущества, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», на сумму 779 рублей 63 копейки, однако, преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, молодой трудоспособный возраст подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, положительную характеристику по месту работы, и удовлетворительную – участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимой двух умышленных преступлений корыстной направленности в незначительный промежуток времени друг от друга, в период непогашенной судимости, данные о личности подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

С датой задержания, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГг., согласно протокола задержания, подсудимая согласна.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой, которая в настоящее время не работает и не имеет источника дохода, суд полагает возможным освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 17.04.2019░.) ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 24.04.2019░.) ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░.,

- ░░░░░░-░░░░░░░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 152,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 152, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░