Решение по делу № 22-147/2019 от 06.12.2018

Председательствующий – Вдовин И.Н. Дело № 22-147/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой М.В.

судей: Колегова П.В., Скорняковой А.И.,

при секретаре – помощнике судьи Артемовой О.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю.,

адвоката Алехина Ю.В., предоставившего ордер №019903, удостоверение №1696,

осужденного Кублинского К.А., посредством КФС,

рассматривая в открытом судебном заседании 10 января 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Кублинского К.А. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2018 года, которым

Кублинский К.А., <данные изъяты> ранее судимый:

03.07.2018 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.07.2018 года.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.07.2018 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В. по материалам дела и доводам жалоб, выступление осужденного Кублинского К.А. и его адвоката Алехина Ю.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кублинский К.А. осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на предоставление информации и средств совершения преступления – незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере; и за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кублинский К.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кублинский К.А. не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда в силу его чрезмерной суровости

Указывает, что суд учел, что одно из совершенных преступлений является тяжким. Однако, наркотическое средство было изъято из оборота, он активно сотрудничал с сотрудниками ОНК, что подтверждается показаниями свидетелей. В связи с чем, полагает, что степень тяжести совершенного им деяния значительно снизилась.

Полагает, что имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом его активной помощи в раскрытии и расследовании преступления, явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, совершения преступления в молодом возрасте, помощи в раскрытии особо тяжкого преступления в отношении иного лица.

Кроме того, просит учесть, что он занимался общественно полезной деятельностью, работал. Отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В связи с чем, просит снизить назначенное наказание.

Также просит зачесть в срок лишения свободы период нахождения под стражей с 03 апреля по 03 июля 2018 года и с 29 августа по 22 октября 2018 года в соответствии с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного прокурором Кировского района г. Красноярска Болем С.Я поданы возражения, в которых он полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Помимо признания осужденным вины в совершении преступления, она нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, проверив которые, суд обоснованно пришел к выводу о том, что они достоверны, достаточны и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре, позволяет прийти к выводу о том, что судом первой инстанции фактические обстоятельства по делу установлены правильно и свидетельствуют о виновности Кублинского К.А. в совершении инкриминированных ему преступлений.

Его действиям дана юридическая оценка и действия квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на предоставление информации и средств совершения преступления – незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере; и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Не согласиться с данной квалификацией судебная коллегия оснований не находит, в том числе с учетом положений ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Изучение материалов дела показало, что все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности Кублинского К.А. в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при определении вида и размера наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, данные о его личности, характеризующего удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства установлены и учтены судом в полном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кублинского К.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание Кублинскому К.А. соответствует требованиям ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

При этом, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы осужденного, не находит исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания Кублинскому К.А. с применением правил ст.64 УК РФ.

Кроме того, судом правильно установлено, что тяжкое преступление 29 июля 2018 года Кублинским К.А. совершено в период отбытия условного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2018 года, в связи с чем, должным образом суд мотивировал свою позицию о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Также являются обоснованными выводы суда о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку еще одно преступление совершено осужденным 16 августа 2017 года, то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2018 года.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным, исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а исправление и перевоспитание осужденного, предупреждение совершения других преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания осужденному определен верно.

В то же время, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Судом правильно установлено, что Кублинскому К.А. в срок отбытия наказания подлежит зачету период содержания по настоящему уголовному делу под стражей с 29 июля 2018 года (с момента его задержания), до момента вынесения приговора.

В то же время, окончательное наказание Кублинскому К.А. назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений: по настоящему уголовному делу и по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2018 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по указанным правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2018 года (т.3 л.д.127-129), Кублинский К.А. по данному приговору содержался под стражей с 03 апреля 2018 года, по день вынесения приговора - 03 июля 2018 года. В связи с чем, указанный период подлежит зачету в срок отбытия наказания по обжалуемому в настоящее время приговору от 22 октября 2018 года.

При этом, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных в том числе за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Соответственно, резолютивная часть приговора следует дополнить указанием, о зачете времени нахождения под стражей Кублинского К.А. с 03 апреля 2018 года по 03 июля 2018 года в срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу.

Кроме того указать, что Кублинскому К.А. время его задержания и время нахождения под стражей, зачтенное в срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу - 10 января 2019 года, включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, следует зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2018 года в отношении Кублинского К.А., изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 03 апреля 2018 года по 03 июля 2018 года,

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок отбытия наказания время задержания Кублинского К.А. и время нахождения под стражей, зачтенное в срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу - 10 января 2019 года, включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2018 года в отношении Кублинского К.А., оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, - без удовлетворения.

    Апелляционное определение может обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Красноярского краевого суда.

    Председательствующий:

    Судьи: