Решение по делу № 2-3339/2024 от 23.07.2024

дело № 2-3339/2024

УИД 48RS0002-01-2024-003953-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи     Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи      Ефановой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице АО «Квадра»- «Липецкая Генерация» к Трунову Сергею Викторовичу, Труновой Людмиле Алексеевне, Труновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Квадра» в лице АО «Квадра»-«Липецкая Генерация» обратилось в суд с заявлением к Трунову С.В., Труновой Л.А., Труновой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС по квартире, расположенной по адресу <адрес> за периоды: январь 2017 года – январь 2021 года в размере 68 216 рублей 59 копеек, февраль 2021 года – январь 2022 года в размере 29095 рублей 66 копеек: пени за указанные периоды 63694 рубля 66 копеек, 17756 рублей 38 копеек (соответственно); сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 4775 рублей.

Представитель истца АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»- «Липецкая Генерация» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба представителя по доверенности Кузьминой Е.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчиков не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики Трунов С.В., Трунова Л.А., Трунова Ю.С. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресам: <адрес>, а также <адрес>. О причинах неявки ответчики суду не сообщали.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из вводной части искового заявления, местом жительства ответчиков Труновой Л.А. и Труновой Ю.С. истцом указан адрес: <адрес>, ответчика Трунова С.В. – <адрес>, в связи с чем исковое заявление предъявлено в Октябрьский районный суд г. Липецка по месту жительства двух ответчиков.

Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 04.09.2024 года, Трунова Л.А. с 22.03.2023 года по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>б; Трунова Ю.С. с 03.06.2023 года по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>,; ответчик Трунов С.В. с 25.02.2003 года по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к территории Липецкого районного суда Липецкой области.

Учитывая, что место регистрации ответчиков не относится к территории Октябрьского района г. Липецка, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Квадра» в лице АО «Квадра»-«Липецкая Генерация» к Трунову Сергею Викторовичу, Труновой Людмиле Алексеевне, Труновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации сторонами своих процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице АО «Квадра»-«Липецкая Генерация» к Трунову Сергею Викторовичу, Труновой Людмиле Алексеевне, Труновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области (г.Липецк, ул. Боевой проезд, д. 28 а).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                     Пешкова Ю.Н.